86RS0001-01-2022-004714-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Старовойтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-2908/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества ФИО3 «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору № от 20.03.2014г. за период с 20.12.2018г. по 05.09.2021г. в размере 204 798,35руб., в том числе 33 629,91 руб. – сумма основного долга; 171 168, 44 пени за просрочку оплаты долга, процентов; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 248,0 руб.

Требования истца мотивированы тем, что в соответствии с заявлением на Общих условиях кредитного договора, а также на иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 583 345,0 руб., процентная ставка – 16,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик с 20.12.2018г. уклоняется от исполнения свих обязательств.

Представитель истца, надлежащим образом извещен о судебном заседании, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещена о судебном заседании, не явилась, обратилась с письменными заявлениями о рассмотрении дела в её отсутствие, просит о применении пропуска срока исковой давности, ссылаясь пятилетний срок кредитования.

В соответствии с требованиями ст. 68 ГПК РФ письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014 года полное фирменное наименование ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 года (Протокол № 3 от 16.06.2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 года (Протокол № 66 от 16.06.2016 года), Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001).

Запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 22.08.2016 года за государственным регистрационным номером 2167700282066.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником ОАО «Ханты-Мансийский банк».

27.12.2012 года ОАО «Ханты-Мансийский банк», впоследствии реорганизованный в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец утверждает, что между сторонами сложились правоотношения договору № от 20.03.2014г. на следующих условиях: сумма кредита – 583 345,0 руб., процентная ставка – 16,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

В подтверждение заключения кредитного договора ссылаются на выписку с банковского счета по договору, заключенному между сторонами, ссылаясь на утрату кредитного досье заемщика банком, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 22.06.2022г.

Между тем, условия договорных отношений со стороны ответчика не оспариваются.

Согласно выписке с банковского счета, расчету задолженности, истец просит о взыскании задолженности за период за период с 20.12.2018г. по 05.09.2021г. в размере 204 798,35руб., в том числе 33 629,91 руб. – сумма основного долга; 171 168, 44 пени за просрочку оплаты долга, процентов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен сроком на 60 месяцев, то есть до 20.03.2019г.; кредитные обязательства исполнялись ответчиком до 20.12.2018г., таким образом взыскиваемая задолженность образовалась за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом трехлетнего срока исковой давности, почтового направления искового заявления по настоящему делу 04.07.2022г., согласно оттиска штемпеля на почтовом конверте, требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 20.03.2014г. за период с 20.12.2018г. по 05.09.2021г. в размере 204 798,35руб., в том числе 33 629,91 руб. – сумма основного долга; 171 168, 44 пени за просрочку оплаты долга, процентов; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 248,0 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова