Дело *****

УИД *****RS0*****-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 февраля 2025 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ***** к наследникам должника ФИО3 ФИО10, Администрации <адрес> и Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ***** обратилось в суд к наследникам умершего заемщика ФИО2 и Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте *****-Р-627496155 за период с <дата> по <дата> в размере 95813 рублей 36 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 72817 рублей 03 копейки, задолженность по просроченным процентам – 22996 рублей 33 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 074 рублей 40 копеек.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ОАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО2, выдана кредитная карта *****-Р-627496155 с кредитным лимитом 30 000 рублей под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту *****-Р-627496155 с кредитным лимитом 30 000 рублей

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, образовалась просроченная задолженность в размере 95 813 рублей 36 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 72 817 рублей 03 копейки, задолженность по просроченным процентам – 22 996 рублей 33 копейки.

Банку стало известно, что <дата> заемщик – умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте Заемщиком не исполнено.

Просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации <адрес> задолженность по договору кредитной карты *****-Р-627496155 за период с <дата> по <дата> в размере 95 813 рублей 36 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 72 817 рублей 03 копейки, задолженность по просроченным процентам – 22 996 рублей 33 копейки.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 074 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. От представителя по доверенности ФИО5 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк».

Представители ответчиков Администрации <адрес> и Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. От руководителя Территориального управления Росимущества в <адрес> ФИО6 в суд поступили письменные возражения, из содержания которых следует, что

между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор *****-Щ627496155. ФИО2 умер, на момент смерти наследственное дело не открывалось, наследники не установлены.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен обычный - заявительный - порядок получения свидетельства о переходе выморочного наследства к публичному образованию.

В соответствии с п. I Положения о Территориальном управлении, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом <дата> *****, Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом.

В соответствии с п.п. 5.28 раздела II Положения, Территориальное управление осуществляет в установленном порядке учет федерального имущества, ведение реестра федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта.

В соответствии с п. 5.2 Положения, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управления им.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору *****-Р-627496155 составляет 95 813,36 рубля, а наследственное (выморочное) имущество составляют остатки денежных средств в общей сумме 9 848,66 рубля, из них: 0,08 рубля, размещенных на счете *****, открытом в ПАО «Росбанк»; 6,65 рубля, размещенных на счете *****, открытом в ПАО «Банк ВТБ»; 9841,93 рубля, размещенных на счете *****, открытом в ПАО «Сбербанк России».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «Сбербанк России» ранее обращалось с иском в Ессентукский городской суд <адрес> о признании имущества должника ФИО2 выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата>.

Решением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> (мотивированное решение <дата>) по делу ***** исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению о признании имущества должника ФИО2 выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворены частично.

Ессентукский городской суд <адрес> взыскал с Территориального управления в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в виде денежных средств: в размере: 9841,93 рубля, размещенных на счете ***** в ПАО «Сбербанк России», в размере 6,65 рубля, размещенных на счете *****, в ПАО «Банк ВТБ», а всего 9 848,58 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Таким образом, при задолженности ФИО2 по кредитному договору ***** от <дата> в сумме 61 635,46 рублей стоимость наследственного (выморочного) имущества ФИО2 составляет 9 848,58 рубля.

В связи с тем, что решением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> (мотивированное решение <дата>) по делу ***** с Территориального управления в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО2 9 848,58 рубля, заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению о взыскании задолженности по кредитному договору *****-Р-627496155 удовлетворению не подлежат.

Просит суд в удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> отказать в полном объеме и рассмотреть дело без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков Администрации <адрес> и Территориального управления Росимущества в <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив их с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, проанализировав доводы сторон в обоснование их письменной позиции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО2, выдана кредитная карта *****-Р-627496155 с кредитным лимитом 30 000 рублей под 19 % годовых.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с заемщиком ФИО2 кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Истцом представлены: заявление на получение кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифы по кредитным картам.

Согласно требованиям, ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО2 умер <дата>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № серии 111-ДН ***** от <дата>, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО2 исполнено не было.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** "О судебной практике по делам о наследовании" Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со сведениями с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Из ответа Отдела МВД России по <адрес> от <дата> следует, что по состоянию на <дата> за ФИО2 автотранспортные средства зарегистрированы не были.

Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата> уведомила суд об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах ФИО2

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> на запрос суда за ФИО2 был зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дата регистрации владения – <дата>, дата прекращения владения - <дата>.

Как следует из ответа ППК «Роскадастр» на запрос суда жилой дом с кадастровым номером 26:30:050205:32, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7 (супруга ФИО2) на основании договора дарения от <дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО7

Таким образом, в связи с отсутствием недвижимого наследственного имущества, Администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком. В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Администрации <адрес> надлежит отказать.

Из материалов дела следует, что на день смерти у ФИО2 находились денежные средства в размере 6,65 руб., размещенные на счете 40*****, открытом в Банк ВТБ (ПАО); денежные средства в размере 9841,93 руб., размещенные на счете 40*****, открытом в ПАО Сбербанк.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства (размер наследственной массы) являются выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества.

Общая сумма задолженности по договору кредитной карты составляет 95 813 рублей 36 копеек, стоимость наследственного имущества составляет фактический остаток на счетах, в общей сумме 9 848 рублей 58 копеек.

Однако, решением Ессентукского городского суда <адрес> ***** от <дата> исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения 5230 к администрации <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании имущества должника выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены частично.

Суд признал выморочным имущество ФИО2 в виде денежных средств в размере 9 841,93 рублей, размещенных на счете *****, открытом в ПАО «Сбербанк», в размере 6,65 рублей, размещенных на счете ***** в ПАО «Банк ВТБ».

Суд взыскал с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения 5230 в счет задолженности ФИО2 по кредитному договору ***** от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества: в размере 9 841,93 рублей, размещенных на счете *****, открытом в ПАО «Сбербанк», в размере 6,65 рублей, размещенных на счете ***** в ПАО «Банк ВТБ», а всего 9 848,58 рублей.

Суд взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения 5230 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения 5230 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 786,88 рублей, отказано.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения 5230 к администрации <адрес> о признании имущества должника выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказано.

В соответствие с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, учитывая, что размер взыскиваемой с ответчика задолженности явно превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после взысканной решением суда от <дата> кредитной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России», заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 074 рублей 40 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России», то оснований для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ***** к наследникам должника ФИО2, Администрации <адрес> и Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору *****-Р-627496155 за период с <дата> по <дата> в размере 95 813 рублей 36 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 72 817 рублей 03 копейки, задолженность по просроченным процентам – 22 996 рублей 33 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 074 рублей 40 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.