УИД 05RS0№-08

Дело №а-1357/2023

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи- Мусаева А.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу с физических лиц.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в ИФНС по <адрес>. В установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог не был уплачен. Налоговым органом в отношении него выставлены требования о необходимости уплаты налога. Административным ответчиком не оплачен налог, в связи, с этим образовалась задолженность.

С учетом изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимки по: - налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 8472 рублей, пеня в размере 823,55 рублей; - транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 448,66 рублей, пеня в размере 3,46 рублей.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, о причинах неявки суд не известили.

Административный ответчик, будучи извещенный надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился и суд об уважительности своей неявки и о причинах не известил. Согласно отчетам об отслеживании отправлений административному ответчику вручены определение суда от 10.02.2023г. и извещение о слушании дела.

От административного ответчика возражения и доказательства, свидетельствующие об уплате налога, в суд не поступали.

Определением суда от 21.03.2023г. рассмотрение настоящего административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, с учетом извещения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст. 105, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, в упрощенном письменном порядке.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.400 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик состоял на налоговом учете в ИФНС по <адрес> в качестве налогоплательщика. Из административного иска следует, что в указанный в налоговом уведомлении налоговый период на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство – ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <***>, 2001 года выпуска, дата регистрации права 31.10.2006г., а также он является собственником ЖИЛОГО ФИО5 УСЛОВНЫМ НОМЕРОМ 05-05-01/004/2014-402688, ПЛОЩАДЬЮ 58, РАСПОЛОЖЕННОГО ПО АДРЕСУ: Россия, <адрес>, дата регистрации права 01.01.2010г.

Административный ответчик является плательщиком имущественного и транспортного налогов с физических лиц. Инспекцией в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление с приведенным расчетам.

Предусмотренная ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, административному ответчику выставлено налоговое требование об уплате налога.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате указанных налогов.

В установленные сроки административный ответчик не оплачивал налоги, налоговым органом в отношении него выставлены требования.

Согласно требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся ИП) за: - №по состоянию на15.03.2017г. следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу с физических лиц, необходимую уплатить в срок до04.05.2017г.; - №по состоянию на 20.03.2018г. следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по налогу на имущество физических ли и по транспортному налогу с физических лиц, необходимую уплатить в срок до16.05.2018г.

Копии указанных налоговых требований, а также доказательства их своевременного направления административному ответчику приложены к административному иску.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 468-0-0 указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, ИФНС по <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 15.07.2022г., в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Из чего следует, что в добровольном порядке требование налогового органа Административным Ответчиком не исполнено.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным. Административным ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и транспортному налогу с физических лиц ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что он не являлся собственником транспортного средства и жилого дома в названный в иске период и таковые отсутствуют в материалах дела, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу с физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 27.05.1970года рождения, ИНН 05601181863недоимку за 2014г. и 2016г. по: - налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 8472 рублей, пеня в размере 823,55 рублей; - транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 448,66 рублей, пеня в размере 3,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере400 рублей.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 04.04.2023г.