Решение по делу № 2-4149/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-4149/2023

УИД 49RS0001-01-2023-005545-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть» (далее – МУП г. Магадана «Магадантеплосеть») обратилось в Магаданский городской суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указало, что в период с 01.08.2020 по 31.03.2021 МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» осуществляло теплоснабжение <адрес>, который подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплость».

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию собственником не исполнялась, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед МУП г. Магадана «Магадантеплосеть».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 20 901 рубль 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 827 рублей 05 копеек, расходы, связанные с получением справки с места регистрации в сумме 217 рублей 57 копеек.

Представители истца и ответчика для участия судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, поэтому суд в соответствии положениями ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В силу статей 539, 540, 544 и п. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 указанного Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дом <адрес> подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». Правообладателем квартиры № в указанном доме являлся ФИО1 на основании договора купли-продажи от 23.12.2004.

Справками с места регистрации, выданными МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 20.11.2023, подтверждается, что в указанном жилом помещении в период с 11.02.2005 по 08.05.2021 зарегистрирован ФИО1, который снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти от <данные изъяты>.

Как следует из материалов наследственного дела умершего ФИО1 № № с заявлением от 14.12.2021 о принятии наследства обратилось Управление по учету и распределению жилой площади мэрии г.Магадана, так как наследником является МО «Город Магадан».

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Поскольку образовавшаяся задолженность по оплате задолженности за коммунальные услуги носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника, то такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, к муниципальному образованию «Город Магадан» перешли и долги по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, в реестре маломерных судов Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.

Отсутствие зарегистрированных за ФИО1 транспортных средств подтверждается ответом УМВД России по Магаданской области.

Отсутствие зарегистрированных за ФИО1 самоходных машин и других видов техники подтверждается ответом Отдела Гостехнадзора министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области.

Иного движимого и недвижимого имущества ФИО1, в том числе денежных средств на банковских счетах, открытых на ее имя, судом не установлено, соответственно, суд приходит к выводу, что наследственная масса ФИО1 состоит из квартиры по адресу: <адрес>

Согласно сведениям, представленным МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» рыночная стоимость квартиры по адресу: г<адрес> по состоянию на 2 квартал 2021 года составляет 3 259 858 рубля 00 копеек.

Поскольку ответчиком возражений относительно указанной в справке рыночной стоимости квартиры не заявлено, доказательств в обоснование иной стоимости наследственного имущества не представлено, суд считает возможным принять названную справку в качестве доказательства рыночной стоимости спорной квартиры на день смерти наследодателя.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлены расчеты задолженности, согласно которым за период с 01.08.2020 по 31.03.2021 по адресу: <адрес> образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 20 901 рубль 68 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона, а потому принимается во внимание.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений к муниципальному образованию «Город Магадан» перешли долги наследодателя по оплате коммунальных услуг, образовавшиеся до даты открытия наследства (8 мая 2021 года), которые подлежат оплате в пределах стоимости принятого имущества, перешедшего в собственность наследников. После указанной даты Муниципальное образование «Город Магадан» в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 3 ст. 153 ЖК РФ обязано оплачивать предоставленные коммунальные услуги как собственник жилого помещения.

Между тем доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за отопление в полном объеме, ответчиком не представлено и судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Разрешая вопрос о размере, подлежащим взысканию с муниципального образования «Город Магадан» задолженности по оплате коммунальных услуг, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проверяя достаточность наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора, судом учитываются сведения о рыночной стоимости спорной квартиры, представленные МУП г. Магадана «Магадантепелосеть» в ходатайстве от 24.11.2023, согласно которой рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на дату смерти должника составляет 3 259 858 рублей.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 3 259 858 рублей, суд приходит к выводу о том, что ее достаточно для удовлетворения требования кредитора по данному делу в полном объеме.

В письменных возражениях на иск ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с вышеуказанным иском и применении последствий пропуска указанного срока.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

Из пункта 18 постановления Пленума № 43 следует, что исходя из ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума № 43).

В судебном заседании установлено, что с настоящим иском в суд МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратилось 16 ноября 2023 года.

Сведений об обращении истца ранее за судебной защитой в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма предъявленной к взысканию задолженности образовалась за период с 01.08.2020 по 31.03.2021.

Учитывая, что с иском в суд МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратилось 16 ноября 2023 года и, принимая во внимание, что плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер и, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ), срок исковой давности по имущественным требованиям к ответчику за период с 01.08.2020 по 30.10.2020 истёк.

Таким образом, на момент обращения МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» в суд с настоящим иском не истёк срок исковой давности по имущественным обязательствам ответчика за период с 01.11.2020 по 31.03.2021.

Из представленного истцом расчёта исковых требований следует, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг, потреблённых в квартире, расположенной в <адрес>, за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 составляет 14 089 рублей 10 копеек.

Данный расчёт судом проверен, соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на общую сумму задолженности за период 01.11.2020 по 31.03.2021 составляет 14 089 рублей 10 копеек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана подлежат частичному удовлетворению за период 01.11.2020 по 31.03.2021 составляет 14 089 рублей 10 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных в материалы дела платежных поручений от 02.10.2023 № 4061 и от 18.05.2021 № 2570 следует, что при подаче иска Обществом уплачена государственная пошлина в размере 827 рублей 05 копеек, что соответствует требованиям подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Также истцом понесены расходы, связанные с получением справки с места регистрации, в размере 217 рублей 57 копеек, о чем свидетельствуют договор о предоставлении платных справочно-информационных услуг от 09.01.2020, реестр по оказанным услугам от 29.04.2021 и счет-фактура от 29.04.2021.

Поскольку в данном случае удовлетворение требований к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца, то расходы по оплате государственной пошлины и по получению справки с места регистрации не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 ноября 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 14 089 (четырнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 10 копеек, отказав в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Установить срок изготовления решения суда в окончательной форме – 11 декабря 2023 года.

Судья Е.Ф.Пикалева