Дело № 2-118/2025
УИД 45RS0003-01-2025-000121-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
р.п. Варгаши Курганской области 21 апреля 2025 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,
при секретаре Веретенниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 32 160 руб., на срок 61 день, под 292 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, у него за период с 15.02.2022 по 19.05.2022 образовалась задолженность в размере 76 340,95 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 32 160 руб., проценты – 44 180,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовая организация уступила права требования задолженности ответчика ООО «АйДи Коллект». В целях взыскания задолженности ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №, за период с 14.01.2022 по 13.07.2022, в размере 76 340,95 руб.; почтовые расходы на отправку иска в суд и копии иска ответчику в сумме 74,40 руб. и 139,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Повестки, направленные судом по адресу регистрации, возвращены. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика. Уклонение от получения судебной корреспонденции влечет для ответчика риск наступления неблагоприятных последствий.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа путем зачисления на банковскую карту заемщика в размере 32 160 руб., на срок 61 день, под 292 % годовых или 0,8% в день.
Согласно графику платежей (Приложение № к договору займа) возврат займа и уплата процентов производится двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 170 руб. (14 194,32 руб. – сумма займа, 7 975,68 руб. – сумма процентов), ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 277,28 руб. (17 965,68 руб. – сумма займа, 4 311,60 руб. – сумма процентов).
Договор потребительского микрозайма заключен сторонами в электронном виде посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.
Согласно сведениям предоставленным кредитором, ФИО1 подтвердил акцепт оферты на кредит вводом пароля, направленного микрофинансовой организацией на номер его мобильного телефона.
В заявке (оферте) на предоставление займа ФИО1 выразил согласие на удержание суммы страхового вознаграждения в размере 2 160 руб. из подлежащей перечислению на банковскую карту суммы займа (32 160 руб.) в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «Займ Онлайн» услуги – включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и финансовых рисков, заключенного с АО «АльфаСтрахованиие» и ФИО1
Условия договора потребительского займа предусмотрены в Индивидуальных условиях договора ООО МФК «Займ Онлайн» (далее - Индивидуальные условия) и Общих условиях договора потребительского микрозайма (далее - Общие условия).
Договор потребительского займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчетов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора ФИО1 ознакомлен с общими условиями договора займа, понимает их и принимает в полном объеме.
Факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского займа подтверждается сведениями о транзакциях, предоставленными ООО МФК «Займ Онлайн», и ответчиком не оспорен.
Ответчик ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, сумму займа и проценты своевременно и в полном объеме не выплатил.
По сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России, 24.07.2012 ООО МФК «Займ Онлайн» было внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций.
К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику – физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 приведенного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 30 000 руб. включительно, на срок от 61 дней включительно, установлены Банком России в размере 290,219% годовых, предельное значение составляло 365% годовых.
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.
Таким образом, установленная договором займа процентная ставка за пользование займом не противоречит требованиям ч. 11 ст. 6 и ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 24 ст. 5 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Проценты за пользование займом не могут превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть, не более 48 240 руб. (32 160 руб. х 1,5%).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) процентов на сумму займа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга.
В нарушение условий Договора потребительского займа, ответчик не возвратил сумму полученного займа и не уплатил проценты за пользование займом в установленный срок.
Договор займа заключен на срок от 61 дней (включительно) на условии возврата суммы займа двумя платежами - 14.02.2022 в размере 22 170 руб. (14 194,32 руб. – сумма займа, 7 975,68 руб. – сумма процентов), 16.03.2022 в размере 22 277,28 руб. (17 965,68 руб. – сумма займа, 4 311,60 руб. – сумма процентов).
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.01.2022 по 28.06.2022 составляет 74 611,20 руб., из них основной долг – 32 160 руб., проценты – 42 451,20 руб. При этом истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по состоянию на 13.07.2022 в сумме 44 180,95 руб.
Суд, применяя размер процентной ставки 0,8% за каждый день пользования займом, с целью проверки обоснованности исковых требований произвел расчет процентов за период с 22.06.2022 по 13.07.2022, сумма которых составила 3 859,20 руб. (32 160 руб. х 15 дн. х 0,8%). Соответственно, размер процентов за пользование займом по состоянию на 13.07.2022 составлял 46 310,40 руб. (42 451,20 + 3 859,20).
Начисленная сумма задолженности по процентам - 46 310,40 руб. руб. не превышает полуторакратного размера от суммы предоставленного потребительского займа (32 160 руб.).
Согласно сведениям Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области, на основании судебного приказа № 2-1599/2023 от 27.04.2023 со счета заемщика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» были удержаны денежные средства: 19.10.2023 в размере 709,91 руб., 19.11.2023 – 1 419,54 руб., всего - 2 129,45 руб.
Соответственно, сумма задолженности по процентам составляет 44 180,95 руб. (46 310,40 руб. – 2 129,45 руб.), что соответствует размеру процентов, заявленных ко взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Пункт 13 Индивидуальных условий содержит согласие заемщика ФИО1 на переуступку прав по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между ОО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к цессионарию перешло право требования. Основным видом деятельности ООО ПКО «АйДи Коллект» является деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.
О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен.
Таким образом, право требования с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «АйДи Коллект».
24.03.2024 ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. 27.04.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области выдан судебный приказ № 2-1599/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78470,40 руб., а также государственной пошлины в сумме 1 277,06 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 01.12.2023, судебный приказ в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора о сроке возврата суммы займа и уплате процентов, задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 340,95 руб., образовавшаяся за период с 14.01.2022 по 13.07.2022, из которых: основной долг – 32 160 руб., проценты – 44 180,95 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца 5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены почтовые расходы в сумме 213,60 руб. на отправку искового заявления в суд (139,20 руб.) и копии иска ответчику (74,40 руб.). Указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и являлись необходимыми для обращения за судебной защитой своего права, в связи с чем являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (платежные поручения № 12232 от 07.09.2022 на сумму 1 277,06 руб., № 3327 от 14.02.2025 на сумму 1 509,77 руб., № 4535 от 20.02.2024 на сумму 200 руб., № 1718 от 05.03.2024 на сумму 1 045,11 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 76 340,95 руб., из которых: основной долг – 32 160 руб., проценты – 44 180,95 руб., почтовые расходы – 213,60 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб., всего – 80 554 (Восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 55 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Столбов
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.