Решение по делу № 2-676/2025 от 23.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УИД 38RS0019-01-2025-000800-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-676/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) включительно в размере 80315,98 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, (дата) банк в соответствии с УКБО расторг договор и выставил должнику заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. (дата) ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств (дата) банком в одностороннем был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с (дата) по (дата) и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен Ответчику (дата) подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. (дата) банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № от (дата) и актом приема-передачи прав требований от (дата) к Генеральному соглашению № от (дата).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 84315,98 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» - ФИО2, действующий на основании прав по должности, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

На дату заключения кредитного договора № от (дата) действовала редакция Гражданского кодекса Российской Федерации от 02.11.2013 (часть первая) и от 28.12.2013 (часть вторая).

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п.1, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п.1, 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалами дела установлено, что (дата) ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой, в которой указал, что предлагает «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, изложенных в настоящем заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитных картам и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности является неотъемлемыми частями договора. Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит ему лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Акцептом настоящей оферты, и соответственно заключением договора, будут являться действия банка по активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Он понимает и соглашается с тем, что общие условия и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном общими условиями и законодательством РФ. Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями тарифами, которые размещена в сети интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с тарифами по кредитной карте Тарифный план ТП 1.0 с лимитом задолженности до 1000000 руб., процентная ставка составляет на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки (базовая ставка) – 12,9 % годовых, на покупки – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 43,8 % годовых, плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных – 2,9 % плюс 390 руб., минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), утвержденным (дата), универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (п.2.4).

Из выписки задолженности по договору кредитной линии № за период с 11.03.2012 по 12.03.2014 следует, что ФИО1 воспользовался кредитной картой (дата), списана плата за обслуживание.

(дата) банк выставил ФИО1 заключительный счет, согласно которому по состоянию на (дата) по договору кредитной карты № сумма задолженности составила 84565,98 руб., из них: кредитная задолженность – 53487,08 руб., проценты – 20791,41 руб., штрафы – 10287,49 руб.

(дата) «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) направило в адрес ФИО1 оферту о заключении договора реструктуризации задолженности в размере 84565,98 руб. на следующих условиях: срок погашения кредита определяется моментом востребования кредита банком, процентная ставка устанавливается тарифами, являющими приложением к оферте, остальные условия предоставления и погашения кредита устанавливаются действующими общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), погашение кредита осуществляется посредством внесения минимального платежа в размере 2400 руб., который будет отражаться в счет-выписке, который заемщик будет получать в случае выражения согласия с офертой. Дата формирования счета-выписки 6-е число каждого месяца. Полная стоимость кредита составит 0,0 %. В случае согласия с условия оферты ФИО1 надлежит в течение 3 месяцев с даты оферты осуществить первый платеж по следующим реквизитам: договор 0059165696. Получение банком указанного платежа будет означать окончательное согласие ФИО1 с условиями оферты и заключением договора реструктуризации задолженности.

(дата) ФИО1 акцептовал оферту «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о заключении договора реструктуризации задолженности в размере 84565,98 руб., осуществив платеж в размере 500 руб. по указанному договору, тем самым заключил договор реструктуризации №.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование образовалась задолженность, ответчику был выставлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на (дата) по договору кредитной карты № сумма задолженности составила 84565,98 руб., из них: кредитная задолженность – 53487,08 руб., проценты – 20791,41 руб., штрафы – 10287,49 руб.

Доказательств исполнения ответчиком заключенного договора кредитной карты № от (дата) суду представлено не было.

Из искового заявления следует и не оспаривается сторонами, что в связи с неисполнением обязательств (дата) банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с (дата) по (дата), заключенный с ФИО1, и (дата) выставил ему заключительный счет об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего на момент заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), утвержденных (дата), указано, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

(дата) между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика ФИО1 по договору №, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (реестр №).

(дата) наименование ООО «Феникс» (ИНН:№) изменено на ООО ПКО «Феникс» (ИНН:№).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от (дата) принадлежат ООО ПКО «Феникс».

Представленным истцом в суд расчетом задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, справкой о размере задолженности по состоянию (дата) подтверждается, что сумма задолженности ответчика составляет 80315,98 руб., сумма, перешедшая по договору уступки права (требования) к ООО ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») составила 84315,98 руб.

Задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 84315,98 руб. взыскивалась с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» на основании судебного приказа № от (дата) мирового судьи судебного участка (адрес). Определением мирового судьи от (дата) ввиду поступивших возражений ФИО1 судебный приказ № отменен.

По сведениям Падунского ОСП г.Братска ГУФССП России по Иркутской области, исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 прекращено (дата) на основании определения об отмене судебного приказа, удержаний по исполнительному производству не производилось.

Судом достоверно установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению кредитного договора № от (дата). Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, а также опровергающих сумму общей задолженности, стороной ответчика в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в возражениях на исковое заявление указал, что общий десятилетний срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от (дата) истек (дата).

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд установил, что ответчику ФИО1 предоставлен кредит, погашение задолженности по которому осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами в соответствии с условиями оферты от (дата), направленной «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и акцептованной ФИО1

Между тем в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

(дата) ответчику банком был выставлен заключительный счет о погашении задолженности по кредитному договору № от (дата) в течение 30 дней с даты его формирования, следовательно, срок исковой давности по требованию об уплате задолженности по кредиту следует исчислять с 20.10.2014 (17.09.2014 + 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 17, 18 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что (дата) мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с 07.04.2014 по 17.09.2014 в размере 84315,98 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1364,74 руб.

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен. Настоящий иск истцом направлен в суд (дата) посредством почтового отправления (согласно штемпелю на конверте), т.е. более чем через три года после отмены судебного приказа, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, судебная защита по требованиям ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) действовала в период с 05.10.2018 (день вынесения судебного приказа) по 06.06.2022 (день вынесения определения об отмене судебного приказа), что составит 3 года 8 месяцев.

После отмены судебного приказа (06.06.2022), истец по истечении шести месяцев, а именно 06.03.2025 (согласно штампу на почтовом конверте) обратился в суд с исковым заявлением.

Соответственно, поскольку истцом не соблюден шестимесячный срок подачи иска в суд с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению с момента подачи заявления в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области 06.03.2025 минус 3 года минус срок действия судебного приказа 3 года 8 месяцев (период с 05.10.2018 по 06.06.2022) получается дата 13.06.2018.

Учитывая, что срок действия кредитного договора был изменен кредитором путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита на 20.10.2014 (17.09.2014 + 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета), суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Таким образом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), образовавшейся за период с 12.03.2024 по 17.09.2014 включительно в размере 80315,98 руб., удовлетворению не подлежат, следовательно, в порядке ст.98 ГПК Российской Федерации не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2025г.

Судья А.В. Зелева