РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бохан 30 сентября 2022 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев открытом судебном заседании административное дело №2а-400/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 2435 руб., пени в размере 10,43 руб.,

установил:

Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области (далее - инспекция) обратилась суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 2435 руб., пени в размере 10,43 руб., указав в обоснование иска, что ФИО1 состоит на налоговом учете в инспекции в качестве налогоплательщика, административным ответчиком не уплачена сумма налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом. В соответствии с п.3 ст.52 НК РФ налоговым органом был исчислен налог и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ.

Налогоплательщик своевременно сумму налога на доходы физических лиц не оплатил, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которыми предложено уплатить НДФЛ и пени в добровольном порядке.

Налогоплательщик своевременно сумму налога на доходы физических лиц не оплатил. В связи с неисполнением в добровольном порядке требований об уплате налога, инспекция в сроки, предусмотренные п.2 ст.48 НК РФ, обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №131 вынесен судебный приказ № о взыскании с налогоплательщика задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика судебный приказ отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не направлял.

В связи с надлежащим извещением сторон суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствии.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются, в том числе физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, то есть физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) является, в том числе, доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации, физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, включая полученные в денежной форме.

Как установлено в ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов (п. 1 ст. 224 НК РФ).

Статьей 217 НК РФ определены виды доходов, которые не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения).

В силу п.4 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п.4 ст.69 НК РФ).

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области.

Согласно справке о доходах физического лица за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ,

сумма налога на доходы, не удержанная налоговым агентом ООО «» с ФИО1 составляет 2435 руб.

Инспекцией налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ за 2017 год в размере 2435 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате НДФЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2435 руб., срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № об уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени по НДФЛ в размере 10,43 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что административный ответчик требования по уплате налога в полном объёме и погашения пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога не исполнил, а неисполнение требования по уплате налогов и пени является основанием для обращения налогового органа в суд.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения требования № об уплате НДФЛ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик требование по уплате налога, начисленных пеней в установленный срок не исполнил, а неисполнение требования является основанием для обращения налогового органа в течение шести месяцев в суд. По заявлению налогового органа о вынесении судебного приказа, поступившего мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №131 Боханского района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, то есть в пределах срока, установленного ч.2 ст.48 НК РФ.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах установленного законом процессуального срока.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст.62 КАС РФ, доказательств погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год и начисленных на суммы недоимок пеней административным ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по налогам, пени определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

Таким образом, требование административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.111 ч.1, ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части заявленных требований по делам о взыскании обязательных платежей и санкций зачисляется в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.333.19 п.1 пп.1 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по данному делу составляет 400 руб., которая должна быть взыскана с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: , задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 2435 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 10,43 руб., а всего взыскать 2445 руб. 43 коп. с зачислением сумм задолженности по реквизитам: получатель УФК по (Межрайонная ИФНС России № по ), ИНН №, КПП №, БИК территориального органа Федерального казначейства №, единый казначейский счет №, казначейский счет №, Банк получателя – Отделение Иркутск/ УФК по , назначение платежа:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации - КБК №/ОКТМО №;

- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации КБК №/ОКТМО №.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: , государственную пошлину в размере 400 руб. с зачислением в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд Иркутский области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Боханского районного суда С.Н.Бардаева