ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2502 №) о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском к ответчику, Банк ВТБ (ПАО) указал, что между ним и ответчиком заключен договор на банковское обслуживание.

Посредством технологии «Безбумажный офис» в электронном виде ** с ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 998 999,90 руб. под 13,2% годовых.

** между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в результате которого ФИО1 получил от истца в кредит 570 095 руб. под 13,20 % годовых.

Ответчик денежные средства получил, но обязательств по своевременному их возврату не исполняет.

Задолженность ответчика по состоянию на ** по Кредитному договору № от ** составляет 945 900,81 руб., в том числе: 874 808,34 руб. – основной долг, 69 343,47 руб. – проценты, 1 749 руб. – пени; по Кредитному договору № от ** – 524 560,59 руб., из которых: 485 234,85 руб. – основной долг, 38 306,33 руб. – проценты, 1 019,41 руб. – пени.

Указанные суммы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 552 руб. Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен посредством почты на все известные суду адреса, в том числе по адресу, указанных в кредитных договорах, в заявлении на предоставлении комплексного обслуживания в ВТБ24 (ПАО), в паспорте, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

Как следует из материалов дела, между ВТБ24 (ПАО), правопреемником которого согласно ЕГРЮЛ является истец, и ФИО1 ** заключен Договор на комплексное банковское обслуживание, согласно которому ответчику открыт банковский счет и предоставлена расчетная банковская карта.

В соответствии с Кредитным договором № от ** Банк ВТБ (ПАО) предоставил на банковский счет ответчика, указанный в Договоре на комплексное банковское обслуживание, 570 095 руб. под 13,2% годовых сроком на 60 месяцев.

По Кредитному договору № от ** истец получил от ответчика на тот же банковский счет 998 999,90 руб. под 13,2% годовых на 60 месяцев.

Кредитные договоры подписаны простой электронной подписью путем предоставления кодов доступа и одноразовых цифровых ходов посредством доступа к программе ВТБ-Онлайн, как это предусмотрено сторонами в пунктах 1.4.1, 1.4.2 Договор на комплексное банковское обслуживание, факт перечисления кредитных средств ответчику подтверждается соответствующими банковскими выписками.

Доказательства бездокументарного подписания кредитных договоров имеются в материалах дела.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 6 кредитных договоров предусмотрена обязанность заемщика по возврату полученных кредитов, которая, как усматривается из Выписки по лицевому (банковскому) счету, ответчиком надлежащим образом не исполняется.

По состоянию на ** задолженность ответчика составляет:

- по Кредитному договору № от **: по основному долгу - 485 234,85 руб., 38 306,33 руб. – по процентам, 10 194,1 руб. – по пени;

- Кредитному договору № от **: по основному долгу - 874 808,34 руб., 69 343,47 руб. – по процентам, 17 489,97 руб. – по пени.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из пунктов 12 кредитных договоров, стороны достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере 0,1% в день.

Как следует из иска, Банк ВТБ (ПАО) уменьшил размер причитающейся взысканию с ответчика неустойки в 10 раз и просит взыскать с ответчика неустойку по Кредитному договору № от ** в сумме 1 019,41 руб., по Кредитному договору № от ** - 1 749 руб. вместо вышеуказанной.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Уведомлением № от ** истец истребовал у ответчика кредитную задолженность в полном размере. Ответчик требования банка не выполнил.

При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 15 552 руб., уплаченных банком согласно платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2502 №) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2502 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО, ИНН <***>) задолженность по состоянию на **:

по Кредитному договору № от ** в сумме 524 560,59 руб., из которых: по основному долгу - 485 234,85 руб., 38 306,33 руб. – по процентам, 1 019,41 руб. – по пени;

по Кредитному договору № от ** в сумме 945 900,81 руб., из которых: по основному долгу - 874 808,34 руб., 69 343,47 руб. – по процентам, 1 749 руб. – по пени,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 552 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2022

Судья Дяденко Н.А.