Дело № 1-731/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 31 августа 2023 года
Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,
с участием государственного обвинителя –
ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Заволокиной Т.С.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Егоровой А.Е.,
при секретаре Гараевой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ... судимого:
- 08 апреля 2015 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Советского районного суда г. Томска от 27.12.2016) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожденного 08.11.2017 в связи с заменой наказания на ограничение свободы (наказание отбыто 17.06.2018),
- 30 января 2023 года тем же судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
- 19 апреля 2023 года Ленинским районным судом г. Томска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (вступил в законную силу 20.07.2023),
- 26 мая 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. ст. 74 и 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 30.01.2023), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.04.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (в законную силу не вступил),
- 27 июня 2023 года Советским районным судом г. Томска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.05.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (вступил в законную силу 18.07.2023), находящегося по данному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, в период с 23 января 2023 по 04 февраля 2023 г.г., находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами подъезда <адрес>, умышленно и из корыстных побуждений, подойдя к входной двери балконного помещения, предназначенного для хранения материальных ценностей, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета, повредил навесной замок входной двери и незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил колеса на оригинальных дисках от автомобиля «Land Rover Range» в количестве 2 штук, стоимостью одной штуки 20 000 рублей, общей стоимостью 40 000 рублей, принадлежащих А, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ему понятны.
Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевший относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.
Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласен подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место жительства и регистрации, на учете у психиатра не состоит, кроме того, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, розыску похищенного имущества и добровольной дачи явки с повинной, что суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетнего ребенка и заболеваний, в силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Вместе с тем, ФИО1 состоит на учете у нарколога, совершил умышленное преступление средней тяжести в условиях непогашенной судимости по приговору от 08 апреля 2015 г., в связи с чем, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений и, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его криминальную направленность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, но без учета положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, равно как и, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и изменения категории совершенного подсудимым деяния на менее тяжкую.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания осужденным наказания подлежит назначению колония строгого режима, с учетом наличия, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступления.
Иск не заявлен. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Томска от 27 июня 2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 31 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 26 мая 2023 г. и Советского районного судом г. Томска от 27 июня 2023 года - в период с 22 февраля 2023 г. по 30 августа 2023 г. включительно, во всех случаях из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.
Действие сохранной расписки потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Н. Борисов
Решение суда вступило в законную силу 16.09.2023. Опубликовать 03.10.2023.