Дело № 2-5145/2025
УИД 52RS0001-02-2025-004062-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Новгород 28 июля 2025 года
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Модуликс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что 11.12.2024 года между ООО «МОДУЛИКС» и ФИО1 был заключен договор [Номер], предметом которого является выполнение работ по изготовлению бытовки, блок-контейнера размером 5,85 м х 2,35 м, стоимостью 219 000 рублей 00 коп. + стоимость доставки 10 000 рублей 00 коп. Всего при заключении договора ФИО1 было оплачено 229 000 руб. Срок исполнения обязательств по договору указан: апрель-май 2025 года. Так как срок исполнения обязательств истек ФИО1 утратила интерес к исполнению данного договора и намерена его расторгнуть в одностороннем порядке ввиду существенного нарушения условий договора ООО «МОДУЛИКС», которое не исполнило принятые на себя обязательства в срок. 05.06.2025 года в адрес ООО «МОДУЛИКС» была направлена претензия, почтовое отправление [Номер] не вручено срок хранения до 07.07.2025 г. Срок выполнения работы указан в калькуляции, а именно апрель-май. Согласно условий договора [Номер] от 11.12.2024 г. пункт 2.3., предусматривает срок выполнения работ 1-60 рабочих дней с момента поступления денежных средств. Денежные средства внесены путем предоплаты, наличными денежными средствами 11.12.2024 г., таким образом срок выполнения работ начинает свое течение 12.12.2024 года и 60 рабочих дней истекает 17 марта 2025 года (понедельник), таким образом с 18 марта 2025 года подлежит начислению неустойка, рассчитанная следующим обозом: 219 000 * 3% 98 дней (с 18.03.2025 по 24.06.2025) = 643 860 рублей 00 коп Так как, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) истец полагает возможным снижении неустойки до суммы 219 000 руб. Причиненный моральный вред оценивает в 20000 руб.
Просит расторгнуть договор [Номер] от 11.12.2024 заключенный с ООО «МОДУЛИКС», взыскать с ООО «МОДУЛИКС» стоимость работ по договору [Номер] от 11.12.2024 в размере 219000 руб., стоимость доставки манипулятором – 10000 руб., неустойку начисленную за период с 18.03.2025 по 24.06.2025 в размере 219000 руб., компенсацию морального вреда - 20000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Исходя из положений ст. ст. 702, 708 и 709 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. Цена работы, согласно п. 3 ст. 709 ГК РФ может быть определена путём составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Пунктом 4 этой статьи предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твёрдой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твёрдой.
Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать, в том числе, возмещения понесённых им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами, а также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с недостатками выполненной работы (п. 1). Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (п. 3).
Согласно абз. 5 п. 3 ст. 14 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причинённый вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.
Статьёй 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В ходе рассмотрения дела установлено, что 11.12.2024 между ФИО1 и ООО «МОДУЛИКС» был заключён договор [Номер] по изготовлению бытовки, блок – контейнера, модульного здания согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, доставки на адрес - по спецификации.
Срок выполнения работ согласно п. 2.3 Договора составляет 1-60 рабочих дней с момента поступления денежных средств, в полном объеме по спецификации, в зависимости от сложности заказа и загруженности производства, желаемый срок Заказчика на изготовление конкретного изделия указывается в спецификации (л.д.9).
ФИО1 при заключении Договора были уплачены ООО «МОДУЛИКС» денежные средства в размере 229 000 рублей (219000+10000).
Срок исполнения обязательств по договору истек.
В соответствии с пунктом 6.2 Договора «В случае нарушения срока выполнения работы, указанного в п.2.3 настоящего договора, заказчик вправе требовать с исполнителя уплаты неустойки в размере 0,3 % от суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.».
В связи с неисполнением условий Договора, 04.06.2025 года истцом была направлена претензия с требованием о расторжении Договора и возврате уплаченных денежных средств, которая согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [Номер] ответчиком не была получена.
Срок исполнения требования потребителя наступает на 10 день со дня получения претензии и требования об уплате денежных средств.
Ответа на претензию от ответчика не последовало.
Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, ответчиком не опровергнуты. Доказательств иных сроков выполнения обязательств по договору не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по заключенному с истцом договору в установленный договором срок, истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по нему, подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 229000 руб.
Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеуказанными положениями Закона, а также с учётом того, что передача денежных средств не оспаривается, ответчиком обязательства по договору в установленный срок не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца, изложенные в претензии от 04.06.2025 года о расторжения договора заключённого 11.12.2024 года между истцом и ответчиком, и возврате денежных средств, уплаченных по договору являлись обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Договором, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.
Из изложенного следует, что для того, чтобы договор прекратил своё действие, стороне достаточно лишь заявить своему исполнителю об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделённая в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведёт своё решение до исполнителя.
Таким образом, односторонний отказ от договора – односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке.
Исходя из изложенного, договор [Номер] от 11.12.2024 считается расторгнутым 05.06.2025. без вынесения какого-либо решения суда, т.е. суд в данной части иска отказывает.
При этом вынесения отдельного судебного решения о расторжении договора в рассматриваемом случае не требуется.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 18.03.2025 года по 24.06.2025 года в размере 219000 руб., исходя из расчёта: 219000 руб. ? 3 % ? 98дней = 643860 руб., но не более 219000 руб.
Суд установил факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности требований в данной части; контррасчета суду не представлено.
Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
Учитывая установленные по данному делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда. Размер компенсации суд определяет исходя из степени вины ответчика, обстоятельств, при которых был причинён вред и характера вреда, требований разумности и справедливости в размере 20000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и выплате неустойки, которая ответчиком до настоящего времени удовлетворена не была, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 234000 рублей (219000 + 10000 +219000+20000 / 2).
Требований об уменьшении размера неустойки и штрафа в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10680 руб. от уплаты которой на основании п. 3 ст. 333.36 НК РФ, был освобождён истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «МОДУЛИКС» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «МОДУЛИКС» (ОРГН [Номер] ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт [Номер]) стоимость работ по договору [Номер] от 11.12.2024 в размере 219000 руб., стоимость доставки манипулятором – 10000 руб., неустойку начисленную за период с 18.03.2025 по 24.06.2025 в размере 219000 руб., компенсацию морального вреда - 20000 руб., штраф в размере 234 000 руб.
В удовлетворении требований в большем размере суд отказывает.
Взыскать с ООО «МОДУЛИКС» (ОРГН [Номер] ИНН [Номер]) в местный бюджет государственную пошлину в размере 10680 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Ляпин
Мотивированное решение составлено 04.08.2025 г.