Адм. дело № 2а-1550/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0021-01-2022-004799-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаева Л.А.,

при секретаре Кельберг А.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Бурятия в лице заместителя руководителя ФИО2, обращаясь в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 года в общем размере 874 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 43,56 руб., мотивируя тем, что налогоплательщикФИО1 состоит на налоговом учете, является собственником жилого дома, обязана уплачивать налог на имущество физических лиц. Налоговым органом исчислен налог за 2016, 2017, 2018 года, направлены налоговые уведомления налогоплательщику, обязанность по уплате налога за 2016, 2017, 2018 года не исполнена. Налоговой инспекцией направлены налогоплательщику требования об уплате налога, пени: 24.08.2018г. № 2298, 21.06.2019г. № 33075, 24.01.2020г. № 4881, в установленный срок налогоплательщиком задолженность не погашена. 10.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество, пени за 2016, 2017, 2018 года, 24.03.2022г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 123.7 КАС РФ. ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество не погашена, пени не уплачены.

Представитель административного истца УФНС России по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству с иском не согласилась, пояснила, что у нее никогда не было в собственности жилого дома, указанного в административном исковом заявлении, она его арендовала у Титова, просила отказать в удовлетворении требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положение ст. 57 Конституции РФ регламентирует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность также закреплена и п. 1 ст. 45 НК РФ: налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В силу ст.ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статья 402 НК РФ определяет налоговую базу в отношении объектов налогообложения, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В исковом заявлении административным истцом указано, что ФИО1 в период с 01.01.2004г. по 04.06.2019г. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Однако ФИО1 суду пояснила, что в ее собственности никогда не было указанного жилого дома.

Судом направлены запросы в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии посредством электронного межведомственного документооборота. Согласно представленным документам, в собственности ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, не находился.

С 06.05.1992г. по 04.06.2019г. жилой дом находился в собственности ФИО7; с 04.06.19г. по 12.08.2019г. жилой дом принадлежал ФИО8, с 12.08.2019г. по настоящее время дом принадлежит ФИО9

Таким образом, поскольку ФИО1 никогда не являлась собственником объекта налогообложения, в отношении которого налоговым органом заявлено требование об уплате налога на имущество, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по Республике Бурятия к ФИО1 взыскании задолженности по налогу, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья: Л.А. Хаптахаева