Решение по делу № 02-0019/2023(02-0254/2022)~М-4793/2021 от 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ДГИ г. Москвы об определении доли умершего, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию; по встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ДГИ г. Москвы об определении доли умершего наследодателя, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ДГИ г. Москвы об определении доли умершего, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят:

- определить долю умершего *** в наследственном имуществе (квартира 41, расположенную по адресу ***) как 1/2, включить данное имущество в состав наследственной массы ФИО6, умершего 10.01.1995;

- признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в размере по 1/4 доле в праве собственности на квартиру ***, расположенную по адресу ***, в порядке наследования по завещанию после смерти *** (по ½ доле из наследственного имущества ФИО6).

В обоснование исковых требований истцы ссылались на то, что 29.11.1993 *** (бабушка истцов) и *** (дедушка истцов) была передана в общую совместную долевую собственность в порядке приватизации двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., что подтверждается договором передачи № 04В024-00338О, заключенным между ***, *** и Автозаводом им. Ленинского Комсомола в лице Ремонтно-эксплуатационного объединения АЗЛК г. Москвы, а также свидетельством о праве на жилище № 0835608. 17.02.1994 ***, *** составили завещание в пользу истцов на указанную квартиру. *** умер ***. Поскольку на момент смерти *** истцы были несовершеннолетними, их мать – ФИО5, к нотариусу для подачи заявления о вступлении в наследство в установленный законом срок не обратилась, чем нарушила права детей. В октябре 2020, получив отказ нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, истцам стало известно, что их мать – ФИО5, действуя в их интересах, к нотариусу не обращалась, заявление от имени детей о вступлении в наследство не подавала. Указывали на то, что в квартире, расположенной по адресу: ***, истцы были зарегистрированы с рождения и постоянно в ней проживали, оплачивали коммунальные услуги, поддерживали квартиру в надлежащем состоянии.

ФИО3, ФИО4 обратились в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ДГИ г. Москвы об определении доли умершего наследодателя, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просят:

-установить факт принятия наследства ***, ФИО4 после смерти ФИО6, умершего ***;

- признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру ***, расположенную по адресу ***, в порядке наследования по закону после смерти ***, умершего ***;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру ***, расположенную по адресу ***, в порядке наследования по закону после смерти ***, умершего ***;

В обоснование встречных требований истцы указывают, что ФИО3 является сыном умершего ***, ФИО4 является вдовой умершего ***. Таким образом, они являются наследниками первой очереди. На момент смерти *** ***был зарегистрирован и постоянно проживал с ними по адресу: ***. Ссылаются на то, что фактически приняли наследство, состоявшее также из грамот, личных вещей умершего. С заявлением о принятии наследства они не обращались, поскольку не были осведомлены о наличии у наследодателя имущества, переход права собственности на которое подлежит государственной регистрации. О наличии у ***доли в квартире ФИО5 (старшая дочь ***) не сообщала, с просьбой передать ей, как наследнику первой очереди часть имущества отца не обращалась. При этом, будучи осведомленной о наличии завещания, составленного *** на несовершеннолетних на момент смерти наследодателя детей ФИО5 – ни в своих, ни в их интересах к нотариусу не обратилась, в наследство не вступило, свидетельство о праве на наследство по завещанию на своих детей не получила, то есть добровольно отказалась от принятия наследства путем бездействия. В декабре 2019 от ФИО1 и ФИО2 они узнали об имевшемся на момент смерти у наследодателя имущества – доли в праве общей совместно собственности в квартире по адресу: ***, в связи с чем обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на право на наследства по закону. Поскольку срок, установленный законом на принятие наследства, был пропущен, нотариус отказал в выдаче свидетельства, разъяснив право обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Истцы по первоначальному иску ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО7, ФИО5, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В удовлетворении встречного искового заявления просили отказать.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3, представитель ответчика ФИО8, в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В удовлетворении первоначального иска просили отказать.

ФИО4, ДГИ г. Москвы о слушании дела извещены, в суд не явились.

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** умер ***., о чем Тверским отделом ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти № 159 (л.д. 15 т.1).

На момент смерти *** был зарегистрирован по адресу: *** (л.д. 65 т. 1).

В указанном жилом помещении также зарегистрированы: с 12.04.1983 ФИО4, с 12.04.1983 ФИО3

При жизни *** было составлено завещание от 17.02.1994, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим завещает: ФИО2, ФИО9 Завещание удостоверено нотариусом г Москвы ФИО10, зарегистрировано в реестре за № 1-1272 (л.д. 13 т. 1).

После смерти *** нотариусом ФИО11 было заведено наследственное дело № 116/2019 (л.д. 47 т. 1).

Из материалов наследственного дела усматривается, что 04.12.2019 к нотариусу с заявление о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1 (л.д. 51 т. 1), 13.12.2019 к нотариусу с заявление о принятии наследства по всем основаниям обратился ФИО3 (л.д. 52 т. 1), 13.12.2019 к нотариусу с заявление о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО4 (л.д. 53 т. 1), 23.12.2019 к нотариусу с заявление о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2 (л.д. 54 т.1).

Из пояснений ФИО1, ФИО2 следует, что 29.11.1993 ФИО12 (бабушка истцов) и ФИО6 (дедушка истцов) была передана в общую совместную долевую собственности в порядке приватизации двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, общей площадью ***кв.м., что подтверждается договором передачи № 04В024-00338О, заключенным между ФИО12, ***и Автозаводом им. Ленинского Комсомола в лице Ремонтно-эксплуатационного объединения АЗЛК г. Москвы, а также свидетельством о праве на жилище № 0835608. Указывали на то, что проживали будучи детьми в спорной квартире после смерти деда, взяли себе его имущество на память.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

В ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО12 и *** стояли в браке, который 16.08.1994 был расторгнут, о чем Люблинским Отделом ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о расторжении брака № 1290 (л.д. 62 т.1).

В период брака ФИО12 и *** была передана в общую совместную долевую собственности в порядке приватизации двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., что подтверждается договором передачи № 04В024-00338О, заключенным между ФИО12, ***и Автозаводом им. Ленинского Комсомола в лице Ремонтно-эксплуатационного объединения АЗЛК г. Москвы, а также свидетельством о праве на жилище № 0835608 (л.д. 67-68 т. 1).

Согласно п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Исходя из принципа равенства долей в совместной собственности, суд полагает возможным определить долю умершего *** в наследственном имуществе (квартира ***, расположенную по адресу ***) как 1/2, включить данное имущество в состав наследственной массы ***, умершего ***.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что умерший *** приходился дедушкой ФИО1, ФИО2

*** было составлено завещание от 17.02.1994, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим завещает: ФИО2, ФИО9 Завещание удостоверено нотариусом г Москвы ФИО10, зарегистрировано в реестре за № 1-1272 (л.д. 13 т. 1).

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен ***., который суду пояснил, что истцы проживали в квартире № *** по адресу ***, вместе с бабушкой ФИО12 и ***. В начале 2000 года истцы съехали из квартиры и стали проживать отдельно. Со слов ФИО12 свидетели известно, что истцы часто навещали её и делали ремонт в квартире. Личные вещи ***, а именно грамоты, медали истцы забрали с собой.

Свидетель *** суду пояснила, что истцы проживали в квартире № *** по адресу ***, вместе с бабушкой ФИО12 и ФИО6 После смерти ФИО6 в спорной квартире проживал её брат с детьми (истцами по делу).

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания свидетелей последовательны, согласуются с иными доказательствами. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Разрешая заявленные требования и поскольку на момент смерти ФИО6 и в течение срока для принятия наследства истцы ФИО1 и ФИО2 не достигли совершеннолетнего возраста, самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имели возможности, наследство фактически приняли, пользовались имуществом умершего деда, суд находит требования подлежащими удовлетворению..

Таким образом, суд полагает возможным признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в размере по 1/12 доли в праве собственности на квартиру ***, расположенную по адресу ***, в порядке наследования по завещанию после смерти ***.

Разрешая встречные требования ФИО3, ФИО4 (пережившей супруги ***) суд исходит к выводу об удовлетворении требований частично, ввиду следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что умерший *** ***приходится отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от 26.03.1980, запись № 72.

На момент смерти *** его сын ФИО3 не достиг совершеннолетия, вдова умершего нетрудоспособной не являлась, ограничений по состоянию здоровья не имела, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства истцы по встречному иску не обращались.

Вместе с тем, суду предоставлены вещи умершего, которые истцы приняли в свою собственность и хранят до настоящего момента, что подтверждается материалами дела.

Оснований к призванию к наследованию вдовы истца ФИО4 и удовлетворению её требований в части признания за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти супруга у суда не имеется, поскольку наследодателем составлено завещание на случай смерти, условия которого описаны выше. При этом иск ФИО3, имеющего право на обязательную долю, подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу об установлении факт принятия наследства ФИО3 после смерти ***, умершего ***, в связи с чем, полагает возможным признать за ФИО3 право собственности на 2/6 доли в праве собственности на квартиру ***, расположенную по адресу ***, в порядке наследования по закону после смерти ***, умершего ***.

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования первоначального иска удовлетворить частично.

Определить долю умершего ***в наследственном имуществе (квартира ***, расположенную по адресу ***) как 1/2, включить данное имущество в состав наследственной массы ***, умершего ***.

Признать за ФИО1 (паспорт ***), ФИО2 (паспорт ***) право собственности в размере по 1/12 доли в праве собственности на квартиру ***, расположенную по адресу ***, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6.

В остальной части исковых требований отказать.

Требования встречного иска удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ***, умершего ***.

Признать за ФИО3 (паспорт ***) право собственности на 2/6 доли в праве собственности на квартиру ***, расположенную по адресу ***, в порядке наследования по закону после смерти ***, умершего ***.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2023 года