УИД 36RS0008-01-2025-000317-05
Дело № 2-175/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 10 апреля 2025 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 495-5517507 от 25.07.2023,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 495-5517507 от 25.07.2023 (л.д. 6-7).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 26 марта 2025 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «495 Кредит» (л.д. 2-5).
Как следует из искового заявления, 25.07.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 495-5517507. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа № 495-5517507, заключенный между должником и ООО МКК «495 Кредит», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также де специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями, общество выполнило перед заемщиком свою обязанность перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договору, должник предоставляет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 25.01.2024 ООО МКК «495 Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 495-5517507, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 20/10 от 20.10.2023 (4 передача от 25.01.2024) и выпиской к договору уступки прав (требований) № 20/10 от 20.10.2023 (4 передача от 25.01.2024). Процесс перехода прав требования указан в договоре цессии.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 05.09.2023 по 25.01.2024 (дата уступки прав (требования), в сумме 53 250 рублей, в том числе:
сумма задолженности по основному долгу – 23 750 рублей;
сумма задолженности по процентам – 27 924 рублей 77 копеек;
сумма задолженности по просроченным процентам – 0 рублей;
сумма задолженности по штрафам – 1 575 рублей 23 копейки;
сумма задолженности по комиссиям – 0 рублей;
сумма задолженности по пеням – 0 рублей;
сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0 рублей.
При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора и процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.
Истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 495-5517507, образовавшуюся с 05.09.2023 по 25.01.2024 в сумме 53 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы на отправку копии ответчику, в сумме, указанной на почтовом конверте – на отправку настоящего заявления в суд (л.д. 6-7).
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не согласны на вынесение заочного решения (л.д. 6, 47-49).
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла (л.д.40).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ООО МКК «495 Кредит», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло (л.д.50-51).
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
25.07.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 495-5517507 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем в офертно-акцептной форме (л.д. 17-20, 23,24).
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с условиями договора микрозайма, ООО МКК «495 Кредит» обязалось предоставить ФИО1 заем в размере 25 000 рублей 00 копеек сроком на 11 дней. Процентная ставка: 292% годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора микрозайма), а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, договор считается заключенным с момента передачи/перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение 11 дней и/или полного исполнения сторонами обязательств по договору. Начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий платеж.
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам.
Исходя из вышеизложенного, с учетом положений п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о заключении договора между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 в письменной форме, который имеет полную юридическую силу, аналогично гражданско-правовому договору, заключенному на бумажном носителе и подписанному сторонами надлежащим образом, что следует из индивидуальных условий договора потребительского займа.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО1 заявила о согласии с общими условиями договора.
25.07.2023 ФИО1 в рамках заключенного договора, обратилась с заявлением о включении в Список застрахованных лиц к Договору добровольного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-3.2 (ред. 02.04.2020) на период с 25.07.2023 по 24.08.2023 и страховой суммой в размере 5 000 рублей (л.д. 16, 22).
Сообщением ООО «Бест2пей», 25.07.2023 в 16:05:34 успешно выполнена операция 1152066497 о переводе денежных средств в размере 20000 рублей, с указанием дополнительной информации: выдача займа № 495-5517507; ФИО1, ошибок при выполнении операции не обнаружено (л.д. 16).
Поскольку в соответствие с приведенными выше нормами, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), поэтому заключение между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 в офертно - акцептной форме договора потребительского займа, подписанного между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Доказательств того, что иное лицо без согласия ФИО1 завладело ее паспортом, телефоном, банковской картой, суду представлено не было.
Истцом договор займа был исполнен путем перечисления 25.07.2023 денежных средств в размере 20 000 рублей получателю Юлии Геннадьевне Н. (номер телефона получателя: <***>), что подтверждается сообщением ООО «Бест2пей».
Ответчиком ФИО1 факт заключения с ООО МКК «495 Кредит» договора займа на приведенных выше условиях и получения денежных средств в сумме 25 000 рублей, из которых 5 000 рублей были уплачены в счет Договора добровольного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-3.2, не опровергнут.
Исходя из графика платежей от 25.07.2023, ФИО1 05.08.2023 должна уплатить по договору потребительского займа № 495-5517507 от 25.07.2023 денежные средства в размере 27 200 рублей, из которых 25 000 рублей – основной долг, 2 200 рублей – проценты (л.д. 20).
Дополнительным соглашением о продлении срока возврата займа к Договору потребительского займа № 495-5517507 от 25.07.2023, заключенного между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1, изменено количество платежей по договору потребительского займа – 2 платежа, размер платежа 1 250 рублей и 31 850 рублей, периодичность платежа – 12 дней, 30 дней (л.д. 25).
Исходя из графика платежей от 06.08.2023, ФИО1 05.09.2023 должна уплатить по договору потребительского займа № 495-5517507 от 25.07.2023 денежные средства в размере 33 100 рублей, из которых: 06.08.2023 – 1 250 рублей – основной долг, 05.09.2023 – 23 750 рублей – основной долг, 8 100 рублей –проценты (л.д. 26).
20.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «495 Кредит», сокращенное наименование ООО МКК «495 Кредит» («Цедент») и обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» («Цессионарий») заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым Цедент передает (уступает), а Цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие Цеденту на основании Договора потребительского займа, перечисленных в приложении №1 к настоящему Договору в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Договорам потребительского займа к Цессионарию в полном объеме переходят права (требования) по затратам Цедента по оплате, присужденной к возмещению Должником государственной пошлины, а также иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. Права и обязанности начислять и взыскивать проценты за пользование, а также штрафные санкции в предусмотренных договорами займа размерах после даты уступки Цессионарию не передаются. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Договорами, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета (л.д. 31).
ООО МКК «495 Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 495-5517507, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 20/10 от 20.10.2023 (4 передача от 25.01.2024) и выпиской к договору уступки прав (требований) № 20/10 от 20.10.2023 (4 передача от 25.01.2024 (л.д. 13).
Заемщик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 12).
Согласно расчету задолженности, указанному в исковом заявлении, и справке о задолженности по займу от 22.01.2024, истцом заявлена ко взысканию задолженность в период с 05.09.2023 по 25.01.2024 (дата уступки прав (требования)), в размере 53 250 рублей, то есть задолженность рассчитана первоначальным кредитором ООО МКК «495 Кредит».
Как следует из материалов дела ООО МКК «495 Кредит» является микрокредитной организацией.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
В п. 4. ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
При этом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно предоставленной истцом справке по займу от 22.01.2024 по договору потребительского займа № 495-5517507, ответчиком в период с 05.09.2023 по 25.01.2024 погашение задолженности не производилось (л.д. 15).
На момент заключения ответчиком договора микрозайма, согласно опубликованным данным Банка России, для договоров потребительского микрозайма без обеспечения до 30 дней включительно до 30 000 рублей включительно, заключаемых в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применялось предельное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 292,000%, при их среднерыночном значении 349,026 %, для договоров потребительского микрозайма без обеспечения от 31 до 60 дней включительно до 30 000 рублей включительно, заключаемых в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применялось предельное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 292,000%, при их среднерыночном значении 328,124 %.
Таким образом, полная стоимость займа в размере 292,000% годовых соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику 25.07.2023 в сумме 25000,00 руб. на срок 42 дня (с 25.07.2023 до 05.09.2023) установлена договором в размере 8 100 руб. с процентной ставкой 292,000 % годовых.
В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 01.07.2023) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
С учетом приведенной нормы, истец в данном случае вправе начислить проценты и иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (займа) от 25.07.2023 в сумме, не превышающей 32 500 рублей (25 000 х 130%).
Согласно предоставленной справке о задолженности за период пользования займом, размер задолженности по договору займа составляет 53 250 рублей, из которых: 23 750 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 27 924 рублей 77 копеек – проценты, 1 575 рублей 23 копейки – штрафы (л.д. 15).
Из расчета видно, что проценты за пользование займом начислены истцом исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа (п. 4), при этом общая сумма процентов и иных платежей, заявленная ко взысканию, не превышает установленного законом размера в 32 500 рублей.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Оснований для снижения неустойки (штрафа) в размере 1 575 рублей 23 копейки, согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Расчет взыскиваемой денежной суммы, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, а также в случаях, предусмотренных законом или договором в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законом, - по требованию одной из сторон по решению суда (ст. 450 ГК РФ).
Стороны по настоящему делу, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований полагать, что заключенным договором были нарушены права и интересы заемщика, суд не нашел.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 12.04.2024 отменен (л.д. 36).
Факты заключения договора потребительского займа между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком, передачи по нему денежных средств заемщику, размер суммы задолженности по кредитному договору, не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, а также то, что заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком не оспорены.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
При этом, суд, в отличии от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.
В связи с этим, судом ответчикам и представителю ответчика разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также его обязанность доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и ему и его представителю предоставлялась возможность реализации своих прав.
Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № 495-5517507, заключенному 25.07.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются основанными на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 495-5517507 в размере 53 250 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 750 рублей, сумма задолженности по процентам – 27 924 рублей 77 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1 575 рублей 23 копейки.
Сведений в Едином федеральном реестре о банкротстве ответчика ФИО1 не имеется (л.д. 46).
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК.
В связи с тем, что исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей – платежное поручение № 184 от 12.03.2025 (л.д. 10), почтовые расходы в размере 208 рублей 80 копеек (74 рублей 40 копеек + 134 рублей 40 копеек) (л.д. 8, 38), а государственная пошлина в размере 1 797 рублей 75 копеек, уплаченная на основании платежных поручений № 1652 от 10.06.2024 и 16.02.2024 (л.д. 9, 11), подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 495-5517507 от 25.07.2023, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», юридический адрес: 121096, <...>, офис Д13, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по договору потребительского займа № 495-5517507 от 25.07.2023 за период с 05.09.2023 по 25.01.2024 в размере 53 250 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 23 750 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, сумму задолженности по процентам – 27 924 (двадцать семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 77 копеек, сумму задолженности по штрафам – 1 575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 208 (двести восемь) рублей 80 копеек.
Возвратить ООО ПКО «АйДи Коллект», юридический адрес: 121096, <...>, офис Д13, ИНН <***>, ОГРН <***>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 797 (одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 75 копеек.
Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Сухинин
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.