Мотивированное решение составлено 7 июля 2025 года
УИД 66RS0043-01-2025-000546-11
Дело № 2-751/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года город Новоуральск Свердловская область
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Мангилевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее также – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано на то, что 12 января 2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и <данные изъяты> было заключено кредитное соглашение № KD281928000000555 о предоставлении кредита в размере 750 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 9,60% годовых. Срок возврата кредита – 12 января 2029 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 15 марта 2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 572 165 рублей 31 копейку, из которых: 541 018 рублей 83 копейки – сумма основного долга, 31 146 рублей 48 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 января 2022 года по 15 марта 2025 года. По информации, поступившей в банк, заемщик умер 28 августа 2024 года, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 12 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок, от ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о признании иска, остальные лица, участвующие в деле, каких-либо ходатайств и заявлений в суд не направили.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующий в деле.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
АО «ВУЗ-банк» является действующим юридическим лицом, занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 17 марта 2005 года, генеральная лицензия на осуществление банковских операций от 22 июня 2016 года № 1557, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 17 сентября 2002 года.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 12 января 2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и <данные изъяты>. заключено кредитное соглашение № KD281928000000555, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей 00 копеек под 9,60% годовых на срок – 84 месяца.
Пунктом 12 индивидуальный условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в виде неустойки (штрафа, пени), уплачиваемой в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
27 января 2022 года между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 78, в том числе по кредитному договору № KD281928000000555 от 12 января 2022 года, заключенному с <данные изъяты> что следует из названного договора и представленного реестра кредитных обязательств. Таким образом, АО «ВУЗ-банк» уступлено право требования задолженности по кредитному договору в размере 752 958 рублей 90 копеек (750 000 рублей – основной долг, 2 958 рублей 90 копеек – начисленные срочные проценты за пользование кредитом).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стороны договора согласовали условие о праве кредитора осуществить уступку прав требований по договору третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Таким образом, по кредитному договору № KD281928000000555 от 12 января 2022 года истец является надлежащим взыскателем.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 15 марта 2025 года, сумма задолженности по кредитному договору составляет 572 165 рублей 31 копейку, в том числе: 541 018 рублей 83 копейки – сумма основного долга, 31 146 рублей 48 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 января 2022 года по 15 марта 2025 года.
Судом также установлено и следует из представленной в материалы дела копии записи акта о смерти № 17024966000310073000 от 29 июля 2024 года, что <данные изъяты> умер 26 июля 2024 года.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
После смерти <данные изъяты> заведено наследственное дело № 226/2024, согласно материалам которого, наследниками первой очереди к наследованию имущества наследодателя являются: супруга ФИО2, сын ФИО1, сын <данные изъяты>., мать ФИО3 Сын <данные изъяты> обратился к нотариусу с согласия матери ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Остальные наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства в пользу наследника <данные изъяты> ФИО2 также обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.
Нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Согласно материалам наследственного дела и материалам реестрового дела в состав наследственной массы вошла 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследнику <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества.
В материалах наследственного дела также содержится выписки из Единого реестра недвижимости, согласно которой кадастровая стоимость всего указанного жилого помещения составляет 1 361 127 рублей 86 копеек.
Судом также установлено, что в период брака ФИО4 и ФИО2 приобрели транспортное средство, марки Хендэ IX 35, государственный регистрационный знак №, который был поставлен на учет на имя <данные изъяты> 22 сентября 2022 года.
1мая 2024 года <данные изъяты> продал указанное транспортное средство супруге ФИО2, в связи с чем 21 августа 2024 года в карточку учета транспортного средства внесены изменения о собственнике. Вместе с этим, суд отмечает, что в результате продажи транспортного средства между супругами режим совместной супругов на указанное имущество не изменился, доказательств заключения соглашения о разделе имущества либо брачного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственной массы также вошла ? доля в праве собственности на указанное транспортное средство. Согласно представленной копии договора купли-продажи транспортного средства и сведениям из карточки учета данного транспортного средства его стоимость составляет 1 500 000 рублей 00 копеек, сведений об иной стоимости ответчиками и истцом суду не представлено.
Иных наследников по закону, а также по завещанию, наследников, фактически принявших наследство, иного имущества, в том числе на счетах наследодателя, судом не установлено.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (подпункт 6 пункта 1 статьи 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что наследственную массу составляют принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение и ? доля в праве собственности на транспортное средство, при этом размер стоимости указанного имущества превышает предъявленную к взысканию сумму.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме к несовершеннолетнему ответчику <данные изъяты> при этом к остальным ответчикам требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем суд также не может принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку такое признание противоречит установленным обстоятельствам дела и требованиям закона.
При этом суд также учитывает, что согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
С учетом положений статей 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>., лежит обязанность по оплате задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании вышеприведенных правовых норм, в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>., в размере 16 443 рубля 31 копейки.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к <данные изъяты> наследственного имущества <данные изъяты> задолженность кредитному договору № KD281928000000555 от 12 января 2022 года по состоянию на 15 марта 2025 года в размере 572 165 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 443 рубля 31 копейки.
В удовлетворении требований акционерного общества «ВУЗ-банк» в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Шестакова