Решение по делу № 2-162/2025 от 29.04.2025

Производство № 2-162/2025

Дело (УИД): 28RS0021-01-2025-000223-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 29 апреля 2025 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО7 – ФИО8., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ГБУЗ АО «Сковородинская центральная районная больница» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору коммерческого найма жилого помещения, судебных расходов,

установил:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ АО «Сковородинская центральная районная больница» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору коммерческого найма жилого помещения, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований представитель истца ФИО8 в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ АО «Сковородинской ЦРБ» и ФИО7 был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования далее Договор).

В соответствии с условиями Договора истец ФИО7 осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ АО «Сковородинской» ЦРБ в должности врача-офтальмолога.

В силу п. «в» разд.1 данного Договора заказчик обязан предоставить иные меры социальной поддержки при трудоустройстве: предоставление благоустроенного служебного жилья, либо жилья на условиях договора социального найма.

В целях исполнения принятых на себя условий Договора предусмотренных п. «в» разд.1 Договора, до октября 2023 г. ответчик производил в пользу истца выплату денежных средств, в счет возмещения затрат понесенных истцом по договору найма жилого помещения. В октябре 2023 г. ответчик прекратил выплаты, ссылаясь на отсутствие в бюджете ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» необходимой суммы денежных средств.

В декабре 2023 г. истец обратился с жалобой на нарушение своих прав, предусмотренных Договором № о целевом обучении по образовательной программы высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ, в Прокуратуру Сковородинского района. После чего, ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен письменный ответ на жалобу, согласно которой было установлено, что в настоящее время истец осуществляет трудовую деятельность ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» в должности врача офтальмолога. В связи с отсутствием жилых помещений ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» до 01.10.2023 г. выплачивало денежные средства в счет оплаты истцом съемного жилья, в настоящее время вышеуказанная оплата не производится. Таким образом, ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» нарушены существенные условия договора о целевом обучении от 05.08.2020 г.

Также в уведомлении сообщалось, что по данному факту, 21.12.2023 Прокуратурой Сковородинского района в адрес главного врача ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» внесено представление об устранении нарушений закона. 1

02.10.2024 истец повторно обратился к ответчику с требованием о выплате денежных средств в счет возмещения затрат по договору найма жилья. В итоге какого-либо письменного ответа на заявление истцом получено не было.

На сегодняшний день истец продолжает вносить оплату по договору коммерческого найма жилого помещения за счет личных средств. Несмотря на требования истца, а также вынесенное Прокуратурой Сковородинского района представление об устранении нарушений закона, ответчик по прежнему не производит выплату средств в счет возмещения затрат по найму жилья. Общая сумма задолженности ответчика составляет: 213 380,23 рублей.

Таким образом, ГБУЗ АО «Сковородинской ЦРБ» нарушены существенные условия договора о целевом обучении заключенного с истцом 05.08.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309,310 ГК РФ, ст. 131-133 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Сковородинской Центральной районной больницы» в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму денежных средств в размере 213 380,23 рублей уплаченных истцом по договору коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № СК-40/2023. Взыскать с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Сковородинской Центральной районной больницы» в пользу истца ФИО7, 06.04,1996 года рождения, сумму судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 401 рубль.

Истец ФИО7 должным образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, доверил представление своих интересов при рассмотрении дела представителю ФИО8 действующему на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО8. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске, просит взыскать с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Сковородинской Центральной районной больницы» в пользу истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму денежных средств в размере 227973,88 рублей уплаченных истцом по договору коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № СК-40/2023, в том числе за февраль 2025 года. Взыскать с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Сковородинской Центральной районной больницы» в пользу истца ФИО7, 06.04,1996 года рождения, сумму судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 401 рубль.

Ответчик ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ», должным образом извещенный о месте и временя судебного заседания своего представителя в суд не направил, не просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство здравоохранения Амурской области, привлеченное к участию в деле на основании определения Сковородинского районного суда от 20 марта 2025 года, должным образом извещенное о месте и времени своего представителя в суд не направило, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица не представило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Изучив позицию истца, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 421, ст. 432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Направлена на повышение эффективности правового регулирования отношений в сфере подготовки кадров для удовлетворения потребностей работодателей с учетом рыночных реалий и затруднений, возникавших при реализации договора о целевом обучении. Критерием отнесения договора о целевом обучении к той или иной отрасли права выступает сущность правоотношений, их цель и содержание.

Цель указанного договора заключается в удовлетворении потребностей работодателя в кадрах с определенным уровнем образования (квалификацией), с одной стороны, и в удовлетворении потребностей гражданина в гарантированном трудоустройстве к конкретному работодателю в соответствии с полученной квалификацией - с другой.

Содержание договора составляют взаимные права и обязанности будущего работодателя и будущего работника, связанные с обучением в образовательной организации по определенной образовательной программе, а также последующим трудоустройством и отработкой.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между ГБУЗ АО «Сковородинской ЦРБ» и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, согласно которому ФИО7 обязался освоить образовательную программу образовательной подготовки в ординатуре на кафедре «Оториноларингологии и офтальмологии ФПДО по специальности «Офтальмология».

В соответствии с условиями Договора в настоящее время истец ФИО7 осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ АО «Сковородинской» ЦРБ в должности врача-офтальмолога.

Как следует из позиции истца ФИО7. до октября 2023 г. ответчик производил в пользу истца выплату денежных средств, в счет возмещения затрат понесенных истцом по договору найма жилого помещения. В октябре 2023 г. ответчик прекратил выплаты, ссылаясь на отсутствие в бюджете ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» необходимой суммы денежных средств.

Обращаясь в суд с иском о взыскании денежных средств, уплаченных по договору коммерческого найма истец ссылается на нарушение ответчиком существенных условий договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору коммерческого найма жилого помещения № СК-40/2023 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Специализированный застройщик «Корпорация развития жилищного строительства» предоставило ФИО7 за плату во временное владение и пользование жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ФИО7 обязуется принять жилое помещение, производить оплату за пользование жилым помещением и коммунальным услугам и своевременно возвратить жилое помещение в исправном состоянии с учетом износа.

Согласно п.4.1 указанного договора плата по договору коммерческого найма жилого помещения включает плату за пользование жилым помещением (плата за найм). Коммунальные услуги, плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающий в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию и текущему ремонту мест общего пользования в сумму платы по настоящему договору не включается и оплачивается Нанимателем отдельно в соответствие с п. 4.3 настоящего договора.

Размер платы за пользование жилым помещением (плата за найм) является фиксированным и составляет 8 308,00 рублей в месяц.

Как следует из позиции истца, размер, произведенной оплаты по договору коммерческого найма от 01 ноября 2023 года на момент обращения в суд составляет 227973,88 рублей, что подтверждается счетами, выставленными АО «Специализированный застройщик «Корпорация развития жилищного строительства», а также копиями чеков ПАО Сбербанк о внесении ФИО7 оплаты по договору коммерческого найма.

В силу положений подпункта "а" пункта 1 части 3 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" существенными условиями договора о целевом обучении являются: обязательства заказчика целевого обучения по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату профессионального обучения и дополнительного образования за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период целевого обучения, и (или) других мер;

1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки);

2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией;

3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО7 обращался с жалобой в прокуратуру Сковородинского района о неисполнении условий целевого договора ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ в виде оплаты съемного жилья.

По результатам данного обращения прокуратурой Сковородинского района истцу ФИО7. был дан ответ, согласно которого указано, что ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» нарушены существенные условия договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес главного врача ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Сковородинского района внесено представление об устранении нарушений закона.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время, истец ФИО7 продолжает вносить плату по договору коммерческого найма от 01.11.2023 г. за счет личных средств, ответчик ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» выплату в счет возмещения платы за найм жилого помещения истцу не производит.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» нарушены существенные условия договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, заключающиеся в предоставлении мер социальной поддержки при трудоустройстве, а именно предоставление служебного жилья, либо жилья на условиях договора социального найма, в связи с чем, истец вынужден нести расходы на оплату жилого помещения, предоставленного по договору коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение которых ответчик ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» истцу не производит, следовательно требования истца ФИО7. о взыскании с ГБУЗ АО Сковородинская ЦРБ» суммы денежных средств, уплаченных по договору коммерческого найма в размере 227973,88 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым требование истца о взыскании суммы судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 401,00 рублей удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО7 к ГБУЗ АО «Сковородинская центральная районная больница» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору коммерческого найма жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ АО «Сковородинская Центральная районная больница» в пользу ФИО7 денежные средства, уплаченные по договору коммерческого найма в размере 227973 (двести двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 88 копеек.

Взыскать с ГБУЗ АО «Сковородинская Центральная районная больница» в пользу ФИО7 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 401 (семь тысяч четыреста один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Петрашко С.Ю.

Решение в окончательной форме принято 05.05.2025