Решение по делу № 2А-1707/2022 от 19.01.2023 | Ордынский районный суд (Новосибирская область)

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженность по земельному и транспортному налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пеням, указывая, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № <адрес>. ФИО1 является плательщиком земельного и транспортного налога, так как согласно представленных сведений из регистрирующих органов, ему принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, кадастровый №, площадью 3000 кв.м., по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, кадастровый №, площадью 1300 кв.м., по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21074, г/н №, мощностью 74,50 л/<адрес> земельного налога за 2014 год составила <данные изъяты> руб. (ОКТМО 01621418), сумма земельного налога за 2015-2019 гг. составила <данные изъяты>. (ОКТМО 50642402), сумма транспортного налога составила: за 2019 г. – <данные изъяты> руб.. Общая сумма транспортного налога составила <данные изъяты> руб. налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ через личный кабинет было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный в требовании срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент направления требований налогоплательщику начислены пени: по земельному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., ОКТМО 01621418 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); по земельному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); по земельному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); по земельному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); по земельному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); по земельному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); по земельному налогу за 2019 год в сумме <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); по транспортному налогу за 2019 год в сумме <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 гг. в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере <данные изъяты> руб.; по земельному налогу (ОКТМО 01621418) за 2014 г. - в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.; по земельному налогу (ОКТМО 50642402) за 2015-2019 гг. в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб..

Представитель административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в его адрес направлялась судебная корреспонденция, которая ответчиком была получена, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

В силу в силу ст.289 КАС РФ, неявка административного ответчика не является препятствием к рассмотрению дела, суд не признавал явку ответчика ФИО1 обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 ч.1 НК РФ, налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 363 ч.3 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 ч.1 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 ч.1, п. 1 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 361 ч.1 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст. 361 НК РФ, размер налоговой ставки для транспортных средств мощность двигателя которых составляет до 100 л.с.- 2.5 рублей, 100-150 л.с. равна 3,5 рублей, 150-200 л.с. - 5 рублей, 200-250 л.с. - 7,5 рублей, свыше 250 л.с. -15 рублей. Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Согласно ч. 3 ст. 261 НК РФ, допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом количества лет, прошедших с года выпуска транспортных средств, и (или) их экологического класса. Количество лет, прошедших с года выпуска транспортного средства, определяется по состоянию на 1 января текущего года в календарных годах с года, следующего за годом выпуска транспортного средства.

Согласно ст. 2.2 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» установлена дифференцированная налоговая ставка в отношении транспортных средств мощностью до 100 л.с., - 10 рублей.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 ч.1 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 ч.1 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса

Согласно ст. 392 ч.1, 2 НК РФ, налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности. Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей совместной собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, в равных долях.

Согласно ст. 399 ч.2 НК РФ, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 75 ч.1, ч.4 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ для налогоплательщика ФИО1 за 2014 год был рассчитан земельный налог в отношении земельного участка № в размере <данные изъяты> руб.,

за 2015-2016 гг. в отношении земельного участка № в размере <данные изъяты> руб..

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ для налогоплательщика ФИО1 за 2019 год был рассчитан транспортный налог в отношении транспортного средства ВАЗ21074, г/н №, в сумме <данные изъяты>., земельный налог за 2017-2019 гг. в отношении земельного участка № в размере <данные изъяты> руб..

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ для налогоплательщика ФИО1 за 2020 год был рассчитан транспортный налог в отношении транспортного средства ВАЗ21074, г/н №, в сумме <данные изъяты> руб. (сумма к оплате с учетом переплаты <данные изъяты>.).

Согласно требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по земельному налогу составила <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по земельному налогу составила 0 руб., пени – <данные изъяты> руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по земельному налогу составила <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., задолженность по транспортному налогу составила <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу составила <данные изъяты> руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль ВАЗ21074, г/н №, мощностью 74,50 л/<адрес> образом, задолженность по транспортному налогу составила <данные изъяты> руб.. Проверяя расчеты, предоставленные административным истцом, при исчислении транспортного налога, произведенные исходя из ставки налога, отсутствия доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу и административным ответчиком, суд признает произведенный расчет правильным.

За ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ числится земельный участок, кадастровый №, площадью 3000 кв.м., по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, кадастровый №, площадью 1300 кв.м., по адресу: <адрес>. Таким образом, МИФНС № по НСО предъявила ФИО1 требование об уплате недоимки по земельному налогу (ОКТМО 01621418) за 2014 г. - в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.; по земельному налогу (ОКТМО 50642402) за 2015-2019 гг. в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб..

По заявлению налогового органа, поданному мировому судье, был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание заявленной в настоящем иске задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, (в ред. действовавшей на момент обращения в суд и начисления недоимки), требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока ( срок истек ДД.ММ.ГГГГ) для взыскания недоимки по налогам, ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска не заявлялось. Следовательно, налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженность по земельному и транспортному налогам, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Роговая