Решение по делу № 2-4718/2023 от 23.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, взыскании удержанных денежных средств, о прекращении обработки персональных данных, об исключении сведений из базы кредитных историй.

№

№ 2-4718-2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 23 ноября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Право онлайн» к ФИО2, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, ООО «МКК «Академическая» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, взыскании удержанных денежных средств, о прекращении обработки персональных данных, об исключении сведений из базы кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договора займа № от <дата> в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от <дата>.

Для получения займа ФИО2 подана заявка через сайт ООО МКК «Академическая» в сети Интернет по адресу <данные изъяты> указанием идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа ФИО2 указан адрес электронной почты - <данные изъяты>, номер мобильного телефона № направлено согласие на обработку персональных данных и присоединении к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты ООО МКК «Академическая» через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № от <дата> подписан должником ФИО2 путем введения индивидуального кода.

АСП представлен в виде одноразового пароля известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности) позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании заявления – оферты на предоставление микрозайма, договора-займа.

<дата> г. пароль № был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи № или на адрес электронной почты заемщика <данные изъяты>, указанные в анкете -заявлении заемщика.

Индивидуальные условия отправлены ФИО2 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозайма и оказанием дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что ФИО2 с ними ознакомился.

Согласно пункту 18 индивидуальных условий заемщиком выбран способ получения займа в виде перечисления суммы займа в размере 22000 руб. на банковскую карту № (Сбербанк). Перечисление суммы займа проводилось через ООО «Плейлер», по которому полной информацией владеет <данные изъяты>, являющийся банком эквайлером совершающим операции по переводу.

Свои обязательства ФИО2 по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере задолженности по основному долгу 22000 руб., процентов за пользование займом в размере 33000 руб. (с учетом внесенных денежных средств ответчиком в размере 1023,86 руб.: <дата> – 10 руб., <дата> – 98,86 руб., <дата> – 915 руб.).

<дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права от <дата> № № в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» уступило право требования ООО «Право онлайн» задолженности с ФИО2 по договору займа № от <дата>.

Ссылаясь на неисполнение ФИО2 обязательств по договору займа, истец просит взыскать с него по договору займа № от <дата> задолженность по основному иску в размере 22000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 31976,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819,28 руб.

В ходе рассмотрения исковых требований ООО «Право онлайн» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, привлечено ООО МКК «Академическая».

При рассмотрении дела приняты встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, взыскании удержанных денежных средств в размере 1023,86 руб., о признании договора займа незаключенным, взыскании удержанных денежных средств, о прекращении обработки персональных данных, об исключении сведений из базы кредитных историй.

В обосновании встречных исковых требований указано, что со слов ответчика, ООО «Право онлайн», <дата> между заимодавцем ООО МКК «Академическая» и заемщиком ФИО2 подписан договор займа №, согласно которому заимодавец должен передать заемщику сумму займа в размере 22000 рублей, что подтверждается по словам ООО «Право онлайн» копией договора займа, подписанного дистанционным способом, документом, подтверждающим перечисление денежных средств неизвестному лицу, а также номером телефона № и адресом электронной почты <данные изъяты> которые никогда ему не принадлежали.

ФИО2 указывает, что он никогда не заключал договор займа с ООО МКК «Академическая», свои паспортные данные не передавал ООО МКК «Академическая», денежные средства от ООО МКК «Академическая» не получал, о существовании задолженности узнал после списания с его счета денежных средств в размере 1013,86 рублей при исполнении судебного приказа мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от <дата>, который он получил несвоевременно в <дата> г., после чего ему был восстановлен срок для принятия возражения, судебный приказ отменен. Удержанные денежные средства не возвращены.

Согласно открытой для всех граждан информации с сайта <данные изъяты> регион номера телефона с помощью которого получен займа, является <данные изъяты>, согласно мобильному приложению <данные изъяты> номер телефона принадлежит некой «<данные изъяты>».

ООО МК «Академическая» при одобрении займа не проверило номер телефона, его принадлежность обращающемуся лицу.

ООО «Право онлайн» не подтвердила факт передачи ФИО2 заемных денежных средств, которые были переведены на карту с номером №, банк <данные изъяты> которая ФИО2 не принадлежит.

После установления сведений о наличии договора займа, незамедлительно <дата> истец обратился с заявлением по факту мошеннических действий, которое зарегистрировано в <данные изъяты> по г. Таганрогу за № <дата>.

<дата> получен ответ о том, что по результатам проведенной проверки принято решение о приобщении обращения к номенклатурному делу <данные изъяты>, которое обжаловано ФИО2 в прокуратуру г. Таганрога, где принято решение об отмене постановления, с указанием на устранение нарушений федерального законодательства, допущенных при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях.

Указал, что сведения в данных анкеты, подготовленной для заключения договора займа, не соответствуют действительности в части семейного положения, номера телефона, адреса электронной почты, номера дома в адресе проживания.

Договор займа № от <дата> заключен только на основании паспортных данных, введенных неизвестными лицами на сайте www.<данные изъяты> номера телефона и электронной почты, которые никогда не принадлежали ФИО2, а денежные средства были перечислены на неизвестную и не принадлежащую истцу банковскую карту.

Ссылаясь на то, что договора займа ФИО3 не подписывал, денежные средства по договору не получал, о заключении договора займа стало известно только в <дата> при получении информации о вынесении судебного приказа после удержания денежных средств, просит признать договор займа № от <дата> между ФИО2 и ООО МК «Академическая» незаключенным, обязать исключить запись о заявках на выдачу займа и договоре займа из БКИ, обязать прекратить обработку персональных данных, исключить их из системы, о чем письменно уведомить его, взыскать с ООО «Право онлайн» денежную сумму в размере 1013,86 рублей.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами о доставке почтовой корреспонденции, распиской, представлены письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие от ООО «Право Онлайн», ФИО2 с предоставлением письменных возражений и пояснений. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 160, п.1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 433 ГК Ф, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Материалы дела содержат документы, согласно которым следует, что <дата>. заключен договор займа № между ООО Микрокредитная компания «Академическая» <данные изъяты>) и ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт №, код подразделения №, выдан <дата> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

В соответствии с указанным договором займа ФИО2 получил от ООО МК «Академическая» сумму займа в размере 22000 руб. с установленным сроком возврата займа в течение 26 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной в момент её получения заемщиком (пункт 2 договора).

Процентная ставка по договору займа составляет с даты, следующей за датой предоставления займа, до 26 дня (включительно) пользования займом 365 % годовых, с 27-го дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения своих обязательств по договору займа (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора займа предусмотрено, что по договору предусмотрен один платеж в срок, предусмотренный пунктом 2 договора, в размере 27720 руб., в том числе: основной долг – 22000 руб.; проценты в размере 5720 руб.

В случае нарушения срока возврата займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа (0,1% в день) (пункт 12 договора).

Пунктом 14 договора займа предусмотрено, что подписав индивидуальные условия от <дата>, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет по адресу <данные изъяты>

Заемщик и займодавец обмениваются информацией в порядке, установленном Общими условиями договора потребительского займа. В случае обращения к займодавцу представителя заемщика, представитель заемщика обязан представить документ, подтверждающий полномочия на осуществление действий от имени заемщика, а именно, нотариальную доверенность (пункт 16 договора).

На основании пункта 18 договора займа определен способ получения денежных средств, согласно которому, заемщик выбрал способ получения суммы займа в виде перечисления суммы займа на банковскую карту № в <данные изъяты> Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа.

В целях подписания электронного пакета документов, ООО МК «Академическая» в адрес заемщика на номер мобильного телефона № направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством SMS-сообщения.

При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

<дата> электронный пакет документов по договору займа подписан сторонами договора, посредством введения заемщиком кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете заемщика на сайте ООО МК «Академическая». Введением ключа в соответствующее поле заемщиком подтверждает, что он согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись.

<дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» уступило право требования ООО «Право онлайн» задолженности с ФИО2 по договору займа № от <дата>.

Согласно основному исковому требованию, заявленному ООО «Право онлайн», к которому перешло право требования по договору займа от <дата> от ООО МК «Академическая», указано, что заемщик ФИО2 не исполняет свои обязательства по договору в связи с чем, образовалась задолженность.

В свою очередь, ФИО2 поданы встречные исковые требования о признании договора займа № от <дата> незаключенным, ссылаясь на неполучение денежных средств по договору займа, не подписание договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двухсторонних и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное не установлено этим же Кодексом.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, что свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или п. 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

При рассмотрении дела судом истребованы документы в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно ответам из указанных организаций следует, что в рамках заключенного договора займа № от <дата> с ФИО2 денежные средства в размере 22000 руб. (займ по договору от <дата>) поступили через <данные изъяты> от ООО МК «Академическая» <дата> в <данные изъяты>, платеж № на счет №, который открыт в <данные изъяты> что подтверждается справкой <данные изъяты> от <дата>

Из ответа <данные изъяты> от <дата> следует, что <данные изъяты> это номер карты, которая выпущена на имя ФИО1 <дата> рождения, проживающего в <данные изъяты> (информация является <данные изъяты>, в связи с чем, полные сведения не указаны по тексту решения).

По сведениям <данные изъяты> представлены данные абонента подвижной радиотелефонной связи с номером абонента № (указан в договоре займа от <дата>), согласно которым с <дата> указанный номер принадлежит ФИО1 <дата>, проживающему <данные изъяты>.

Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Если сумма займа превышает 10000 руб., граждане должны заключить договор в письменной форме. Подтверждением заключения договора займа и его условий может быть расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Заемщик вправе оспаривать заем по безденежности, то есть доказывать, что сумма займа или иной предмет договора займа в действительности не поступили в его распоряжение. При наличии доказательств безденежности сделки договор займа может быть признан в судебном порядке незаключенным (п. 1 ст. 812 ГК РФ; п. 4 Обзора N 2 (2022), утвержденного Президиумом ВС РФ 12.10.2022).

Документов в подтверждение факта принадлежности или пользования ФИО2 номером мобильного телефона, с помощью которого произведено направление смс-сообщений для заключения кредитного договора в электроном виде, банковской карты, на которую поступили денежные средства в счет исполнения ООО МК «Академическая» своих обязательств по перечислению денежных средств по договору займа, не представлено.

Доводы возражений ответчика о том, что номер карты для получения кредитных средств был указан ФИО2, который ознакомился с условиями договора кредита, не могут быть приняты судом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ни номер мобильного телефона, ни банковский счет, на который поступили денежные средства на основании договора займа, ФИО2 не принадлежат.

По данному факту возбуждено уголовное дело <дата> в отношении неизвестного лица по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, что подтверждается Постановлением следователя <данные изъяты>.

Сведений о том, что в действительности со стороны потребителя, в частности ФИО2, совершены какие-либо действия, направленные на волеизъявление на заключение договора займа и фактического получения денежных средств по договору займа или распоряжение займом в виде перевода третьему лицу денежных средств, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поступление от ФИО2 денежных средств в размере 1023,86 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от <дата>, не могут быть расценены как признание ФИО2 факта наличия договорных отношений, поскольку указанная сумма удержана со счета ФИО2 в принудительном порядке при исполнении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, который отменен после поступления от ФИО2 возражений относительно его исполнения с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Упрощенный порядок предоставления потребительского кредита, отсутствие достоверной проверки лица, на счет которого производится перечисление денежных средств по договору займа, подписанного с помощью электронной подписи, противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, подробно урегулированному приведенными выше положениями Закона о потребительском кредите, и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, установленные действующим законодательством.

Таким образом, учитывая все изложенные выше обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что несмотря на то, что само по себе оформление договора займа вышеуказанным способом закону не противоречит, при отсутствии доказательств передачи именно ФИО2 указанных в договоре денежных средств, договор № от <дата> нельзя признать заключенным.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие со стороны ООО «Право Онлайн» и ООО МКК «Академическая» доказательств в подтверждение доводов основных исковых требований, суд полагает, что встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МК «Академическая» и ФИО2 подлежит признанию незаключенным.

В связи с признанием договор займа № от <дата> незаключенным, в удовлетворении основного требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа следует отказать в полном объеме, с учетом отсутствия доказательств получения денежных средств в размере 22000 руб. по договору займа.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории – организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита); субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

В силу ст. 5 ФЗ от дата №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии с п. 3 статьи 8 ФЗ от дата №218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии со ст. 7 Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

Частью 4.1 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В данном случае ФИО2 волю на заключение договора займа не выражал, задолженности по оспариваемому договору не имеет, не соглашался на предоставление ООО МКК «Академическая» в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона "О кредитных историях", не давал согласие на обработку своих персональных данных.

Между тем ООО МКК "Академическая", как источник формирования кредитной истории, предоставило в Национальное бюро кредитных историй сведения о наличии заключенного договора займа с ФИО2

Кредитная история по договору кредитования счета должна формироваться только в части обязательств по кредитованию. Такие обязательства могут включать сумму основного долга, процентов, а также комиссии за возможность кредитования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в письме Центрального Банка РФ от 19 мая 2021 г. N 46-5-1/584 следует, что если новый кредитор (цессионарий) выявил ошибку в сведениях, которые передал прошлый кредитор, то новый кредитор должен устранить такую ошибку.

В данном случае новым кредитором является ООО «Право онлайн» на основании договора уступки права требования от <дата>.

Принимая во внимание, что наличие между сторонами правоотношений по договору займа, регулируемых положениями главы 42 ГК РФ, судом в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено, то на ООО «Право онлайн» являющимся правопреемником источника и распространителя сведений о ФИО2 как о заемщике и должнике по договору потребительского займа, должна быть возложена обязанность совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о ФИО2 представленной в рамках договора займа № от <дата>. Суд также считает подлежащим удовлетворению требования об обязании прекратить обработку персональных данных.

В силу ст. 443 ГК РФ В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

ФИО2 одновременно заявлено о взыскании с ООО «Право онлайн» удержанных в принудительном порядке при исполнении судебного приказа № от <дата> денежных средств в размере 1013,86 руб.

Судебный приказ № от <дата> отменен на основании определения мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от <дата>, в удовлетворении заявленных требований ООО «Право онлайн» отказано, факт получения денежных средств ООО «Право онлайн» согласно тексту искового заявления <дата> – 10 руб., <дата> – 98,86 руб., <дата> – 915 руб., не оспаривается, в связи с чем, оснований для их удержания получателем не имеется.

Документов в подтверждение рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа от <дата>, не представлено.

Денежные средства в размере 1013,86 руб. подлежат взысканию с ООО «Право онлайн» в пользу ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, взыскании удержанных денежных средств, о прекращении обработки персональных данных, об исключении сведений из базы кредитных историй, - удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа № от <дата> года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО2.

Обязать ООО «Право онлайн» прекратить обработку и передачу третьим лицам персональных данных ФИО2 и совершить действия по исключению из базы кредитных историй информации о ФИО2 в отношении обязательства по договору займа № от <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Право онлайн» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1013,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года.