Дело № 2-1406/2022 УИД34RS0003-01-2022-001932-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре судебного заседания Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 21 000 рублей. В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 50 000 рублей. Составными частями заключенного договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты являются Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифы по обслуживанию кредитных карт VISA, MASTERCARD. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства в установленном договоре размере. Однако, ФИО2 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. Сумма задолженности по договору к о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № за период с по составляет 161 254 рубля 72 копейки, из которых: 3 667 рублей 17 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 19 972 рубля 37 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 2 914 рублей 41 копейка – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 34 700 рублей 77 копеек – остаток основного долга по использованию кредитной линии. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» просроченную задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № от в размере 61 254 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037 рублей 64 копейки.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Райффайзенбанк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и в установленном законом порядке, об уважительности причины неявки суд не уведомлен.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 21 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. В последующем кредитный лимит был изменен и составил 50 000 рублей.

Подписав заявление на выпуск кредитной карты, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с Общими Условиями, а также Тарифами и Правилами и, в случае заключения договора, обязался их соблюдать (п. 2.11 заявления).

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29,9% годовых.

ответчик получила кредитную карту, которую впоследствии активировала.

Факт получения кредитной карты, пользования ею, осуществления по ней платежных операций ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспорено.

В соответствии с п. 7.7.1 Общих условий, клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

Согласно п. 7.8.3 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Судом установлено, что ФИО2 воспользовалась денежными средствами, предоставленными АО «Райффайзенбанк» в качестве кредита, однако свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с по составляет 161 254 рубля 72 копейки, из которых: 3 667 рублей 17 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 19 972 рубля 37 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 2 914 рублей 41 копейка – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 34 700 рублей 77 копеек – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2021 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте. Однако до настоящего времени требование истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № от , заключенного с АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, заключенного с АО «Райффайзенбанк» и наличия по нему задолженности в указанном размере, в связи с чем исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № от в размере 61 254 рубля 72 копейки.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 037 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № от

Таким образом, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 037 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженки , паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № от 22 октября 2013 г. в размере 61 254 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 30 июня 2022 года.

Судья: М.В. Самсонова