УИД 04RS0007-01-2022-004636-75

2-3103/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Реалист Банк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель АО «Реалист Банк» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № ... от 24.12.2018 по состоянию на 04.07.2022 в размере 1 319 415, 33 руб., в том числе 1 261 790, 04 руб. – задолженность по основному долгу, 51 293, 03 руб. – задолженность по просроченным процентам, 6 332, 26 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. Также представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по неустойке по указанному кредитному договору в размере 13 218, 77 руб., в том числе 12 303, 04 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга, 915, 73 руб. – неустойка на проценты, не уплаченных в срок, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 863, 17 руб., взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору за просрочку основного долга на сумму 1 261 790, 04 руб. по ставке 19,5% годовых, с 05.07.2022 по дату фактического возврата. Кроме того, истец просил обратить взыскание на бульдозер <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 805 340, 50 руб., установить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору на дату погашения.

В судебное заседание представитель АО «Реалист Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Судом установлено, что 24.12.2018 между АО «Реалист Банк» (прежнее наименование – АО «БайкалИнвестБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику был представлен кредит в размере 3 000 000 руб. на срок до 04.07.2022 с уплатой 19,5 % годовых.

Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заёмщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.07.2022 составляет 1 332 634, 10 руб., срок просрочки 126 дней.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора № ... от 24.12.2018, между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед кредитором.

08.07.2022 АО «Реалист Банк» получил исполнительную надпись нотариуса в отношении задолженности по спорному кредитному договору с Заемщика ФИО1 в размере 1 319 415, 33 руб.

Поскольку часть долга подлежит взысканию с заемщика по исполнительной надписи, в судебном порядке ко взысканию с поручителя ФИО2 предъявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 24.12.2018 по состоянию на 04.07.2022 в размере 1 319 415, 33 руб., в том числе 1 261 790, 04 руб. – задолженность по основному долгу, 51 293, 03 руб. – задолженность по просроченным процентам, 6 332, 26 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг. Указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО2 в солидарном порядке с задолженностью, взысканной с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» по кредитному договору № ... от 24.12.2018 по состоянию на 04.07.2022 в размере 1 319 415, 33 руб. по исполнительной надписи нотариуса № 77/860-н/77-2022-6-336.

В соответствии с п 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае полного или частичного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, Банк имеет право начислить Заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность по неустойке по спорному кредитному договору в размере 13 218, 77 руб., в том числе 12 303, 04 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга, 915, 73 руб. – неустойка на проценты, не уплаченных в срок

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании вышеуказанной нормы права подлежит удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору за просрочку основного долга на сумму 1 261 790, 04 руб. по ставке 19,5% годовых, с 05.07.2022 по дату фактического возврата.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика ответчиками не представлено, представленный истцом расчет задолженности не спорен.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и ФИО2 заключен договор залога № 4463/3 от 20.12.2019, по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>

Залог транспортного средства зарегистрирован в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № 2021-005-621396-481 от 04.02.2021.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства, судом не установлено.

Как установлено ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательство, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в соответствии с Приложением № 1 к договору залога в размере залоговой стоимости 2 805 340, 50 руб., поскольку доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, в размере 14 334,42 руб. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Солидарному взысканию с ответчиков подлежат расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по неустойке в размере 528, 75 руб.

Расходы истца подтверждаются платежными поручениями от 12.07.2022 № 1411, 1378.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Реалист Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт ...) в пользу АО «Реалист Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 24.12.2018 по состоянию на 04.07.2022 в размере 1 319 415, 33 руб., в том числе 1 261 790, 04 руб. – задолженность по основному долгу, 51 293, 03 руб. – задолженность по просроченным процентам, 6 332, 26 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 334,42 руб., всего - 1 339 749,75 руб.

Указанная задолженность в размере 1 319 415, 33 руб. подлежит взысканию с ФИО2, (паспорт ...) в солидарном порядке с задолженностью, взысканной с ФИО1 (паспорт 8103 №728610) в пользу АО «Реалист Банк» (ИНН <***>) по кредитному договору № ... от 24.12.2018 по состоянию на 04.07.2022 в размере 1 319 415, 33 руб. по исполнительной надписи нотариуса № 77/860-н/77-2022-6-336.

Взыскать солидарно с ФИО2, (паспорт ...), ФИО1, (паспорт ...) в пользу АО «Реалист Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 24.12.2018 в размере 13 218, 77 руб., в том числе 12 303, 04 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга, 915, 73 руб. – неустойка на проценты, не уплаченных в срок, а также расходы по уплате госпошлины в размере 528, 75 руб., всего - 13 747,52? руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ...), ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «Реалист Банк» (ИНН <***>) проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору за просрочку основного долга на сумму 1 261 790, 04 руб. по ставке 19,5% годовых, с 05.07.2022 по дату фактического возврата.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> установив его начальную продажную стоимость в размере 2 805 340, 50 руб.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору на дату погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2022