УИД 23RS0010-01-2023-000973-67

дело №2-243/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 4 февраля 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Е.М.,

помощника судьи Тропиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее – истец, общество) в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с названным иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), мотивируя исковые требования тем, что 15.11.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №... Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 866 132,03 рубля в период с 15.11.2013 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ... ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № ... Предъявляемые требования к взысканию составляют 230 623,28 рублей и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 26.12.2017 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС»: задолженность за период с 15.11.2013 по 26.12.2017 включительно в размере 230 623,28 рубля, которая состоит из: 171 708,00 рублей – основной долг; 58 915,28 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 0,00 рублей – комиссии, а также государственную пошлину 5506,23 рублей, а всего взыскать 236 129,53 рублей.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 08.08.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.05.2024, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшаяся в период с 15.11.2013 по 26.12.2017 включительно, в размере 230 623,28 рублей, которая состоит из: 171 708,00 рублей – основной долг; 58 915,28 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 0,00 рублей – комиссии, а также государственная пошлина в размере 5506,23 рублей, всего взыскано 236 129,53 рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 названные решения судов первой и апелляционной инстанций отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Выселковский районный суд Краснодарского края в ином составе суда.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, времени слушания дела. Представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте, времени слушания дела. В письменном заявлении представитель ответчика ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя. Представил в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности, составляющий три года, который следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, то есть с 25.11.2016. Указывает, что на момент обращения ООО «Феникс» в суд с иском – 08.06.2023 срок исковой давности по заявленному требованию истек. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте http://www.viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, возражение стороны ответчика, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу п.1, п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 той же правовой нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В п.2 ст.811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В случае нарушения сроков возврата части кредита, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 15.11.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <***>.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 866 132,03 рубля в период с 15.11.2013 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217.1740.

Заявленные требования в размере 230 623,28 рублей не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

26.12.2017 ООО «Феникс» в порядке досудебного урегулирования спора направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Из справки о размере задолженности на 10.05.2023 следует, что в период с 15.11.2013 по 26.12.2017 включительно образовалась задолженность в размере 230 623,28 рублей, которая состоит из: 171 708,00 рублей – основной долг; 58 915,28 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 0,00 рублей – комиссии.

Данный расчет задолженности соответствует условиям договора и взятым на себя заемщиком обязательствам.

Ответчиком в письменных возражениях на иск заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, как основания к отказу в иске.

Давая оценку данному заявлению, суд исходит из следующего.

Статья 195 ГК РФ определяет исковую давность как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий кредитного договора № ... и графика платежей к нему от 15.11.2013, срок исполнения обязательств кредита определен до 25.11.2016 с ежемесячным погашением задолженности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора об истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, то есть с 25.11.2016.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 130 Выселковского района истец обратился 04.02.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района от 10.10.2019 судебный приказ от 04.02.2019 по делу № 2-136/2019 отменен.

Поскольку на момент отмены судебного приказа срок исковой давности не истек (дата истечения срока 25.11.2019) и не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она в силу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ удлиняется до шести месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района от 12.04.2021 по делу № 2-136/2019 установлено, что в ходе рассмотрения заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа, судом установлено, что в период с 28.10.2019 по 29.03.2021 в Выселковский районный суд исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2013 не поступало и не рассматривалось.

Таким образом, на момент обращения ООО «Феникс» в Выселковский районный суд с исковым заявлением (08.06.2023), срок исковой давности по заявленному требованию истек, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайств от истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности не поступало и уважительных причин для его восстановления не имеется.

Как указано выше, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в иске ООО «Феникс» к ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2025.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края № 2-243/2025.