РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5307/22 по иску фио к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 и, изменив заявленные требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные им в связи с недостатков выполненной ответчиком работы по заключенному и истцом договору в размере сумма, признать недействительным п. 5.1 заключенного между сторонами договора, ограничивающий размер неустойки, взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 07.11.2021 по 31.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что 22.09.2021 между сторонами был заключен договор № 40 на выполнение работ по изготовлению зеркал в металлических рамах. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик приняла на себя обязательство выполнить работы по изготовлению зеркал в металлических рамах. В соответствии с п. 2.1 договора срок изготовления металлических изделий по настоящему договору составляет 45 дней с даты предоплаты согласно п. 4.2 договора. В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость работ составила сумма В соответствии с п. 4.2 договора, предоплата составляет сумма 22.09.2021 истцом была внесена предоплата в размере сумма, путем зачисления денежных средств на счет ответчика, вместе с тем, в нарушение условий договор доставка и монтаж зеркал были осуществлены ответчиком только 15.03.2022. 16.03.2022 и 15.04.2022 истцом произведен окончательный расчет по договору двумя платежами в размере сумма и сумма, соответственно. 16.04.2022 истцом на зеркалах были выявлены сколы, пробелы в матовом покрытии зеркал. 16.04.2022 посредством мессенджера WhatsApp истец проинформировал ответчика о выявленных недостатках. 22.04.2022 два зеркала были демонтированы и направлены в цех на производство вместе с полотнами ротанга, предоставленными истцом, однако впоследствии недостатки устранены не были, зеркала не возвращены, в связи с чем 13.07.2022 истец заключил с ООО «СтеклоМагнат» договор № 8, предметом которого являлась замена стекол в металлических рамах в количестве 2 штук. Стоимость работ по указанному договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объёме. 02.08.2022 зеркала в металлических рамках были предоставлены истца ООО «СтеклоМагнат», после чего был осуществлен их монтаж собственными силами. Таким образом указывает на то, что в связи с невыполнением ответчиком обязательств по безвозмездному устранению недостатков выполненных работ им понесены расходы на их устранение в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 22.09.2021 между сторонами был заключен договор № 40 на выполнение работ по изготовлению зеркал в металлических рамах.
В соответствии с п. 1.1 договора ответчик приняла на себя обязательство выполнить работы по изготовлению зеркал в металлических рамах.
В соответствии с п. 2.1 договора срок изготовления металлических изделий по настоящему договору составляет 45 дней с даты предоплаты согласно п. 4.2 договора.
В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость работ составила сумма
В соответствии с п. 4.2 договора, предоплата составляет сумма
22.09.2021 истцом была внесена предоплата в размере сумма путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, исходя из заключенного между сторонами договора, поставка изделий, являющихся его предметом должна была быть осуществлена не позднее 06.11.2021.
Из представленной истцом переписки в мессенджере WhatsApp следует и не оспаривается ответчиком, что поставка зеркал осуществлена 15.03.2022.
В соответствии с п. 6.1 договора стороны предусмотрели, что переписки между ними по электронной почте, а также в мессенджере WhatsApp, касательно настоящего договора несут юридическую силу.
Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по заключенному с истцом договору.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Принимая во внимание изложенное суд взыскивает с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по заключенному между сторонами договору за период с 07.11.2021 по 15.03.2022, размер которой с учетом ограничений, установленных п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также исходя из общей цены договора, составит сумма
Следует отметить, что положения п. 5.1 заключенного между сторонами договора, которые определяют неустойку за несвоевременное выполнение работ в размере 0,1% от общей стоимости заказа, но не более 5% от общей стоимости заказа, не подлежат применению, поскольку противоречат требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», вследствие чего являются ничтожными в силу закона.
В этой же связи, не подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительным п. 5.1 заключенного между сторонами договора, поскольку данное условие является ничтожным в силу закона, оснований для его признания недействительном в судебном порядке не имеется.
Кроме того, из материалов дела следует, что 16.04.2022 истцом на зеркалах были выявлены сколы, пробелы в матовом покрытии зеркал.
16.04.2022 посредством мессенджера WhatsApp истец проинформировал ответчика о выявленных недостатках.
22.04.2022 два зеркала были демонтированы и направлены в цех на производство вместе с полотнами ротанга, предоставленными истцом, однако впоследствии недостатки устранены не были, зеркала не возвращены, указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.
13.07.2022 истец заключил с ООО «СтеклоМагнат» договор № 8, предметом которого являлась замена стекол в металлических рамах в количестве 2 штук. Стоимость работ по указанному договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объёме.
02.08.2022 зеркала в металлических рамках были переданы истцу ООО «СтеклоМагнат», после чего был осуществлен их монтаж собственными силами.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Аналогичные права для заказчика предусмотрены ст. 723 ГК РФ.
Таким образом, в результате невыполнения ответчиком требований истца о безвозмездном устранении выявленных недостатков выполненных работ, не оспоренных ответчиком истец, реализовав свое право на их устранение за свой счет имеет право на взыскание с ответчика расходов на устранение таких недостатков.
Ответчиком не оспорен размер понесенных истцом расходов на устранение недостатков выполненных работ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения указанных расходов денежные средства в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости, личности истца, суд определяет в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований – сумма
Учитывая разъяснения, приведенные в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), а также принимая во внимание, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, требования истца заявлены в связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств при осуществлении деятельности приносящей доход, ответчиком не заявлено о снижении размера штрафа, суд не усматривает оснований для снижения на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки и штрафа, взысканного с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил
Исковые требования фио (паспортные данные......) к ИП ФИО1 (ИНН <***>) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ИП фио фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22.02.2023.
фио ФИО3