Решение по делу № 2-2-123/2023 от 01.08.2023

УИД: 36RS0034-02-2023-000106-51

Дело №2-2-123/2023

Строка №2.205г

Резолютивная часть решения суда оглашена 27.07.2023

Мотивированное решение составлено 01.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 27 июля 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

с участием представителя ответчика /ФИО2./ по доверенности /ФИО3./

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /ФИО4./, /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к /ФИО4./, /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/, указывая, что между ПАО Сбербанк и /ФИО1/ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandart по эмиссионному контракту №0043-Р-54944-2394 от 16.03.2012. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условияв совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для предоставления операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.

Согласно Условий, погашение кредита и уплата процентов зам его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета о карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая сторонами определена в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком /ФИО1/ за период с 06.07.2020 по 31.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36 936,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 9562,02 руб., просроченный основной долг – 27374,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик /ФИО1/ умерла.

ПАО Сбербанк направил в адрес нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО5 претензию.

Согласно ответа нотариуса, Банку стало известно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершей /ФИО1/

Из выписки ЕГРН, умершему заемщику /ФИО1/, на момент смерти принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое перешло по наследству в собственность /ФИО4./

В адрес ответчика /ФИО4./ направлена досудебная претензия (требование), однако до настоящего времени не исполнена.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО Сбербанк уточнили исковые требования и просили суд взыскать с наследников умершего заемщика /ФИО1/ задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-549442394 от 16.03.2012 в размере 33 936,77 руб., в том числе просроченные проценты – 6 562,02 руб., просроченный основной долг – 27 374,75 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1308,10 руб. и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик /ФИО4./ извещенный о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явился. В суд возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения»,что суд расценивает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя их приведенных норм ответчик /ФИО4./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 19.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен /ФИО2./, который надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Направил в суд письменные объяснения, в которых возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика /ФИО2./ по устному заявлению /ФИО3./ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что её доверитель должен отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего имущества. Наследниками заемщика /ФИО1/ являются наследник по закону /ФИО4./ и наследник по завещанию /ФИО2./ Из общей массы её доверитель унаследовал только земельную долю, поэтому с учетом распределения долей в наследственной массе, с её доверителя возможно взыскание суммы задолженности не более 7,83% от заявленной истцом суммы. Также просила применить срок исковой давности.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карта" N 266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15, положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 2 ст. 14Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и /ФИО1/ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом (лимит кредита) в размере 30 000 рублей, и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCardStandart по эмиссионному контракту №0043-Р-54944-2394 от 16.03.2012. Также ответчице был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком /ФИО1/ заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов и услуг, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик /ФИО1/ была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых.

Согласно Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета о карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 06.07.2020 по 21.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36 936 рублей 77 копеек, в том числе: просроченные проценты – 9562,02 руб., просроченный основной долг – 27 374,75 руб.

Заемщик /ФИО1/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ составленной ТО ЗАГС Ольховатского района управления ЗАГС Воронежской области. (л.д. 53).

ПАО Сбербанк направил в адрес нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО5 претензию кредитора от 15.02.2023. (л,д. 28).

Согласно ответа нотариуса, Банку стало известно, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело к имуществу умершей /ФИО1/ Однако содержание наследственного дела истцу не известно, поскольку согласно ст. 5 Основ законодательства о нотариате, справки о совершении нотариальных действий выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

ПАО Сбербанк является кредитором /ФИО1/ и не входит в исчерпывающий перечень лиц, обладающих правом истребования справки о совершенных нотариальных действиях у нотариуса.

Предполагаемому наследнику /ФИО4./ было направлено 09.02.2023 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в срок не позднее 13.03.2023. Однако требование Банка в указанный срок исполнено не было.(л.д. 28).

На запрос суда, нотариусом нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО5 дан ответ от 05.04.2023 №157, согласно которому в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства по закону 21.08.2020 обратился сын наследодателя – /ФИО4./ В качестве наследственного имущества были указаны: квартира, расположенная по адресу: <адрес> денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

22.10.2020 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился /ФИО2./ В качестве наследственного имущества была указана доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

09.12.2020 /ФИО2./ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>

18.12.2020 /ФИО4./ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, принадлежащими наследодателю.(л.д. 44).

Судом установлено что, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области от 11.04.2023 №КУВИ-001/2023-85584638, /ФИО1/ на день смерти принадлежали следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 4954299+/-19476 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/108;

- жилое помещение, кадастровый №, площадью 88,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 71-72).

Из ответа МРОЭ ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Воронежской области от 11.04.2023 №241 следует, что на имя /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не зарегистрировано. (л.д. 58).

Из ответа МИ ФНС России № 14 по Воронежской области от 12.04.2023 №07-11/05249 следует, что на имя /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты два счета: ПК Пенсионная; Текущий счет. В связи со смертью /ФИО1/, налогоплательщик снят с учета. (л.д. 61-62).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО5 от 20.07.2023 №357, кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 04.06.2023 составляет 10 304 941 руб. 92 коп. (л.д. 154-155).

Представитель ответчика /ФИО2./ по заявлению /ФИО3./ в ходе рассмотрения дела отказалась от проведения товароведческой экспертизы, по определению рыночной стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из материалов дела, ответчик /ФИО4./ в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти /ФИО1/, в качестве наследственного имущества указаны: квартира, расположенная по адресу: <адрес> денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Ответчик /ФИО2./ в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию после смерти /ФИО1/, в качестве наследственного имущества указаны: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, к /ФИО4./ и /ФИО2./ в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.

Суд считает необходимым определить вид и рыночную стоимость наследственного имущества после смерти заемщика /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего по закону её наследнику /ФИО4./ в виде:

- жилого помещения, кадастровый №, площадью 88,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1 108 000 рублей (л.д. 26);

- денежных вкладов в ПАО Сбербанк на сумму 14 699 руб. 22 коп. (л.д. 84-88).

Также суд считает необходимым определить вид и кадастровую стоимость наследственного имущества после смерти заемщика /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего по завещанию /ФИО2./ в виде:

- земельного участка, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 4954299+/-19476 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/108, кадастровой стоимостью 1/108 доли – 95 416,13 руб. (л.д. 155).

Ответчики /ФИО4./ и /ФИО2./ как наследники, в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то истец в соответствии с вышеприведенными нормами имеет право на взыскание с наследников суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, в связи с внесением 26.06.2023 года наследниками в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-54944-2394 от 16.03.2012 суммы в размере 3000 рублей.

Поэтому, согласно предоставленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 28.06.2023 задолженность /ФИО1/ по эмиссионному контракту №0043-Р-54944-2394 от 16.03.2012 составляет 33 936 рублей 77 копеек, из них: просроченные проценты – 6562,02 руб., просроченный основной долг – 27374,75 руб.

Данный расчет суд считает правильным. Ответчики данный расчёт не оспорили, контррасчет не представили.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. С наследников /ФИО4./ и /ФИО2./ подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-54944-2394 от 16.03.2012 в размере 33 936 рублей 77 копеек, за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1308 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением №13121 от 28.03.2023 (л.д. 9).

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности эмиссионному контракту №0043-Р-54944-2394 от 16.03.2012 за счет наследственного имущества умершего заемщика подлежит удовлетворению, ответчиков /ФИО4./ и /ФИО2./ подлежит взысканию государственная пошлина с каждого в равных долях по 654 рубля 05 копеек, поскольку главой 7 ГПК РФ, а также кредитным договором солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /ФИО4./, /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/ – удовлетворить.

Определить вид и стоимость наследственного имущества после смерти /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ей на праве собственности и перешедшего по закону её наследнику /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и состоящего из:

- жилого помещения, кадастровый №, площадью 88,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1 108 000 рублей;

- денежных вкладов в ПАО Сбербанк на сумму 14 699 руб. 22 коп.

Определить вид и стоимость наследственного имущества после смерти /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ей на праве собственности и перешедшего по завещанию её наследнику /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и состоящего из:

Взыскать солидарно с /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, КПП: 366402001, ОГРН: <***>, дата гос.регистрации: 20.06.1991, адрес местонахождения: <адрес>, сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-54944-2394 от 16.03.2012 в размере 33 936 рублей 77 копеек, из них: просроченные проценты – 6562 рубля 02 копейки, просроченный основной долг – 27374 рубля 75 копеек, в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, открывшегося после смерти /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, КПП: 366402001, ОГРН: <***>, дата гос.регистрации: 20.06.1991, адрес местонахождения: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 654 рубля 05 копеек.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, КПП: 366402001, ОГРН: <***>, дата гос.регистрации: 20.06.1991, адрес местонахождения: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 654 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.