УИД 21RS0024-01-2023-002339-30
№ 1-283/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года город Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Мироновой Е.Ю.,
с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Михайлова Д.Ю., Т., помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Алексеева Е.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Адвокатский Центр» Чувашской Республики ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:
- 11 августа 2020 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по части 1 статьи 118, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 5 мая 2021 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 7 октября 2022 года,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 1 часа 30 минут по 4 часа 00 минут 13 февраля 2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> Республики, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа, расположенного в зале, сотовый телефон марки «Samsung А31» стоимостью с учетом износа 3000 рублей и сотовый телефон марки «Samsung А1» стоимостью с учетом износа 1000 рублей, со стола, расположенного в зале, тайно похитил лежащий на нем принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung А6» стоимостью с учетом износа 5000 рублей, а затем в прихожей вышеуказанной квартиры из кошелька Потерпевший №1, находящегося в кармане куртки, висящей на вешалке, тайно похитил денежные средства в размере 18000 рублей, распорядившись указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что явку с повинной написал добровольно, от дачи показаний отказался со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно оглашенным по инициативе стороны обвинения на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, 12 февраля 2023 года около 17 часов 00 минут возле магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес>, он познакомился с Потерпевший №1, в магазине они приобрели водку емкостью 0,5 л, лимонад и пошли в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, по предложению последнего, где стали распивать спиртные напитки. С разрешения Потерпевший №1 он взял со стола мобильный телефон марки «Samsung А6» в корпусе черного цвета для прослушивания музыки без умысла на хищение. Потерпевший №1 дал ему разрешение заночевать у него, а сам около 23 часов 12 февраля 2023 года уснул на диване в зале. Он же остался сидеть в кресле в зале и продолжил слушать музыку на мобильном телефоне Потерпевший №1 марки «Samsung А6». Около 3 часов 13 февраля 2023 года он, заглянув в шкаф, найдя там на полке ящика два мобильных телефона марки «Samsung А31» в корпусе синего цвета и сотовый телефон марки «Samsung А1» в корпусе черного цвета, решил их забрать, а также мобильный телефон марки «Samsung А6» в корпусе черного цвета, положил их себе в карман. У выхода в прихожей он проверил висящую там куртку Потерпевший №1 на наличие денежных средств и обнаружил кошелёк, откуда вытащил денежные средства и положил к себе в карман. Отойдя от подъезда, он пересчитал деньги, было 18000 рублей, после чего направился к себе домой. 13 февраля 2023 года примерно в 18 часов на территории Южного рынка г. Чебоксары он продал два мобильных телефона «Samsung А1» и «Samsung А31» одному неизвестному мужчине за 6000 рублей в общей сумме, а третий телефон «Samsung А6» он продал второму неизвестному мужчине по цене 5000 рублей. Полученные денежные средства от продажи телефонов и украденные 18000 рублей потратил на свои личные нужды (л.д. 26-27, 88-91).
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, указав также, что они с Потерпевший №1 употребили на двоих 0,5 л водки вечером, к моменту совершения кражи он полностью протрезвел, и употребление им спиртных напитков не повлияло и не способствовало совершению преступления.
Согласно протоколу явки с повинной от 23 февраля 2023 года ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении - краже 3 сотовых телефонов марки «Samsung» и денежных средств в размере 18000 рублей из <адрес> после совместного распития со своим знакомым (л.д. 21).
Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность полностью установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 12 февраля 2023 года он получил зарплату около 20000 рублей. Примерно в 18 часов он зашел в магазин «Красное и Белое», где встретил ранее не знакомого ФИО1, купил бутылку водки, которую они распили во дворе. Затем он купил еще бутылку водки объемом 0,7 л, и они вместе пошли встречать его гражданскую супругу. Втроем они пришли в его съемную квартиру по адресу: <адрес>. Он и ФИО1 распивали алкоголь в зале, последний слушал музыку на его телефоне «Samsung А6», остался ночевать у него. Около 23 часов он заснул, когда проснулся, снова стали выпивать. При этом его гражданская супруга ушла из квартиры. Около 3 часов утра они оба легли спать. Проснувшись через 1,5 часа, он обнаружил, что входная дверь открыта, ФИО1 нет, его кошелек лежит на столике в прихожей, денег в нем не было, пропали также три мобильных телефона и иные вещи, о краже которых он не заявляет, отсутствовали ключи от квартиры. Ему пришлось оставить дверь открытой, а после работы он встретил свою гражданскую супругу, с которой они поехали в квартиру, где обнаружили ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, спящим на диване. Он его выгнал. Таким образом, ФИО1 похитил у него три телефона марки «Samsung А6», марки «Samsung А1», марки «Samsung А31» и денежные средства в размере 18000 рублей. Ему причинен материальный ущерб на сумму примерно 30000 рублей. Он зарабатывает сварочными работами. Средний доход от 60000 рублей до 140000 рублей. В тот месяц был около 60000 рублей. Имеет кредит, задолженность по которому составляет 18000 рублей, исполняет алиментные обязательства по договоренности с бывшей супругой на двух несовершеннолетних детей 8 и 15 лет, один из которых является инвалидом, от 10000 рублей до 20000 рублей в месяц. Несет расходы на съем жилья от 8000 рублей до 14000 рублей в месяц. В результате совершенного в отношении него преступления у него не было денег даже на дорогу, на работу он добирался пешком, как и к своей гражданской супруге. В этом месяце он не смог перевести бывшей супруге денежные средства на содержание детей. Чтобы снять другую квартиру, ему пришлось одалживать деньги. Он оказался в тяжелом материальном положении.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №1 на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ранее он снимал квартиру по адресу: <адрес>. 12 февраля 2023 года около 17 часов 00 минут возле входа в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, он познакомился со ФИО1, в данном магазине купили бутылку водки, закуску, затем встретили его подругу Свидетель №1 и вместе зашли к нему домой. В зальной комнате они распивали спиртные напитки, ФИО1 включил музыку на его сотовом телефоне марки «Samsung А6». Затем Свидетель №1 ушла. Около 1 часа 30 минут 13 февраля 2023 года он пошел спать в спальню. Около 4 часов 00 минут 13 февраля 2023 года обнаружил, что входная дверь квартиры открыта, ФИО1 в квартире нет, на столе в прихожей лежит его кошелек, который ранее был в куртке, и в нем отсутствовали 18000 рублей, которые он получил наличными в качестве заработной платы за подработку. Также исчезли сотовый телефон марки «Samsung А6» со стола в зале и сотовые телефоны марки «Samsung А1» и «Samsung А31» из шкафа в зале. Сотовый телефон марки «Samsung А6» он покупал в 2022 году за 6000 рублей, с учетом износа оценивает в 5000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung А1» с учетом износа оценивает в 1000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung А31» покупал в 2021 году за 29000 рублей, с учетом износа оценивает в 3000 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 27000 рублей, который является для него значительным, так как официально нигде не работает, живет за счет подработок, с которых получает ежемесячно около 20000 рублей (л.д. 40-42).
Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои ранее данные показания. В части размера заработной платы пояснил, что 20000 рублей – это деньги, которые он получил в качестве зарплаты 12 февраля 2023 года, в феврале 2023 года его доход составлял около 60000 рублей. Подпись в протоколе допроса от 20 марта 2023 года стоит его. ФИО1 причиненный ущерб не возместил, извинений не принес. А также пояснил, что ущерб считает значительным, поскольку оказался в трудном материальном положении, однако испытывает чувства жалости к подсудимому.
По данному факту от потерпевшего Потерпевший №1 в отдел полиции поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило его имущество на сумму 28500 рублей, причинив ему значительный ущерб (л.д.5).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что после возвращения с работы на остановке «Ул.Сапожникова» ее встретили Потерпевший №1, с которым она сожительствует, и ранее не знакомый С.В.ВБ., все вместе они пошли в квартиру Потерпевший №1, по пути купили алкоголь, который стали распивать в зальной комнате, она выпила рюмку водки и ушла на кухню, остальные продолжили распивать водку, С.В.ВБ. включал музыку на телефоне Потерпевший №1 Через некоторое время она ушла. На следующий день она была весь день занята, Потерпевший №1 к ней не звонил, однако пришел к ней домой вечером и рассказал о случившемся. Они вдвоем отправились в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, там находился С.В.ВБ. в состоянии алкогольного опьянения, они его выгнали. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что пропала его заработная плата, телефон марки «Samsung А6», еще 2 телефона, марки и модели она не помнит, машинка для стрижки, куртка, на какую сумму было похищено имущество, она не знает. У них с Потерпевший №1 отдельный бюджет, она не знает, какой доход у Потерпевший №1, он ей как-то говорил, что получает около 3000 рублей за рабочий день. Они вместе несли расходы на продукты, Потерпевший №1 также нес расходы на содержание своих детей. После данного происшествия им пришлось снять другую квартиру, но у Потерпевший №1 не было денег на это, ему пришлось занимать деньги.
Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что 12 февраля 2023 года после 17 часов 00 минут она находилась у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, где также был незнакомый ей молодой парень ФИО1 Они в зальной комнате распивали спиртные напитки, Потерпевший №1 пошел спать, после чего у нее со ФИО1 возник словесный конфликт, и она ушла. 13 февраля 2023 года около 16 часов 00 минут к ней приехал Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО1 похитил принадлежащие ему сотовый телефон марки «Samsung А6», сотовый телефон марки «Samsung А1», сотовый телефон марки «Samsung А31», а также денежные средства в размере 18000 рублей (л.д. 82-84).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 с учетом оглашённых на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары. 23 февраля 2023 года ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по г. Чебоксары было возбуждено уголовное дело по факту хищения трех сотовых телефонов и денежных средств в размере 18000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары, С.В.ВБ. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он, находясь возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, познакомился с Потерпевший №1, с которым в этом магазине они купили спиртные напитки и пошли к нему в квартиру по адресу: <адрес>. В квартире они начали распивать спиртные напитки в зальной комнате. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 спросил у Потерпевший №1, можно ли остаться в квартире на ночь, на что получил согласие. После Потерпевший №1 направился к себе на диван в зале и уснул, а он остался сидеть в кресле. Около 3 часов 00 минут 13 февраля 2023 года, когда Потерпевший №1 крепко спал, он проверил шкаф, находящийся в зальной комнате, нашел два мобильных телефона марки «Samsung А31» и «Samsung А1», которые забрал себе. Также забрал мобильный телефон марки «Samsung А6» со стола в зале. В прихожей из куртки Потерпевший №1 он вытащил кошелёк, затем оттуда деньги, оставив кошелек. Далее он вышел из дома, при пересчёте узнал, что забрал денежные средства в сумме 18000 рублей. Позже он продал сотовые телефоны. ФИО1 собственноручно без какого-либо давления, добровольно написал явку с повинной и сознался в содеянном (л.д. 119-121).
Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – <адрес>, откуда были похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 7-14).
Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний потерпевшего, свидетелей, а также анализа обстоятельств дела.
Показания потерпевшего являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.
Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче вышеуказанных показаний в отношении подсудимого, как и оснований для оговора ими ФИО1, судом не установлено, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми, а поэтому, как и иные доказательства по делу, также кладет их в основу настоящего приговора.
В своей совокупности приведенные выше доказательства суд признает достаточными для вывода о том, что преступные действия совершены подсудимым при упомянутых обстоятельствах.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Совершённое ФИО1 преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Преступление совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается исходя из размера причиненного ущерба, данных о среднемесячном доходе, семейном и финансовом положении потерпевшего Потерпевший №1, последствий совершенного преступления, а также того, что ущерб для себя потерпевший оценивает как значительный.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.
В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.
Определяя значительность причиненного потерпевшему ущерба, суд принимает во внимание, что согласно первоначальным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе судебного следствия, его доход составлял 20000 рублей, в судебном заседании он пояснил, что в феврале 2023 года его доход составил 60000 рублей. А свой ответ на вопрос защитника о том, что он определяет причиненный ему ущерб как незначительный, Потерпевший №1 объяснил тем, что считает его значительным, однако испытывает чувства жалости к подсудимому, таким образом, такой ответ был в целях улучшения положения подсудимого. Кроме того, на вопрос о кредитной задолженности, составляющей, со слов потерпевшего, 18000 рублей, пояснил, что не может погасить такую сумму сразу, поскольку имеет алиментные обязательства. Потерпевший №1 имеет двоих детей, один из которых является инвалидом, несет расходы на их содержание, что подтвердила свидетель Свидетель №1 После совершенного в отношении него преступления, как пояснил З.С.ВА., он не смог передать денежные средства детям, а также не имел денежных средств на съем квартиры и вынужден был занять деньги, что также подтверждается свидетельскими показаниями Свидетель №1
Поскольку в результате совершенного преступления потерпевший Потерпевший №1 был поставлен в трудное материальное положение и сложную жизненную ситуацию, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, суд признает причиненный потерпевшему З.С.ВБ. ущерб в размере 27000 рублей значительным.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит, имеется медицинская документация в связи с обращением к врачу-психиатру в период с 2014 года по 2015 год с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 97).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по результатам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе от 12 апреля 2023 года № ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> которое не является временным. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. По своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Данное расстройство не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 61-64).
Указанное экспертное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, в связи с чем с учетом выводов экспертов и поведения подсудимого в зале судебного заседания суд приходит к выводу, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.
При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории средней тяжести.
ФИО1 совершеннолетний, судим (л.д. 95, 104-110, 113-117), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.96), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 98), в отношении ФИО1 на основании решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2022 года установлен административный надзор (л.д. 102-103).
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д. 5), на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - состояние здоровья, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (97, 61-64), признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание отсутствие сведений о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 с учетом его личности в целом при совершении преступления, суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание. О том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, после употребления водки прошел значительный промежуток времени, определяемый несколькими часами, пояснил в суде и сам подсудимый ФИО1
ФИО1 совершил преступление при наличии судимостей за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Его действия в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют рецидив преступлений, который на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
Иных смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.
С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания, предусмотренные частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период непогашенной судимости, что характеризует его с отрицательной стороны и свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, его возраст, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд не усматривает и полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом наличия у ФИО1 непогашенной судимости оснований для применения к нему положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.
ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
В ходе предварительного следствия на основании постановления Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 мая 2023 года (л.д. 76) наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество - сотовый телефон марки «Редми 8 Т».
Согласно части 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что гражданский иск по делу не заявлен, подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, арест на принадлежащее ему имущество подлежит отмене.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу отменить наложенный постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 мая 2023 года арест на имущество ФИО1 - сотовый телефон «Редми 8 Т», возвратив ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Димитриева