№ 2-2694/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

05 октября 2022г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при помощнике судьи Миловановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 07.08.2020г. между ПАО Сбербанк и <ФИО>7. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 56 818,18 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых по продукту «Потребительский кредит» на цели личного потребления.

Кредитный договор оформлен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 кредитного договора).

Истцом выполнены обязательства и предоставлен ответчику займ, однако ответчик свои обязательств по возврату долга не исполняет, в связи с чем, за период с 11.09.2020г. по 01.04.2022г. (включительно) образовалась задолженность в размере 71 606,61 руб., в том числе: 14 788,43 руб. – просроченные проценты, 56 818,18 руб. – просроченный основной долг.

28.08.2020г. <ФИО>6. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер>, предполагаемыми наследниками которой являются ФИО2, ФИО1

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от 07.08.2020г. за период с 11.09.2020г. по 01.04.2022г. (включительно) в размере 71 606,61 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 788,43 руб., просроченный основной долг – 56 818,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 348,20 руб.; расторгнуть кредитный договор <номер> от 07.08.2020г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.393, п.1 ст.394 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.08.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму 56 818,18 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых по продукту «Потребительский кредит» на цели личного потребления.

Кредитный договор оформлен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 кредитного договора).

Согласно пункту 2.1. Общих условий кредитования выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер> ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме (п. 4.1.).

В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору подученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях кредитного договора (п. 4.3.).

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (п. 3.3 Общих условий кредитования) заёмщик согласно п.12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с сумм просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просрочена задолженности по договору (включительно).

Банком выполнены обязательства и предоставлены ответчику займы, однако ответчик свои обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 71 606,61 руб., в том числе: 14 788,43 руб. – просроченные проценты, 56 818,18 руб. – просроченный основной долг.

28.08.2020г. <ФИО>2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер>, предполагаемыми наследниками которой являются ФИО2, ФИО1

Согласно выписки из ЕГРН за заемщиком 16.07.2007г. зарегистрировано право собственности на 1/3 долю объекта недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно заключению стоимости имущества, рыночная стоимость доли имущества составляет 334 000 руб. Собственники остальных 2/3 являются ответчики.

В ходе судебного разбирательства судом был сделан запрос в Нотариальную палату <адрес> об истребовании наследственного дела. Согласно ответу Нотариальной палаты <адрес> от 27.05.2022г. наследственное дело к имуществу умершей 28.08.2020г. <ФИО>2, <дата> года рождения, не значится.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ст.418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Поскольку ответчики фактически приняли наследство после смерти <ФИО>2, поскольку имеют на праве собственности, каждый по 1/3 доли расположенный по адресу: <адрес>, пользуются долей наследодателя, несут расходы по ее содержанию, в связи с чем с них подлежит взысканию задолженность в размере 71 606,61 руб., в том числе: 14 788,43 руб. – просроченные проценты, 56 818,18 руб. – просроченный основной долг.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку <ФИО>2, а также ее наследниками обязательства по кредитному договору не были исполнены, суд считает необходимым расторгнуть кредитные договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Обращаясь в суд с иском, ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину в размере 2 348,20 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 12.05.2022г.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 2 348,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <***> от 07.08.2020г. за период с 11.09.2020г. по 01.04.2022г. в размере 71 606,61 руб., в том числе 14 788,43 руб. – просроченные проценты, 56 818,18 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 348,20 руб., а всего 73 954 (семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 81 копейку.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 07.08.2020г., заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 и <ФИО>2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 12.10.2022г.

Судья И.В. Кострыкина