Решение по делу № 2-1823/2023 от 29.03.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-1823/2023

УИД 55RS0003-01-2022-006618-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 29 марта 2023 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 55 000 рублей. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита, банк имеет право передать свои права требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «<данные изъяты>» и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент АО «<данные изъяты>» уступил цессионарию ООО «ГК Финансовые услуги» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, указанных в приложении № к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Цедентом переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № в сумме 60 935,03 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 60 935,03 рублей, из которых: сумма основного долга – 32 962,56 рублей, проценты – 27 972,47 рублей. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в размере 60 935,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 556,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044,75 рублей.

Истец ООО «ГК Финансовые услуги» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее в материалы дела представила ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в АО «<данные изъяты>» с анкетой-заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора, в котором просила заключить с ней кредитный договор на сумму 57 000 рублей на срок 18 месяцев (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредите № на сумму 55 000 рублей на срок 18 месяцев, процентная ставка – 23,9% годовых, полная стоимость кредита – 26,69% годовых с внесением ежемесячного платежа в размере 3 665,93 рублей, за исключением последнего платежа, который составляет 3 720,88 рублей (л.д. 22-23,27).

С Тарифами на обслуживание текущего счета, графиком платежей, Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в АО «<данные изъяты>» ознакомлена и обязалась их неукоснительно соблюдать, что подтверждается наличием подписи ФИО1 Также, ФИО1 выдан один экземпляр индивидуальных условий, общих условий, тарифов банка и графика платежей (л.д. 22 об.).

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита. В полную стоимость кредита включена сумма основного долга 55 000 рублей, а также проценты по кредиту 11 041,69 рублей.

Согласно расчету по кредитному договору №, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 60 935,03 рублей, из которых: 32 962,56 рублей – задолженность по основному долгу, 27 972,47 рублей – проценты (л.д. 9, 54-55).

В ходе производства по делу ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 73).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В соответствии с общими условиями договоров АО «ОТП Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начисленными процентами, неустойкой и иными платежами в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, а также в иных случаях, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ основанием для досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (п. 5.1.3 условий).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ГК Финансовые услуги» направило в адрес ФИО1 уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору. Требования о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору уведомление не содержит, изложено лишь уведомление о размере задолженности и реквизитов для ее оплаты (л.д. 19).

Ответчиком задолженность после получения уведомления ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ №) погашена не была, следовательно, ООО «ГК Финансовые услуги» о нарушении прав стало известно, когда ответчик не произвел выплату суммы задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ООО «ГК Финансовые услуги» в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 60 935,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., который отменен определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38).

Как указывалось выше, истец с требованием к ФИО1 о погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме не обращался. При этом согласно приложению № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составляла 60 935,03 рублей.

Согласно расчету задолженности, произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., последнее внесение ответчиком денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, банку о нарушении своих прав стало известно, когда заемщиком не был внесен очередной платеж по кредитному договору, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, истец заявляет требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., однако, как следует из материалов дела, заявленная сумма задолженности уже сложилась на момент заключения договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец первоначально обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес>. Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление ООО «ГК Финансовые услуги» возвращено, поскольку предъявлено с нарушением правил территориальной подсудности. В последующем ООО «ГК Финансовые услуги» ДД.ММ.ГГГГ. направило исковое заявление в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

При этом судом учитывается, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. на срок 18 месяцев, последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ., а последний платеж по графику платежей должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что АО «<данные изъяты>» до момента заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ. обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, либо за судебной защитой, материалы дела не содержат.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора цессии срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 был пропущен, поскольку с момента последнего периодического платежа, подлежащего внесению, прошло более трех лет. ООО «ГК Финансовые услуги» в суд с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ., с пропуском срока исковой давности, как и за выдачей судебного приказа, соответственно, истцом срок для предъявления настоящего искового заявления пропущен.

Исковой стороной ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска с приложением соответствующих доказательств не заявлялось.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.Н. Симахина.

<данные изъяты>