Дело № 2-79/2025

УИД 65RS0001-01-2024-000545-18

решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего Омелько Л.В.

при помощнике судьи Безбородовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день исполнения обязательства, процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в виде расписки, ссылался на то, что 11 апреля 2023 года по расписке в заем он передал ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей, сроком на 10 календарных дней – 21 апреля 2023 года. В установленный срок, деньги не возвращены.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по расписке в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2023 по день предъявления иска в суд в размере 13 068 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня предъявления иска в суд по день фактической оплаты долга, процессуальные издержки в размере оплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины 7 831 рубль.

Истец по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направленная по адресу указанному истцом в иске возращена в суд без вручения, на телефонные звонки по абонентскому номеру указанному в иске, истец не отвечает.

Судебная корреспонденция направленная ответчику ФИО2 по месту регистрации возвращена в суд без вручения по истечении срока хранения.

Из телефонограммы от 21 апреля 2025 года следует, что ФИО2 известно о том, что в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке. В телефонограмме ФИО2 сообщил, что долг по расписке он вернул, о чем у него имеются подтверждающие документы, которые намерен передать в суд, однако в период с 21 апреля 2025 года по 11 августа 2025 года такие документы суду не передал.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. При этом, срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Исходя из данных, отраженных на почтовых штемпелях, судебная корреспонденция, направленная ответчику, поступила в почтовое отделение по месту вручения и корреспонденция выслана обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, установленный порядок вручения почтового отправления разряда «Судебное» соблюден (судебное извещение хранилось в объекте связи места назначения 7 дней).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленная судом по надлежащему адресу судебная корреспонденция о рассмотрении настоящего дела считается истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 доставленной, в связи с чем истец и ответчик несут риск последствий неполучения юридически значимого сообщения.

В порядке положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, то есть по день фактического возврата основного займа, поскольку в данном случае заемное обязательство не исполнено, заемщик пользуется заемными денежными средствами то требования истца о взыскании процентов по день исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2023 года ФИО2 выдал ФИО1 расписку о получении в долг денежных средств в размере 450 000 рублей, которые обязуется вернуть в полном размере в течение 10 календарных дней.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

При изложенном, суд приходит к выводу, что между сторонами по делу ФИО1 и ФИО2 состоялись договорные отношения по поводу займа денежных средств в размере 450 000 рублей, с условием их возврата в течении 10 календарных дней, т.е. по 21 апреля 2023 года включительно.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суду представлена расписка о займе денежных средств, доказательств возврата денежных средств суд не представлено.

Таким образом, исходя из положений ст. 408 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что денежные средств займодавцу не возвращены, что является основанием для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 450 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, поэтому суд признает требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд считает необходимым произвести расчет процентов с 22.04.2023 года по день принятия решения, т.е. по 11.08.2025 года, рассчитанный на сумму основного долга 450 000 рублей, что составляет 169 816 рублей 45 копеек.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенном, суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга 450 000 рублей по день фактического исполнения судебного акта, начиная с 12.08.2025 года.

В порядке положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 7 831 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО5 <данные изъяты> сумму займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2023 по 11.08.2025 года в размере 169 816 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины 7 831 рубль, всего 627 647 рублей 45 копеек.

Определить ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанными в порядке положений ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 450 000 рублей, начиная с 12.08.2025 года по день фактической оплаты долга с ФИО2 ФИО6 <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО7 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Л.В. Омелько