Дело № 2-2-208/2025 №

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года р.п.Лысые Горы

Саратовская область

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Четверкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Ж.А.В.,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Банк ВТБ» (далее по тексту - Банк) на основании кредитного договора № № от 17.04.2023 года выдало кредит Ж.А.В. (далее по тексту – заемщик) в сумме 237389 рублей на срок 48 месяцев под 13,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора комплексного обслуживания физических лиц. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 237389 рублей. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 11.06.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 184408 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 172257 рублей 95 копеек, плановые проценты за пользование кредитом -11799 рублей 12 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 101 рубль 84 копейки, пени по просроченному долгу – 249 рублей 46 копеек.

В Банк поступили сведения, что Ж.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации истца наследником наследодателя Ж.А.В.. является его супруга Ж.О.В. В адрес нотариуса направлялось требование о досрочном погашении кредита, но информация о наследниках не была представлена. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Истец просил взыскать с наследников умершего Ж.А.В. солидарно задолженность по кредитному договору № № от 17.04.2023 года в размере 184408 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6532 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, против рассмотрения иска в заочном порядке не возражает.

Ответчик Ж.О.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ж.М.А.Ж.Ю.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом как отказ от ее получения. Возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, позиции относительно заявленных требований не выразил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что Ж.О.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, представитель истца не возражал против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ПАО «Банк ВТБ» на основании кредитного договора № № от 17.04.2023 года выдало кредит Ж.А.В. в сумме 237389 рублей на срок 48 месяцев под 13,8% годовых (л.д.7-9). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Банк ВТБ», заключенного между банком и должником путем подачи/подписания должником заявления присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО). Согласно выписке по счету клиента банком выполнено зачисление кредита в сумме 237389 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 11.06.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 184408 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 172257 рублей 95 копеек, плановые проценты за пользование кредитом -11799 рублей 12 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 101 рубль 84 копейки, пени по просроченному долгу – 249 рублей 46 копеек.

Ж.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ХII-МЮ № (л.д.10).

Обязательства по возврату полученных кредитов и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком на дату смерти не были выполнены.

По кредитному договору № № от 17.04.2023 года по состоянию на 11.06.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 184408 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 172257 рублей 95 копеек, плановые проценты за пользование кредитом -11799 рублей 12 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 101 рубль 84 копейки, пени по просроченному долгу – 249 рублей 46 копеек (л.д.33).

Факты заключения вышеуказанного кредитного договора Ж.А.В. нарушения обязательств по нему, право Банка потребовать досрочного взыскания образовавшейся задолженности, размер задолженности ответчиками не оспорены.

Согласно копии наследственного дела №, после умершего Ж.А.В. имеется наследственное имущество: автомобиль марки ЛАДА 211240 LADA 112 идентификационный номер VIN № год выпуска 2008, регистрационный знак № прицеп марки Mustang, идентификационный номер VIN № год выпуска 2022, регистрационный знак № (л.д.74-81).

Также, из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками, принявшими наследство после умершего Ж.А.В. являются его несовершеннолетние дети Ж.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ж.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которых выступает их законный представитель - ответчик Ж.О.В. по 1/2 доле наследственного имущества каждый ребенок (л.д.96-99).

Из материалов дела следует, что брак между Ж.А.В. и Ж.О.В. был расторгнут, о чем в книге записей актов гражданского состояния имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147 оборотная сторона).

Мать Ж.А.В.., Ж.В.А., от вступления в права наследования отказалась (л.д.62).

Какие-либо иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращались, сведений о распоряжении Ж.А.В.. своим имуществом на случай смерти путем составления завещания не имеется.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно положениям пунктов 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Из разъяснений, данных в п.п. 58, 60-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323, п.п.1, 3 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники.

Таким образом, в связи с тем, что несовершеннолетние Ж.М.А. и Ж.Ю.А. приняли наследство после смерти Ж.А.В. то они являются лицами, ответственными по долгам наследодателя.

Вместе с тем, ответчики являются несовершеннолетними.

По общему правилу способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Частью 1 ст. 61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). По смыслу закона обязанность по содержанию детей, а также содержать имущество, принадлежащее несовершеннолетнему, возлагается на их родителей в равных долях.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с несовершеннолетних Ж.Ю.А.Ж.М.А. в лице их законного представителя Ж.О.В. задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и Ж.А.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость перешедшего к несовершеннолетним Ж.М.А. и Ж.Ю.А. наследственного имущества, принятого ими в порядке наследования, составила 123000 рублей (рыночная стоимость автомобиля марки ЛАДА 211240 LADA 112 идентификационный номер VIN № год выпуска 2008, регистрационный знак № составляет 68000 рублей, рыночная стоимость прицепа марки Mustang, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2022, регистрационный знак № составляет 55000 рублей (л.д.82-89).

Кроме того, согласно представленной Банком ВТБ информации, у Ж.А.В. в Банке ВТБ открыт счет, на котором имеется остаток собственных средств на дату смерти: № дата открытия 16.03.2018 года – 4 рубля 56 копеек (л.д.92).

Согласно представленной ООО «Озон Банк» информации, у Ж.А.В, в ООО «Озон Банк» открыт внутренний счет по учету электронных денежных средств №, Баланс на 01.09.2024 года составил 42 рубля 45 копеек (л.д.172).

Какого-либо иного имущества у наследодателя не имеется, что следует из ответов, полученных на запрос суда из Единого государственном реестра недвижимости от 02.07.2025г. об отсутствии объектов недвижимости у Ж.А.В. (л.д.47), из ответа МРИ ФНС №12 по Саратовской области о наличии расчетных счетов у Ж.А.В. в различных банках (л.д.125-126), на которых отсуствуют денежные средства, что следует из ответов ПАО «Банк ПСБ», АО «Банк Синара», АО «ТБанк», АО «Яндекс Банк», ООО НКО «ЮМани» об отсутствии денежных средств на счетах Ж.А.В. в указанных кредитных организациях (л.д. 157,158, 170, 174,176,178).

В силу части 2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, стоимость перешедшего в порядке наследования имущества, составляет 123047 рублей 01 коп. (123000+4,56+42,45).

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что долг перед ПАО «Банк ВТБ» на общую сумму 184408,37 рублей при жизни наследодателя не погашен, суд на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, приходит к выводу, что наследники в лице законного представителя должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 123047,01 рублей.

В остальной части исковых требований суд полагает отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 66,73%), с ответчиков в лице законного представителя в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4358,80 рублей (66,73% от 6532 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с наследников Ж.А.В. задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН:№, ОГРН:№) солидарно с несовершеннолетних Ж.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, и Ж.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в лице их законного представителя Ж.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № паспорт № выдан 22.04.2014г.) задолженность по кредитному договору № № от 17.04.2023 года, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и Ж.А.В., в размере 123047 (сто двадцать три тысячи сорок семь) рублей 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4358 (четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд (2) Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья: Е.В.Четверкина