УИН 77RS0015-02-2024-017146-48

№ 02-1083/2025

решение

именем российской федерации

адрес14 апреля 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1083/2025 по иску ПАО "Россети Московский регион" к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

ПАО "Россети Московский регион" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2014 между сторонами заключен договор № МС-14-302-5399(915397) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть до 30.11.2024 (п. 5 договора). Также указанным договором (п. 8) установлена обязанность ответчика исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, в том числе направить в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями. Ответчик не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, при этом срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек, дальнейшее исполнение условий договора стало невозможным. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа, в связи с чем ПАО "Россети Московский регион" вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного истец просит расторгнуть договор № МС-14-302-5399(915397) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.07.2014, возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО "Россети Московский регион" по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила ТП), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности.

Согласно пп. а пункта 16(6) Правил ТП срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении в числе прочего следующего обстоятельства заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Также согласно п. 16(5) Правил ТП нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии с п. п. "г" пункта 18 Правил ТП к мероприятиям по технологическому присоединению относится выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями (в редакции, действующей на момент заключения договора).

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 30.07.2014 между ПАО "Россети Московский регион" (ранее ОАО «Московская объединенная электросетевая компания») и ФИО1 заключен договор № МС-14-302-5399(915397) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с п. 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение): нежилого помещения пл. 346,2 кв.м., в том числе во обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт; категория надежности: III (Третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: мощность выделяется дополнительно к ранее выделенной мощности ОАО «Горхимпроект» фактически подключенного к электрической сети, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого помещения пл. 346,2 кв.м., расположенного (который будет располагаться) по адресу: Москва г, адрес, дом № 3, стр. 1.

Неотъемлемой частью договора являются Технические условия № И-14-00-915397/102/МС (приложение № 1).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть до 30.11.2024 (п. 5 договора).

Также указанным договором (п. 8) установлена обязанность ответчика исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, в том числе направить в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Как следует из пояснений стороны истца, ответчик не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, при этом срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек, дальнейшее исполнение условий договора стало невозможным.

Истцом в адрес ответчика 05.03.2024 была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Факт невыполнения ФИО1 мероприятий по осуществлению технологического присоединения, предусмотренных технологическими условиями, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.

По смыслу п. 13 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 порядок и сроки внесения заявителем платы за ТП, размер такой платы, а также перечень мероприятий по ТП, обязательства сторон по их выполнению, срок осуществления мероприятий по ТП являются существенными условиями договора технологического присоединения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неисполнение со стороны ответчика в своей части мероприятий по технологическому присоединению является существенным нарушением договора технологического присоединения № МС-14-302-5399(915397) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Вследствие неисполнения ответчиком по договору технологического присоединения № МС-20-303-62503(654193) своих обязательств сетевая организация лишена возможности получить плату в полном объеме за технологическое присоединение.

Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора № МС-14-302-5399(915397) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного 30.07.2014 между ПАО "Россети Московский регион" (ранее ОАО «Московская объединенная электросетевая компания») и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Россети Московский регион" к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Расторгнуть договор № МС-14-302-5399(915397) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенный 30.07.2014 между ПАО "Россети Московский регион" (ранее ОАО «Московская объединенная электросетевая компания») и ФИО1 (паспортные данные).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Россети Московский регион" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2025 г.

Судья