Дело № КОПИЯ
УИД: №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Сургут 17 августа 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Купецкой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амраховой О.В.,
при секретаре Идрисовой З.Б.,
с участием государственного обвинителя Быкова Д.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Петрова Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 29.06.2017 приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ;
- 07.09.2017 приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединен неотбытый срок по приговору Сургутского городского суда от 29.06.2017, окончательно назначено 8 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 21.09.2017 приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 30.11.2017 г., постановления Президиума суда ХМАО-Югры от 09.08.2019 г.) по п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с назначенным наказанием по приговору суда от 07.09.2017, окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;
- 14.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21.09.2017, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
Постановлением Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.02.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 14.12.2017 г. заменена на 1 год 4 месяца 23 дня ограничения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 100000 руб. постановлено исполнять самостоятельно;
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области от 02.09.2020 г. неотбытое наказание в виде 10 месяцев 17 дней ограничение свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №5 Сургуского судебного района города Сургута ХМАО-Югры от 14.12.2017 г. (с учетом постановления Тагистроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.02.2020 г.) заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 09.02.2021 г., штраф не оплачен;
- 06.03.2023 приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 покушался на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к остановочному комплексу «<адрес>», расположенному возле <адрес> - Югры, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки, отжал пластиковое окно, после чего через указанное окно незаконно проник в помещение торгового павильона остановочного комплекса «<адрес>». В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, из помещения данного торгового павильона тайно похитил коробки, в которых находились автомобильные товары, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, ФИО1 коробки с похищенным товаром вытащил через окно на улицу. В продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 попросил не осведомленного о его преступных намерениях ФИО9 перенести коробки с похищенными автомобильными товарами в подъезд № <адрес> ХМАО-Югры, где временно оставить на хранение, на что последний согласился и выполнил просьбу ФИО1
В продолжении своего единого преступного умысла ФИО1, посчитав, что похищенного имущества ему недостаточно, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут вновь подошел к остановочному комплексу «<адрес>», расположенному возле <адрес> - Югры, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую им ранее форточку окна незаконно проник в помещение торгового павильона остановочного комплекса «<адрес>», где в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, из помещения данного торгового павильона тайно похитил коробки, в которых находились автомобильные товары принадлежащие Потерпевший №1 Затем, ФИО1 коробки с похищенным товаром вытащил через окно на улицу. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 попросил не осведомленного о его преступных намерениях ФИО9 перенести коробки с похищенными автомобильными товарами в подъезд № <адрес> ХМАО-Югры, где временно оставить на хранение, на что последний согласился и выполнил просьбу ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО1 с целью не быть изобличенным в совершении преступления, через ранее им открытое окно незаконно проник помещение торгового павильона «<адрес>», расположенного возле <адрес> - Югры, с целью забрать в данном помещении, принесенные им ранее для совершения преступления отвертку и фонарик, где был задержан потерпевшим Потерпевший №1
Таким образом ФИО1 - умышленно, из корыстных побуждений пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
- автомобильный органайзер большой - 1шт., стоимостью 1500 рублей;
- автомобильный органайзер малый - 2 шт., стоимостью 1200 рублей за 1 шт., на общую сумму 2400 рублей;
- аптечку автомобильную «Столица» - 3 шт., стоимостью 175 рублей за 1 шт., на общую сумму 525 рублей;
- аптечку автомобильную «Мицар» - 2 шт., стоимостью 150 рублей за 1 шт., на общую сумму 300 рублей;
- аптечку автомобильную «Миор» - 3 шт., стоимостью 160 рублей за 1 шт., на общую сумму 480 рублей;
- накладки на пороги - 10 шт., стоимостью 450 рублей за 1 шт., на общую сумму 4500 рублей;
- щетку стеклоочистителя каркасную NG - 13 шт., стоимостью 150 рублей за 1 шт., на общую сумму 1950 рублей;
- резинки для щетки стеклоочистителя - 2 шт., стоимостью 80 рублей за 1 шт., на общую сумму 160 рублей;
- ящик пластмассовый - 2 шт., стоимостью 275 рублей за 1 шт., на общую сумму 550 рублей;
- набор автомобилиста -1 шт., стоимостью 1250 рублей;
- чехлы автомобильные «Ромб» - 4 шт., стоимостью 3750 рублей за 1 шт., на общую сумму 15000 рублей;
- ароматизаторы NG - 47 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт., на общую сумму 4700 рублей;
- подушку - подголовник малый - 3 шт., стоимостью 125 рублей за 1 шт., на общую сумму 375 рублей;
- подушку подголовник большой - 4 шт., стоимостью 225 рублей за 1 шт., на общую сумму 900 рублей;
- лампы ближнего света LED - 7 шт., стоимостью 800 рублей за 1 шт., на общую сумму 5600 рублей;
- фары дневного света автомобильные - 4 шт., стоимостью 300 рублей за 1 шт., на общую сумму 1200 рублей;
- пылесос автомобильный - 2 шт., стоимостью 425 рублей за 1 шт., на общую сумму 850 рублей;
- сигнал автомобильный - 2 шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей;
- видеорегистратор NG - 2 шт., стоимостью 600 рублей за 1 шт., на общую сумму 1200 рублей;
- провода - прикуриватели - 6 шт., стоимостью 160 рублей за 1 шт., на общую сумму 960 рублей;
- пепельница - 4 шт., стоимостью 220 рублей за 1 шт., на общую сумму 880 рублей;
- брызговики универсальные - 3 шт., стоимостью 270 рублей за 1 шт., на общую сумму 810 рублей;
- противотуманные фары Lamp - 1 шт., стоимостью 1700 рублей за 1 шт., на общую сумму 1700 рублей;
- парковочную систему - 1 шт., стоимостью 700 рублей;
- термокружку с подогревом - 3 шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 600 рублей;
- моторное масло GAZPROMNEFT - 2 шт., стоимостью 210 рублей за 1 шт., на общую сумму 420 рублей;
- моторное масло Mobil - 2 шт., стоимостью 420 рублей за 1 шт., на общую сумму 840 рублей;
- моторное масло Energy - 2 шт., стоимостью 350 рублей за 1 шт., на общую сумму 700 рублей;
-моторное масло Castrol - 2 шт., стоимостью 375 рублей за 1 шт., на общую сумму 750 рублей;
- антифриз Sintec - 2 шт., стоимостью 130 рублей за 1 шт., на общую сумму 260 рублей;
- стеклоомывающая жидкость - 2 шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей;
- антиобледенитель NG - 1 шт., стоимостью 125 рублей за 1 шт., на общую сумму 125 рублей;
- очиститель дисков - 1 шт., стоимостью 100 рублей;
- полироль для пластика NG - 1 шт., стоимостью 85 рублей;
- протирочная замша в тубе - 26 шт., стоимостью 75 рублей за 1 шт., на общую сумму 1950 рублей;
- накладки стоек дверей - 2 шт., стоимостью 400 рублей за 1 шт., на общую сумму 800 рублей;
- накладки на педали - 2 шт., стоимостью 400 рублей за 1 шт., на общую сумму 800 рублей;
- накладки на педали - 1 шт., стоимостью 500 рублей;
- знак такси - 1 шт., стоимостью 200 рублей;
- ключ баллонный - 5 шт., стоимостью 300 рублей за 1 шт., на общую сумму 1500 рублей;
- плавник белый на крышу -1 шт., стоимостью 275 рублей;
- плавник белый малый на крышу -1 шт., стоимостью 125 рублей;
- клей эпоксидный термостойкий - 1 шт., стоимостью 150 рублей;
- прожекторы автомобильные - 3 шт., стоимостью 750 рублей за 1 шт., на общую сумму 2250 рублей;
- набор ключей гаечных -1 шт., стоимостью 700 рублей;
- щетки металлические - 2 шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей;
- отвертка - 1 шт., стоимостью 60 рублей;
- лампы галогеновые автомобильные FYL - 2 шт., стоимостью 350 рублей за 1 шт., на общую сумму 700 рублей;
- лампы галогеновые автомобильные средние FYL - 9 шт., стоимостью 210 рублей 1 шт., на общую сумму 1890 рублей;
- лампы Hi-Drive - 10 шт., стоимостью 215 рублей за 1 шт., на общую сумму 2150 рублей;
- лампы Narva - 7 шт., стоимостью 215 рублей за 1 шт., на общую сумму 1505 рублей;
- лампы Osram - 10 шт., стоимостью 210 рублей за 1 шт., на общую сумму 2100 рублей;
- трос буксировочный с крюком авиационный - 2 шт., стоимостью 350 рублей за 1 шт., на общую сумму 700 рублей;
- трос буксировочный - 2 шт., стоимостью 160 рублей за 1 шт., на общую сумму 320 рублей;
- стяжка груза - 2 шт., стоимостью 185 рублей за 1 шт., на общую сумму 370 рублей;
- трос ремень буксировочный - 2 шт., стоимостью 300 рублей за 1 шт., на общую сумму 600 рублей;
- трос ремень буксировочный с крюками - 2 шт., стоимостью 245 рублей за 1 шт., на общую сумму 490 рублей;
- трос буксировочный - 2 шт., стоимостью 360 рублей за 1 шт., на общую сумму 720 рублей.
Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления потерпевшим Потерпевший №1 Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 74425 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он проходил мимо <адрес>, где на остановочном комплексе увидел торговый павильон. Заглянув в окно, увидел внутри коробки и различные аксессуары для автомобилей. После чего, решил проникнуть в данный павильон и похитить коробки с ценным имуществом. С этой целью, отверткой отогнул форточку пластикового окна и через данную форточку проник внутрь. Находясь внутри павильона, просмотрел коробки, в которых находились различные аксессуары к автомобилям. После чего выбросил на улицу несколько короб и вылез из павильона на улицу. Взяв пару коробок с похищенным имуществом, направился к своему знакомому, который проживает в <адрес>, где оставил коробки. При этом, не говорил о том, что данные коробки с товаром были похищены. Затем вернулся обратно на остановочный комплекс за другими коробками, однако, был замечен хозяином павильона. Он сразу же признался, где находится похищенное имущество. После чего, вместе с хозяином павильона пришел в квартиру к своему знакомому, где оставил похищенные коробки, чтоб вернуть эти коробки. Когда вынес все коробки с похищенным имуществом на лестничную площадку, приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Он принес свои извинения потерпевшему. В содеянном раскаивается.
Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО9
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил в <адрес>, где на распродаже в магазине «Планета Авто» приобрел автомобильные аксессуары, а именно: моторные масла, чехлы, которые он хотел реализовать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого ФИО13, у которого есть павильон, расположенный в остановочном комплексе «<адрес>» по <адрес>, оставить у того в павильоне на сохранение приобретенные им автомобильные аксессуары. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он проезжал мимо данного павильона и обратил внимание, что форточка открыта. Последний раз он приезжал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток и видел, что форточка была закрыта. Он подъехал к остановочному комплексу, оставил автомобиль и направился к павильону. Подойдя, он открыл входную дверь своим ключом, зашел внутрь и увидел внутри незнакомого ему мужчину славянской внешности, который спрятался в углу. Позже ему стало известна фамилия этого мужчины, им оказался ФИО1. Также он увидел, что в павильоне нет им приобретенного товара. Увидев его, ФИО1 испугался, просил его не звонить в полиции, говорил, что вернет ему товар добровольно. Катков ему признался, что похитил несколько коробок с товаром, которые отнес в квартиру своего знакомого и предложил ему пройти вместе с ним в квартиру его знакомого, который проживает по <адрес>. По прибытию по указанному адресу, ФИО1 сказал мужчине, что хочет забрать коробки с автомобильными аксессуарами, после чего зашел в квартиру и вынес все коробки с автомобильными аксессуарами на лестничную площадку. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции произвели смотр лестничной площадки с похищенным имуществом. Весь товар был изъят в качестве вещественного доказательства, а именно: автомобильный органайзер большой - 1шт., стоимостью 1500 рублей; автомобильный органайзер малый - 2 шт., стоимостью 1200 рублей за 1 шт., на общую сумму 2400 рублей; аптечка автомобильная «Столица» - 3 шт., стоимостью 175 рублей за 1 шт., на общую сумму 525 рублей; аптечка автомобильная «Мицар» - 2 шт., стоимостью 150 рублей за 1 шт., на общую сумму 300 рублей; аптечка автомобильная «Миор» - 3 шт., стоимостью 160 рублей за 1 шт., на общую сумму 480 рублей; накладки на пороги - 10 шт., стоимостью 450 рублей за 1 шт., на общую сумму 4500 рублей; щетка стеклоочистителя каркасную NG - 13 шт., стоимостью 150 рублей за 1 шт., на общую сумму 1950 рублей; резинки для щетки стеклоочистителя - 2 шт., стоимостью 80 рублей за 1 шт., на общую сумму 160 рублей; ящик пластмассовый - 2 шт., стоимостью 275 рублей за 1 шт., на общую сумму 550 рублей; набор автомобилиста -1 шт., стоимостью 1250 рублей; чехлы автомобильные «Ромб» - 4 шт., стоимостью 3750 рублей за 1 шт., на общую сумму 15000 рублей; ароматизаторы NG - 47 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт., на общую сумму 4700 рублей; подушка - подголовник малый - 3 шт., стоимостью 125 рублей за 1 шт., на общую сумму 375 рублей; подушка подголовник большой - 4 шт., стоимостью 225 рублей за 1 шт., на общую сумму 900 рублей; лампы ближнего света LED - 7 шт., стоимостью 800 рублей за 1 шт., на общую сумму 5600 рублей; фары дневного света автомобильные - 4 шт., стоимостью 300 рублей за 1 шт., на общую сумму 1200 рублей; пылесос автомобильный - 2 шт., стоимостью 425 рублей за 1 шт., на общую сумму 850 рублей; сигнал автомобильный - 2 шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей; видеорегистратор NG - 2 шт., стоимостью 600 рублей за 1 шт., на общую сумму 1200 рублей; провода - прикуриватели - 6 шт., стоимостью 160 рублей за 1 шт., на общую сумму 960 рублей; пепельница - 4 шт., стоимостью 220 рублей за 1 шт., на общую сумму 880 рублей; брызговики универсальные - 3 шт., стоимостью 270 рублей за 1 шт., на общую сумму 810 рублей; противотуманные фары Lamp - 1 шт., стоимостью 1700 рублей за 1 шт., на общую сумму 1700 рублей; парковочная система - 1 шт., стоимостью 700 рублей; термокружка с подогревом - 3 шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 600 рублей; моторное масло GAZPROMNEFT - 2 шт., стоимостью 210 рублей за 1 шт., на общую сумму 420 рублей; моторное масло Mobil - 2 шт., стоимостью 420 рублей за 1 шт., на общую сумму 840 рублей; моторное масло Energy - 2 шт., стоимостью 350 рублей за 1 шт., на общую сумму 700 рублей;-моторное масло Castrol - 2 шт., стоимостью 375 рублей за 1 шт., на общую сумму 750 рублей; антифриз Sintec - 2 шт., стоимостью 130 рублей за 1 шт., на общую сумму 260 рублей; стеклоомывающая жидкость - 2 шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей; антиобледенитель NG - 1 шт., стоимостью 125 рублей за 1 шт., на общую сумму 125 рублей; очиститель дисков - 1 шт., стоимостью 100 рублей; полироль для пластика NG - 1 шт., стоимостью 85 рублей; протирочная замша в тубе - 26 шт., стоимостью 75 рублей за 1 шт., на общую сумму 1950 рублей; накладки стоек дверей - 2 шт., стоимостью 400 рублей за 1 шт., на общую сумму 800 рублей; накладки на педали - 2 шт., стоимостью 400 рублей за 1 шт., на общую сумму 800 рублей; накладки на педали - 1 шт., стоимостью 500 рублей; знак такси - 1 шт., стоимостью 200 рублей; ключ баллонный - 5 шт., стоимостью 300 рублей за 1 шт., на общую сумму 1500 рублей; плавник белый на крышу -1 шт., стоимостью 275 рублей; плавник белый малый на крышу -1 шт., стоимостью 125 рублей; клей эпоксидный термостойкий - 1 шт., стоимостью 150 рублей; прожекторы автомобильные - 3 шт., стоимостью 750 рублей за 1 шт., на общую сумму 2250 рублей; набор ключей гаечных -1 шт., стоимостью 700 рублей; щетки металлические - 2 шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей; отвертка - 1 шт., стоимостью 60 рублей; лампы галогеновые автомобильные FYL - 2 шт., стоимостью 350 рублей за 1 шт., на общую сумму 700 рублей; лампы галогеновые автомобильные средние FYL - 9 шт., стоимостью 210 рублей 1 шт., на общую сумму 1890 рублей; лампы Hi-Drive - 10 шт., стоимостью 215 рублей за 1 шт., на общую сумму 2150 рублей; лампы Narva - 7 шт., стоимостью 215 рублей за 1 шт., на общую сумму 1505 рублей; лампы Osram - 10 шт., стоимостью 210 рублей за 1 шт., на общую сумму 2100 рублей; трос буксировочный с крюком авиационный - 2 шт., стоимостью 350 рублей за 1 шт., на общую сумму 700 рублей; трос буксировочный - 2 шт., стоимостью 160 рублей за 1 шт., на общую сумму 320 рублей; стяжка груза - 2 шт., стоимостью 185 рублей за 1 шт., на общую сумму 370 рублей; трос ремень буксировочный - 2 шт., стоимостью 300 рублей за 1 шт., на общую сумму 600 рублей; трос ремень буксировочный с крюками - 2 шт., стоимостью 245 рублей за 1 шт., на общую сумму 490 рублей; трос буксировочный - 2 шт., стоимостью 360 рублей за 1 шт., на общую сумму 720 рублей. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 74 425 рублей, так как он официально не работает, живет на случайные заработки, проживает в родительской квартире, и оплачивает жилищно- бытовые услуги. (т. 1 л.д. 62-65)
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов вместе со своей знакомой ФИО8 находился около 8 подъезда <адрес>, где сидели на скамейке и общались. В это время к ним подошел мало знакомый ФИО1, который нес коробки. Подойдя к подъезду, ФИО3 попросил его помочь занести данные коробки в квартиру общего знакомого ФИО2, который проживает в <адрес>. 2 по <адрес>. Он согласился. Когда он помогал нести коробки, то увидел, что внутри находятся автомобильные аксессуары. После того, как они занести коробки с автомобильными аксессуарами в квартиру к Игорю, ФИО1 ушел и минут через 15-20 вернулся обратно с другими коробками. Он еще раз помог ФИО1 занести коробки в квартиру, после чего ФИО1 вновь ушел. Через 15-20 минут ФИО1 вернулся с другими коробками. Что находилось в коробках, он не может пояснить, так как они были закрыты. Когда ФИО1 в очередной раз принес коробки, он видел, что на коробках лежали автомобильные чехлы. Всего ФИО1 приносил по несколько коробок 3 раза, каждый раз он помогал заносить коробки в квартиру к Игорю. После того как он занес последние коробки, ФИО1 ушел, а он и ФИО8 остались в квартире у Игоря, где легли спать. Около 03 часов 50 минут он проснулся от стука в входную дверь квартиры. Когда он открыл дверь, то увидел ФИО1 с мужчиной кавказской национальности. ФИО1 сказал, что необходимо забрать коробки с автомобильными аксессуарами. С разрешения ФИО2, ФИО1 вынес все коробки с автомобильными аксессуарами на лестничную площадку в подъезд. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и их доставили для разбирательства в ОП № УМВД России по <адрес>, где ему стало известно о том, что ФИО1 совершил преступление. Когда он помогал ФИО1 заносить коробки, ему не было известно о том, что это похищенное имущество, иначе не стал бы ему помогать. (т. 1 л.д.31-32)
Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного преступления.
Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, явившееся основанием для возбуждения уголовного дела, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут незаконно проникло в торговый павильон по <адрес>, откуда похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 60 000 рублей (т. 1 л.д. 8)
Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый павильон «<адрес>», расположенный по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты два следа отжима, отвертка и фонарик (т. 1 л.д. 9-12, 13-16)
Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка напротив <адрес> подъезде № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты коробки с автомобильными аксессуарами (т. 1 л.д. 17-20, 21-22)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым у подозреваемого ФИО1 изъяты ботинки (т. 1 л.д. 48-49, 50)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены автомобильные аксессуары, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; отвертка, фонарик, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; ботинки, изъятые у ФИО1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-79, 80-89). Указанные предметы постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 90-92), возвращены законным владельцам (т.1 л.д. 94, 96).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы орудия взлома зафиксированные в фототаблице, могли быть образованы рабочей частью предоставленной отвертки, а равно другим предметом, с аналогичной формой рабочей части и размерными характеристиками (т. 1 л.д.99-101)
В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, в которых он признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с изложенными выше письменными доказательствами.
Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО9, оглашенные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, не содержат противоречий относительно обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 Потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО9, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела. Показания потерпевшего и свидетеля не содержат противоречий относительно обстоятельств преступления, инкриминируемого ФИО1, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются с представленными суду письменными доказательствами, а также собственными показаниями подсудимого ФИО1
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО1
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, каких-либо нарушений при получении указанных доказательств не установлено, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.
Не доверять выводам проведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется. Экспертизы проведены компетентными специалистами, мотивированные выводы основаны на результатах надлежащим образом выполненных исследований, не противоречат друг другу и другим, собранным по делу доказательствам.
Из исследованных в судебном разбирательстве доказательств судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, незаконно при помощи принесенной с собой отвертки отжал пластиковое окно и проник в помещение торгового павильона остановочного комплекса «<адрес>», расположенного возле <адрес>, откуда тайно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления потерпевшим Потерпевший №1
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется квалифицирующий признак состава кражи «с незаконным проникновением в помещение», так как подсудимый противоправно, с целью кражи, незаконно через окно проник в помещение торгового павильона, и тайно похитил имущество потерпевшего.
Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину». Значительность причиненного ущерба установлена из показаний потерпевшего о его материальном положении, доходах и расходах.
На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, личность подсудимого, который в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет место регистрации в <адрес>, по месту проживания в <адрес> характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, на учете врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит, судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 не только признал себя виновным, но и подробно описал обстоятельства содеянного, что имело значение для дела; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие статуса ветерана боевых действий, неудовлетворительное состояние здоровья - наличие заболевания, принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи престарелым родителям.
ФИО1, имея непогашенную судимость, совершил инкриминируемое деяние при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ). В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как считает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление является неоконченным.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.
При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень тяжести содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его отношение к содеянному - признание своей вины и раскаяние, а также характеризующие данные о личности подсудимого, который имеет место регистрации и жительства в <адрес>, однако, по месту регистрации не проживает, судим, ранее назначенное наказание не оказало должного воздействия на поведение подсудимого, в связи с чем, суд при назначении наказания оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает, так как условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, достаточно назначения преступления основного наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение преступления умышленно, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступлений, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также не имеется. Также не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.
Принимая во внимание, что дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не отбыто, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ с присоединением дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО1 совершил инкриминируемое преступление до вынесения в отношении него приговора Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами, установленными ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.
Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от 14.12.2017 г. и назначить ФИО1 к отбытию 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы со штрафом в размене 100 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 6.03.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 06.03.2023 г.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Е.В. Купецкая
КОПИЯ ВЕРНА «17» августа 2023 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД: №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________Купецкая Е.В.
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи ________________Амрахова О.В.