Приговор по делу № 1-94/2023 от 10.11.2023

КОПИЯ

1-94/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный

Оренбургская область 10 ноября 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя – Крючковой А.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Батыргалиева Т.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дд.мм.гг. приговором Нагатинского районного суда города Москвы признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 131, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия.

ФИО1, являясь лицом, судимым за преступления, совершенные с применением насилия, в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 15 минут дд.мм.гг., находясь в помещении кухни по адресу: ..., в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, умышленно, незаконно, с целью причинения вреда здоровью, нанес не менее 5-ти ударов удары ладонями своих рук по лицу и телу Потерпевший №1, а также не менее 2-х ударов удары кулаками своих рук по лицу, голове и телу Потерпевший №2

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от дд.мм.гг. причинены телесные повреждения в виде ссадин шеи (2), кровоподтеков правой кисти (2), правого плеча, поясницы слева (2), правой ягодицы (2), правой голени (3), ссадины и кровоподтека левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевшему Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гг. причинены телесные повреждения в кровоподтека нижнего века правого глаза, который возник от действия тупого предмета, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Батыргалиева Т.Т. заявил ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Батыргалиев Т.Т. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель Крючкова А.С. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ –нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления 6 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление ФИО2 совершено в обстоятельствах очевидности, никаких сведений, способствовавших эффективному проведению дознания, ФИО1 не сообщал.

ФИО1 совершил инкриминируемое преступление в период отбывания наказания за совершение тяжкого преступления по приговору дд.мм.гг. Нагатинского районного суда ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Указанная судимость образует рецидив в действиях ФИО1, тем не менее обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данную судимость суд не признает, поскольку она входит в объективную сторону инкриминируемого ФИО1 преступления.

Суд учитывает при назначении наказания ФИО1 удовлетворительные характеристики по месту жительства, то что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет регулярный доход, его сожительница находится в состоянии беременности.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания возможно при назначении наказания ФИО1 в виде ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «к», отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания подсудимому, применяет положения ч. 1 ст. ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено в порядке ст. 314 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива в действиях подсудимого, наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее 1/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, совершившего инкриминируемое преступление в период отбывания наказания за совершение тяжких преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 осужден дд.мм.гг. Нагатинским районным судом ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 27 дней.

Учитывая, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, то окончательное наказание подлежит назначению, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы:

-не выезжать за пределы муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области;

-не уходить из места постоянного жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток,

-не изменять место жительства.

Обязать ФИО1 3 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить полностью не отбытую часть наказания по приговору Нагатинского районного суда ... от дд.мм.гг. в виде 6 месяцев 27 дней ограничения свободы и окончательно назначить ФИО1 основное наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, с дополнительным наказанием в виде 6 месяцев 27 дней ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы при отбывании основного наказания в виде ограничения свободы:

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы: не выезжать за пределы муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области; не уходить из места постоянного жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток;не изменять место жительства.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы: не выезжать за пределы муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области; не изменять постоянное место жительства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: М.В.Злобина