Решение по делу № 2-1614/2025 от 29.05.2025 | Клинский городской суд (Московская область)

Дело № 2-1614/2025

50RS0019-01-2025-001859-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года город Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Аврора Консалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по займу, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Аврора Консалт» (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (заемщик, ответчик), в обоснование которого указывал на то, что /дата/ между ООО МКК "Смсфинанс" и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма /номер/ на сумму 23 450 руб., сроком до /дата/ включительно, под 365,00 %, подписан электронной подписью. ООО МКК «СМСФИНАНС» исполнило свои обязательства по договору в части предоставления заемщику денежных средств, за вычетом стоимости дополнительных услуг, согласие с которыми выразил заемщик при заключении договора займа.

В нарушение индивидуальных условий договора, условий дополнительного соглашения должником принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

В соответствии с договором уступки прав требования /номер/ от /дата/ права требования к должнику перешли от ООО МКК «СМСФИНАНС» к ООО ПКО «Альфа», в соответствии с договором уступки прав (требований) № DMM-SMS_AL-AV_122024 от /дата/ перешли от последнего к ООО ПКО «АВРОРА КОНСАЛТ» в полном объеме.

Согласно справке (расчета) задолженности на /дата/ задолженность заемщика составляет: 53 455 руб., из которых: 23 450 руб. - основной долг; 4 935 руб. - срочные проценты; 23 959 руб. — просроченные проценты; 1 111 руб. - штрафы (пени), всего – 53 455 руб., а также в возмещение госпошлины – 4 000 руб. просит взыскать.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседания не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от /дата/ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от /дата/ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от /дата/ N 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ между ООО МКК "Смсфинанс" и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма (индивидуальные условия) № 9772927040-2 на сумму 23 450 руб., сроком до /дата/ включительно, под 365,00 %, путем подачи заемщиком заявления о предоставлении займа (л.д. 6-7). Дополнительным соглашением изменены условия срока действия договора и продление срока возврата займа (л.д. 8).

Денежные средства, согласно справке (л.д. 11), перечислены на банковский счет, указанный заемщиком.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения к индивидуальным условиям срок возврата займа установлен до /дата/.

Пунктом 4 договора установлены проценты за пользование займом, п.12 – штраф за ненадлежащее исполнение условий договора.

Определением мирового судьи от /дата/ вынесенный судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д. 5).

Поскольку принятые по договору обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет начислений ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика, несение которой подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт /номер/) в пользу ООО ПКО «Аврора Консалт» (ИНН /номер/) задолженность по договору займа от /дата/ № 9772927040-2, образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/ в общем размере 53 455 руб., в возмещение госпошлины – 4 000 руб., всего – 57 455 руб.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 29.05.2025.

Судья Н.Н. Тютюник