Решение по делу № 2-3335/2024 от 28.03.2025 - о защите прав потребителя.

КОПИЯ

62RS0003-01-2024-004482-10

Дело № 2-502/2025 (2-3335/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 14 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шутовой В.В.,

при секретаре Куркове А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 были заключены три договора на изготовление мебели: договор № 200 от 20.10.2023 года, № 203 от 06.11.2023 года и № 205 от 09.11.2023 года.

Согласно пункту 1.1. Договора на изготовление мебели № 200 от 20.10.2023 года продавец обязуется выполнить по заданию покупателя работы по изготовлению индивидуальной мебели. Технические характеристики товара определены Приложениями № 1 указанного Договора. Согласно п. 2.1 вышеуказанного Договора полная стоимость по договору составляла 371 420 руб. Сторонами был определен размер предоплаты в размере 300 000 руб., оставшаяся сумма по договору оплачивается покупателем до начала монтажных работ. Факт оплаты денежных средств покупателем продавцу на общую сумму 300 000 руб. подтверждается чеками по операции банковских переводов от 19.10.2023 года в пользу продавца. Факт оплаты оставшейся суммы по договору в размере 71 420 руб. подтверждается чеком об оплате от 22.04.2024 года. Согласно п. 3.1.1 Договора срок завершения работ определен 20.12.2023 года, однако фактически продавцом было нарушено данное условие по Договору, имело место нарушение продавцом срока поставки товара.

Согласно пункту 1.1. Договора на изготовление мебели № 203 от 06.11.2023 года продавец обязуется выполнить по заданию покупателя работы по изготовлению индивидуальной мебели. Технические характеристики товара определены Приложениями № 1 указанного Договора. Согласно п. 2.1 вышеуказанного Договора полная стоимость по договору составляла 350 820 руб. Сторонами был определен размер предоплаты в размере 190 000 руб., оставшаяся сумма по договору оплачивается покупателем до начала монтажных работ. Факт оплаты денежных средств покупателем продавцу на сумму 190 000 руб. подтверждается чеками об оплате от 06.11.2023 года в пользу продавца. Факт оплаты оставшейся суммы по договору в размере 160 820 руб. подтверждается чеком об оплате от 22.04.2024 года. Согласно п. 3.1.1 Договора срок завершения работ определен 15.01.2024 года, однако фактически продавцом было нарушено данное условие по Договору, имело место нарушение продавцом срока поставки товара.

Согласно пункту 1.1. Договора на изготовление мебели № 205 от 09.11.2023 года продавец обязуется выполнить по заданию покупателя работы по изготовлению индивидуальной мебели. Технические характеристики товара определены Приложениями № 1 указанного Договора. Согласно п. 2.1 вышеуказанного Договора полная стоимость по договору составляла 102 920 руб. Сторонами был определен размер предоплаты в размере 60 000 руб., оставшаяся сумма по договору оплачивается покупателем до начала монтажных работ. Факт оплаты денежных средств покупателем продавцу на сумму 60 000 руб. подтверждается чеками об оплате от 09.11.2023 года в пользу продавца. Факт оплаты оставшейся суммы по договору в размере 42 920 руб. подтверждается чеком об оплате от 22.04.2024 года. Согласно п. 3.1.1 Договора срок завершения работ определен 30.12.2023 года, однако фактически продавцом было нарушено данное условие по Договору, имело место нарушение продавцом срока поставки товара.

22.04.2024 года покупатель обратился к продавцу с претензиями в связи с нарушениями сроков завершения работ по вышеуказанным договорам, указав в требованиях исполнить обязательств оп доставке товара в срок до 26.04.2024 года и требование об уплате неустойки. В настоящее время товар поставлен покупателю не в полном объеме, согласно вышеуказанным претензиям требование об уплате неустойки за нарушение срока доставки товара продавцом в добровольном порядке не удовлетворено, в чем выражается нарушение прав истца.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца неустойку в виде пени в размере 55000 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования и окончательно истец просила взыскать с ответчика ИП ФИО2 в свою пользу неустойку в виде пени в размере 825 160 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

На основании ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие участников процесса, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 708 ГК РФ гласит о том, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2023 года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № 200 на изготовление мебели, стоимостью 371 420 руб. Сторонами был определен размер предоплаты в сумме 300 000 руб.

Истец во исполнение своих обязательств по договору 20.10.2023 года в счет предоплаты по договору перечислил ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 19.10.2023 года и квитанцией от 19.10.2023 года АО «ТБАНК».

Факт оплаты оставшейся суммы по вышеуказанному договору в размере 71 420 руб. подтверждается кассовым чеком от 22.04.2024 года.

Пунктом 3.1.1 договора было установлено, что срок завершения работ определен 20.12.2023 года.

Как следует из искового заявления и не оспорено стороной ответчика, по настоящему договору не были в срок поставлены стеклополки в пенал прозрачные; отсутствует цоколь и планки в нише шкафа; ящик с зацепом в нише в шкафу; отсутствуют свесы фасада тумбы под телевизор.

Также судом установлено, что 06 ноября 2023 года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № 203 на изготовление мебели, стоимостью 350 820 руб. Сторонами был определен размер предоплаты в сумме 190 000 руб.

Истец во исполнение своих обязательств по договору 06.11.2023 года в счет предоплаты по договору перечислил ответчику денежную сумму в размере 190 000 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком от 06.11.2023 года.

Факт оплаты оставшейся суммы по вышеуказанному договору в размере 160 820 руб. подтверждается кассовым чеком от 22.04.2024 года.

Пунктом 3.1.1 договора было установлено, что срок завершения работ определен 15.01.2024 года.

Как следует из искового заявления и также не оспорено стороной ответчика, по настоящему договору не были в срок поставлены верхняя планка шкафа; складная дверь в гардеробную.

Судом установлено, что 09 ноября 2023 года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № 205 на изготовление мебели, стоимостью 102 920 руб. Сторонами был определен размер предоплаты в сумме 60 000 руб.

Истец во исполнение своих обязательств по договору 09.11.2023 года в счет предоплаты по договору перечислил ответчику денежную сумму в размере 60 000 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком от 09.11.2023 года.

Факт оплаты оставшейся суммы по вышеуказанному договору в размере 42 920 руб. подтверждается кассовым чеком от 22.04.2024 года.

Пунктом 3.1.1 договора было установлено, что срок завершения работ определен 30.12.2023 года.

Как следует из искового заявления и также не оспорено стороной ответчика, по настоящему договору не были в срок поставлены левый ящик в письменный стол; штанга в среднюю секцию шкафа; полка в правый шкаф; цоколь в шкаф; отсутствует полка в правом шкафу и цоколь в шкафу.

Указанные доводы истца ответчиком не опровергнуты.

22 апреля 2024 года истец обратилась к ответчику с претензиями по вышеуказанным договорам, в которых просила исполнить обязательство по доставке товара в срок до 26.04.2024 года и предъявила требование об уплате неустойки.

Истцом представлены в материалы дела фотографии и переписка в мессенджере с ответчиком в подтверждение факта неисполнения ответчиком своих обязанностей в полном объеме.

Из объяснений истца следует и стороной ответчика не оспаривалось, что в настоящее время товар поставлен ответчиком, однако требование об уплате неустойки за нарушение срока доставки товара продавцом в добровольном порядке не удовлетворено.

Таким образом, у суда не имеется оснований подвергать сомнению изложенные истцом в иске обстоятельства, на которых основаны предъявленные к ответчику требования.

Доказательств исполнения договора полностью, а также доказательств нарушения сроков поставки вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.

Предметом рассмотрения настоящего иска являются требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели, ее доставки и установки, а также о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

Истцом заявлена неустойка за нарушение ответчиком установленного договором № 203 на изготовление мебели от 06.11.2023 года срока выполнения работ за период с 15.01.2024 по 22.10.2024 в размере 350 820 руб., а также договором № 205 на изготовление мебели от 09.11.2023 года срока выполнения работ за период с 30.12.2023 по 22.10.2024 в размере 102 920 руб. и договором № 200 на изготовление мебели от 20.10.2023 года срока выполнения работ за период с 20.12.2023 по 22.10.2024 в размере 371 420 руб.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ. Услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон).

В силу статьи 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 28 Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 ст. 28 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 4.1 Договора № 200 на изготовление мебели от 20 октября 2023 года, Договора № 203 на изготовление мебели от 06 ноября 2023 года и Договора № 205 на изготовление мебели от 09 ноября 2023 года, при нарушении сроков доставки товара, продавец платит покупателю неустойку в виде пени, рассчитанную в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ от суммы, установленной в п. 2.1 настоящего договора за каждый календарный день просрочки.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил следующее.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. (пункт 43).

Поскольку сторонами в вышеуказанных договорах на определен конкретный размер ставки рефинансирования, а именно в пункте 4.1. условие о выплате неустойки (пени) исчисляемой в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ от суммы установленной в п. 2.1 настоящих договоров за каждый календарный день просрочки, применению при расчете неустойки не подлежит, поскольку в силу п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, в том числе уменьшающие законный размер неустойки (пени), признаются недействительными.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ответчиком длительное время не исполнялась в добровольном порядке обязанность по своевременному изготовлению, доставке и установке корпусной мебели, как это предусмотрено заключенным между сторонами договором, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка, рассчитанная следующим образом: 371 420 руб. х 3 % х 308 дней (период с 20.12.2023 по 22.10.2024) = 3 431 920 руб. 80 коп. (договор № 200 на изготовление мебели от 20.10.2023 года); 350 820 руб. х 3 % х 282 дней (период с 15.01.2024 по 22.10.2024) = 2 967 937 руб. 20 коп. (договор № 203 на изготовление мебели от 06.11.2023 года); 102 920 руб. х 3 % х 298 дней (период с 30.12.2023 по 22.10.2024) = 920 104 руб. 80 коп. (договор № 205 на изготовление мебели от 09.11.2023 года). Между тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неустойка за заявленный истцом период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 825 160 руб.

Кроме того, стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в установленный договором срок.

Также суд не усматривает основания для снижения неустойки, поскольку ответчиком длительное время не исполнялась в добровольном порядке обязанность по своевременному изготовлению, доставке и установке корпусной мебели, как это предусмотрено заключенным между сторонами договором. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению исполнителя от ответственности перед потребителем за просрочку исполнения принятых на себя по договору обязательств.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи, с чем потерпевший освобожден от доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2001г. № 252-0).

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, является безусловным основаниям для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 5 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с указанной нормой и учитывая, что ответчик добровольно не удовлетворил требования истца, как потребителя, с него подлежит взысканию штраф, размер которого равен 415 080 руб. ((825 160 руб. + 5 000 руб.) х 50 %).

Согласно требованиям статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку иск заявлен в защиту прав потребителя, истец был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего искового заявления.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 21 503 руб. (по требованию имущественного характера.) + 3 000 руб. (по требованию неимущественного характера), а всего 24 503 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) неустойку за нарушение ответчиком срока, установленного договорами № 200 на изготовление мебели от 20.10.2023 года, № 203 на изготовление мебели от 06.11.2023 года и № 205 на изготовление мебели от 09.11.2023, в размере 825 160 (Восемьсот двадцать пять тысяч сто шестьдесят) руб., а также штраф в размере 415 080 (Четыреста пятнадцать тысяч восемьдесят) руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 24 503 (Двадцать четыре тысячи пятьсот три) руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –подпись

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.