Дело № 2-1048/2025

65RS0017-01-2025-001394-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 18 ноября 2025 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модус» к обществу с ограниченной ответственностью «Спамберг», ФИО1 о взыскании суммы долга за поставленный товар, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Модус» обратился в Холмский городской суд с исковым заявлением ООО «Спамберг», ФИО1, в обоснование своих требований, указав следующее.

16.08.2024 между ООО «Модус» (поставщик) и ООО «Спамберг» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №. Согласно пункту 6.4 договора оплата за поставленный товар производится в течение 7 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем. Пунктом 8.3 договора при отсутствии оплаты установлено начисление пени.

В обеспечение исполнения обязательства по договору поставки № от 16.082024 между ООО «Модус», ООО «Спамберг» и ФИО1 заключен договор поручительства № от 16.08.2024в соответствии условиями которого ФИО1 обязался нести солидарно с ОО «Спамберг» ответственность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 2.3 договора поручитель обязан в течение 10 рабочих дней с момента наступления срока платежа выплатить неуплаченную должником сумму, а также неустойку. Согласно пункту 2.7 договора поручитель дополнительно уплачивает кредитору неустойку при наличии письменной претензии кредитора.

В период с апреля по май 2025 года ООО «Модус» поставило ООО «Спамберг» алкогольную продукцию на общую сумму 145 659 рублей 58 копеек, оплата в установленный срок не произведена. 05.05.2025 в адрес ответчиков направлены претензии, в ответ на которые 15.06.2025 произведена частичная оплата за продукции на сумму 30 514 рублей 78 копеек.

Указывает, что сумму долга за поставленный товар составила 115 143 рубля 80 копеек, сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки составила 80 118 рублей 35 копеек, которые просит взыскать с ответчиков солидарно; сумма неустойки по договору поручительства оставила 9 486 рублей 69 копеек, которые просит взыскать с ФИО1

Возражений на исковое заявление не поступило.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик ООО «Спасмберг» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания извещался надлежащим образом по адресу указанному в ЕГРЮЛ, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1,2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 16.08.2024 между ООО «Модус» (поставщик) и ООО «Спамберг» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № 349.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 349, ассортимент и количество товара в каждой партии определяется заявкой покупателя и, как и цена, указываются поставщиком в накладных, сопровождающих товар и являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора № 349, поставка товара производится в срок, согласованный с покупателем в заявке. Датой поставки товара является дата, указываемая в товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктами 6.1-6.2 договора № 349, товар поставляется покупателю партиями по ценам, определяемым согласно прайс-листу поставщика на момент отгрузки. Стоимость каждой партии товара определяется счетом-фактурой либо универсальным передаточным документов.

В соответствии с пунктом 6.4 договора № 349, оплата за поставленный товар производится в течение 7 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

В соответствии с пунктом 6.5 договора № 349, днем оплаты товара считается день зачисления денежных средств в оплату этой партии от покупателя на расчетный счет поставщика, либо день внесения покупателем денежных средств в оплату этой партии в кассу поставщика.

В соответствии с пунктом 6.6 договора № 349 денежные средства, поступающие на расчетный счет поставщика (независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении) или наличные денежные средства, поступающие в кассу поставщика, направляются в счет исполнения обязательств с наиболее ранним сроком исполнения.

В соответствии с пунктом 8.3 договора № 349, при отсутствии оплаты в срок указанный в пункте 6.4 договора начисляется пени в размере 1 % за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности.

В обеспечение обязательств по договору поставки № 349 между ООО «Модус», ФИО1, ООО «Спамберг» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства, основаниями ответственности поручителя являются: неоплата стоимости полученной должником партии товара в обусловленный договором срок; неуплата процентов (неустойки) за несвоевременную оплату товара в установленный срок.

Согласно пункту 2.3 договора поручительства, поручитель обязан в течение 10 рабочих дней с момента (со дня) наступления срока платежа, установленного в договоре поставки выплатить неуплаченную должником сумму кредитору, а также неустойку, установленную в договор поставки.

Согласно пункту 2.7 договора поручительства, в случае если поручитель не исполнит свое обязательство в соответствии с пунктом 2.3 настоящего договора, поручитель дополнительно уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от общей суммы долга за каждый календарный день просрочки платежа при наличии письменной претензии со стороны кредитора.

Как следует из представленных товарно-транспортных накладных от 29.04.2025, 05.05.2025, 14.05.2025 ООО «Модус» поставлено, а ООО Спамберг» принято продукции на общую сумму 145 658 рублей 58 копеек.

Доказательств своевременной оплаты поставленной продукции ответчиками вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ОО «Модус» в адрес ООО «Спамберг» и ФИО1 направлены претензии об оплате суммы задолженности и пени в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, которые получена ответчиками 10.06.2025.

Согласно платежному поручению № 220 от 15.06.2025 ООО «Спамберг» перечислено на расчетный счет ООО «Модус» 30514 рублей 78 копеек в счет оплаты товара по ТТН 11082 от 29.04.2025.

Доказательств погашения задолженности как по основному долгу, так и начисленным пени в полном объеме, после получения претензии ответчиками суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма основной задолженности по договору поставки с учетом оплаты от 15.06.2025 составляет 115 143 рубля 80 копеек. Сумма пени, исчисленная по каждой поставке отдельно по 10.07.2025, составляет 80 118 рублей 35 копеек.

Согласно расчету истца по договору поручительства сумма пени исчислена по каждой отдельной поставке до 10.07.2025 и составляет 9 486 рублей69 копеек.

Расчеты судом проверены, являются арифметически верными, ответчиками не оспорены, своего варианта расчета ими не представлено.

В связи с изложенным судом принимаются расчеты суммы требований представленные истцом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Модус» обязательства по поставке продукции были исполнены, доказательств оплаты за поставленную продукцию в полном объеме ответчиками не представлено, с учетом условий заключенных между сторонами договоров поставки продукции и поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Модус» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спамберг» (ИНН<***>), ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спамберг» и ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модус» сумму основного долга по договору поставки № от 16.08.2024 в размере 115 143 рубля 80 копеек, сумму неустойки по договору поставки № от 16.08.2024 в размере 80 118 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7142 рубля.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модус» неустойку по договору поручительства № от 16.08.2024 в размере 9 486 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Закурдаева

Копия верна: судья Е.А. Закурдаева