Дело № 2-1685/2025

(УИД 18RS0009-01-2025-002135-89)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Фертиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к Арутюнян ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (далее – ООО МФК «КЭШМОТОР», истец,) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №М-505/10052024 от 10.05.2024 года по состоянию на 28.07.2025 года в размере 323 149 руб., из которых: 240 000 руб. – сумма займа, 71 701 руб. – проценты за пользование займом, 11 448 руб. – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты; проценты за пользование займом, начиная с 29.07.2025 в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа, проценты на нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентов за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненного обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 311 701 руб., начиная с 29.07.2025 по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 40 579 руб. и обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марки <***>, VIN: №*** путем продажи с публичных торгов, продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 600 000 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 10.05.2024 г. между ООО МФК «КЭШМОТОР» (далее - Истец) и ФИО1 ФИО5 (далее - Ответчик) был заключен договор потребительского займа № М- 505/10052024, согласно которому Истец обязался предать в собственность (заем) Ответчику денежные средства в сумме 240 000 руб. 00 коп. на срок до 10.05.2027 под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. Денежные средства (заем) были предоставлены Ответчику тремя траншами на общую сумму 240 000 руб. 00 коп., которые были перечислены Ответчику путем перечисления денежных средств на банковскую карту Ответчика, что подтверждается банковскими ордерами: от 10 мая 2024 года №*** на сумму 140 000 руб., от 12 августа 2024 года №*** на сумму 50 000 руб., от 05 декабря 2024 года №*** на сумму 50 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у Ответчика по состоянию на 28.07.2025 образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 323149 руб. 00 коп., из которых: 240 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 71 701 руб. 00 коп. - проценты по договору. Так, согласно п. 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки исполнения обязательств. Таким образом по состоянию на 28.07.2025 размер штрафных санкций (пени) составляет 0 руб. 00 коп. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств также может обеспечиваться залогом. Так, в соответствии с п. 10 договора потребительского займа, Ответчик, в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил Истцу в залог транспортное средство марки <***>, идентификационный номер (VIN): №***, паспорт транспортного средства серии <*****> выдан <дата> (далее - Предмет залога). Сведение о возникновении залога на Предмет залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества №*** от <дата>, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №*** от <дата>. Начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве только если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 ”О применении судами правил о залоге вещей”). Таким образом, начальная продажная цена залогового транспортного средства MAZDA 6, идентификационный номер (VIN): №*** установлена п.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа. 23 мая 2025 года Истец направил в известный ему адрес регистрации Ответчика претензию в соответствии с которой Истец потребовал в течение 30 календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшийся заем, оплатить проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение договора. Однако, требования Истца до настоящего момента не исполнены. Свои обязательства по договору потребительского займа добровольно исполнять Ответчик отказывается, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 (пять) процентов от согласованной сторонами стоимости заложенного имущества.

Представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, в судебном заседании не присутствует, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты, возвращенные по истечении срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора потребительского займа между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №М-505/10052024, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в рамках лимита кредитования в размере 240 000 рублей, сроком 36 месяцев с процентной ставкой 84% годовых с начислением процентов согласно графику платежей (п. 1 - 6 договора).

Согласно пункту 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: <***>, VIN: №***, год выпуска 2007, цвет: черный.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога №*** от <дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr- zalogov.ru/search/index.

За просрочку исполнения обязательств по договору п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,054% годовых от невозвращенной суммы займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Договор займа подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи на сайте ООО МФК «КЭШМОТОР».

Получение денежных средств по договору в размере 240 000 рублей подтверждаются банковскими ордерами от 10.05.2024 №№*** на сумму 140 000 руб., от 12.08.2024 №*** на сумму 50 000 руб., от 05.12.2024 №*** на сумму 50 000 руб.

Согласно представленной истцом расчету ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.07.2025 составляет 323 149 руб., из которых: 240 000 руб. – сумма займа, 71 701 руб. – проценты за пользование займом, 11 448 руб. – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты. Данный расчет судом проверен, признан верным.

26.05.2025 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа.

По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено, иного суду не представлено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по договору судом установлен из представленных по делу доказательств и ответчиком не опровергнут.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не представлено.

При заключении договора, устанавливающего обязательства сторон, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа №М-505/10052024 от 10.05.2024 года с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, руководствуясь положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа, влекущего досрочное взыскание суммы долга, а также процентов за пользование займом, принимая во внимание, что требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в соответствии с условиями договора займа за период с 29.07.2025 по ставке 84% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного по день полного возврата займа, а также пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 311 701 руб. начиная с 29.07.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Относительно заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи предмета залога с публичных торгов суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1).

Как следует из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (п. 2).

Из карточки учета транспортного средства дела следует, что за ответчик зарегистрировано транспортное средство <***>, VIN: №***, 2007 года выпуска, цвет черный.

Согласно п. 10.1.9 Общих условий договора потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства распоряжение предметом залога любым способом, в том числе отчуждение, сдача в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в установкой капитал хозяйственных товариществ и обществ возможно с согласия кредитора.

Согласно п. 10.4.1. Общих условий договора займа истец вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, получить удовлетворении из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества №*** от <дата> залог на транспортное средство <***>, VIN: №***, 2007 года выпуска, по договору залога был зарегистрирован, залогодержателем указано ООО МФК «КЭШМОТОР» в обеспечении исполнения обязательств по договору займа №М505/10052024/Z1 от 10.05.2024.

Факт сохранения залога на момент рассмотрения настоящего спора сторонами не оспаривался.

На основании изложенного, поскольку установлена задолженность ответчика по договору займа, обязанность по его возврату надлежащим образом не исполняется, задолженность ответчика перед займодавцем составляет значительную сумму, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО МФК «КЭШМОТОР» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <***>, VIN: №***, 2007 года выпуска, принадлежащий ответчику ФИО1, путем его продажи на публичных торгах.

Вместе с тем, суд не усматривает необходимости определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества.

С учетом положений ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем, суд находит требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 579 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к Арутюнян ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Арутюнян ФИО7 (<дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****> паспорт серия №*** выдан <*****> <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117447, <...>, ком. 3, пом. XVI) задолженность договору потребительского займа №М-505/10052024 от 10.05.2024 года по состоянию на 28.07.2025 года в размере 323 149 руб., из которых: 240 000 руб. – сумма займа, 71 701 руб. – проценты за пользование займом, 11 448 руб. – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 579 руб.

Взыскать с Арутюнян ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 240 000 руб., начиная с 29.07.2025 года в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа.

Взыскать с Арутюнян ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 311 701 руб., начиная с 29.07.2025 года и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка, модель <***>, VIN: №***, 2007 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Арутюнян ФИО10, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к Арутюнян ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №М-505/10052024 от 10.05.2024 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 02 октября 2025 года.

Судья В.М. Безушко