Дело № 2-670/2022

УИД 23RS0060-01-2020-001204-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «24» ноября 2022 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Алексютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроки оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены первоначальному кредитору. Кроме этого представитель истца указал, что 20 апреля 2015 года между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» был подписан договор уступки прав требований (цессии) №, а 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был подписан договор уступки прав требований (цессии) № в рамках которого было подписано дополнительное соглашение № 1 от 29 декабря 2016 года, и на основании акта приема-передачи прав требования к новому кредитору перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору. 12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом был подписан договор уступки прав требований, в связи с чем к истцу перешло право требования долга по вышеуказанному кредитному договору, который на дату уступки составил <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей задолженность по штрафам, <данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям и иным платежам, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, <данные изъяты> рублей задолженность по государственной пошлине. Так как 30 ноября 2020 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлине был отменен ответчиком, представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Региональная служба Взыскания», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В поданном в суд исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 18 февраля 2022 года просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В направленном в суд отзыве на исковое заявление ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил суд применить срок исковой давности. В обоснование своих доводов ответчик указал, что общий срок с даты заключения кредитного договора по дату предъявления иска в суд составил 10 лет. Так как последняя операция по счету произведена 01 мая 2013 года, ответчик считает, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что данный срок прерывался на период обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск является необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора, указывая на то, что оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика.

Согласно предоставленной суду копии заявления для оформления банковской карты «Связной банк» от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования составляет <данные изъяты> рублей, минимальный платеж <данные изъяты> рублей, дата платежа 10-е число каждого месяца, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка <данные изъяты>. Кроме этого тарифом по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» в связной банк (ЗАО) установлено, что срок действия карты составляет <данные изъяты> месяца, лимит кредитования индивидуальный.

Факт получения кредитной карты ответчиком, подтверждается копией расписки в получении карты/пин-конверта от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из предоставленных суду документов установлено, что 20 апреля 2015 года между связной банк (акционерное общество) (Цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был подписан договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с котором к цессионарию перешли права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требований. Пунктом 1.3. данного договора установлено, что цедент гарантирует, что на дату заключения настоящего договора права требования к должникам, указанным в перечне (Приложение № 1, 2 к договору) и акте приема-передачи передачи прав (Приложение № 1 к договору), действительно имеют место, а задолженность должников, указанные в акте приема-передачи прав требований (Приложение № 1 к договору), являются достоверными на указанную в нем дату и подтверждаются документально; задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а сами кредитные договоры не оформлены мошенническим путем; задолженность должников не оспаривается в судебном порядке, по каждому кредитному договору выставлено и направлено требование о полном и досрочном погашении, срок исковой давности по требованиям к должникам истекает не менее, чем через 12 месяцев с даты перехода прав, а сами права требования по договорам возникли не ранее чем 03 июля 2014 года.

Выпиской из акта приема-передачи (требований) к договору уступки прав требований (цессии) № от 20 апреля 2015 года подтверждается, что задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей была уступлена ООО «Феникс».

В дальнейшем задолженность ответчика была уступлена 29 декабря 2016 года от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требований (цессии) №.

Так как ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено 18 ноября 2020 года.

Копией определения мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района краснодарского края ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 30 ноября 2020 года подтверждается, что судебный приказ № 2-1921/2020 от 18 ноября 2020 года мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края о взыскании по заявлению взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года (заключенному между АО «Связной банк» и ФИО1) за период с 04 октября 2012 года по 16 октября 2020 года в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей был отменен.

12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цедент) и ООО «РСВ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Копией выписки из перечня должников к договору уступки прав требований от 12 ноября 2021 года, который является приложением № 1 к данному договору подтверждается, что под № 99508 значиться ФИО1, № кредитного договора S<данные изъяты> общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей задолженность по штрафам, <данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям и иным платежам, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, <данные изъяты> рублей задолженность по государственной пошлине.

Разделом 3 данного договора стороны определили цену договора, а также порядок расчетов по договору. Согласно п. 3.2 данного договора стороны определили, что денежные средства в сумме <данные изъяты> евро уплачиваются цессионарием в следующем порядке: <данные изъяты> евроцентов в течение 60 дней с даты подписания настоящего договора; оставшаяся часть в размере <данные изъяты> евроцентов уплачивается единовременно или частями не позднее 12 ноября 2022 года. Документы, подтверждающие выполнение данных условий, суду на дату рассмотрения дела не предоставлены. Учитывая, что информация об обжаловании данного договора в суд не поступала, суд приходит к выводу, что новым кредитором по кредитному договору №, стало ООО «Региональная служба Взыскания».

Рассматривая возражения ответчика и доводы о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пункт 2 ст. 200 ГК РФ содержит правило об исчислении исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, согласно которому течение исковой давности по указанным обязательствам начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как ранее было установлено в судебном заседании, при подписании договора уступки прав требований № от 20 апреля 2015 года стороны договора установили, что срок исковой давности по требованиям к должникам истекает не менее, чем через 12 месяцев с даты перехода прав, а сами права требования по договорам возникли не ранее чем 03 июля 2014 года.

Таким образом, обращение истца в суд с иском о защите своего нарушенного права имело место по истечении срока исковой давности по требованию о погашении основного долга по кредиту и взыскании процентов.

В силу ч. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, восстановление срока исковой давности возможно только в исключительных случаях, и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из этого, суд считает установленным, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении срока исковой давности, в материалах дела не имеется. Исходя из этого, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Заключенный между сторонами вышеуказанный кредитный договор не содержит условий о том, что начисляемые проценты за пользование кредитом, подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы кредита. Исходя из этого, исковая давность на взыскание процентов, подлежащих уплате ответчиком на сумму кредита, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы кредита, а потому суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока исковой данности по требованию о возврате основной суммы кредита, в силу указанных выше положений ст. 207 ГК РФ, им пропущен срок исковой давности.

При данных обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по причине истечения срока исковой давности

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Срок обжалования решения один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края.

Судья: Р.Н. Гардер