Дело №2-5380/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский Волгоградской области 16 декабря 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (12473719486), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 134 106 рублей, под 27,8 % годовых, на срок 1096 дней. "."..г. окончательно завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В нарушение условий договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период со "."..г. по "."..г. составил 86 165 рублей 50 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 63 495 рублей 96 копеек, штраф за просроченный платеж – 1 489 рублей 20 копеек, причитающиеся проценты – 20 885 рублей 345 копейки. Ссылаясь на наличие задолженности, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... (<...>) от "."..г., за период с "."..г. по "."..г. в размере 86 165 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 28 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена в установленном законом порядке, представила заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу положений пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что "."..г. в между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (<...>), согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 134 106 рублей, на срок 36 календарных месяцев, под 27,80% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копиями индивидуальных условий кредитного договора, заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер аннуитентного платежа составляет 5 596 рублей 25 копеек, дата ежемесячного платежа 1 число каждого месяца, количество ежемесячных платежей 36. Кредитный договор между сторонами заключен на условиях указанных в анкете-заявлении, включая Общие условия договора потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. Из подписанных заемщиком заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий следует, что ответчик ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, до него доведена информация о размерах кредита, процентной ставки, неустойке, графике погашения долга.

Банк исполнил свои обязательства по предложенной должником оферте, сумма кредита была зачислена на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету ответчика, соответственно в силу положений ст. ст. 432, 435 ГК РФ и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, перечислив денежные средства ответчику. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, согласно которого Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день за просрочку ежемесячного платежа – с 1 до 150 дня.

Однако ответчиком условия кредитного договора не исполняются. "."..г. окончательно завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, за период со "."..г. по "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет 86 165 рублей 50 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 63 495 рублей 96 копеек, штраф за просроченный платеж – 1 489 рублей 20 копеек, причитающиеся проценты – 20 885 рублей 345 копейки. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

"."..г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 130 655 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906 рулей 56 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору №... (12473719486) от "."..г., истец "."..г. направил в суд настоящее исковое заявление.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно условиями кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Как следует из материалов дела срок действия договора 36 месяцев, т.е. до "."..г., количество ежемесячных платежей - 36, дата ежемесячного платежа 1 число каждого месяца, то есть срок исковой давности по последнему платежу истек "."..г..

Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в октябре 2018 года, судебный приказ был выдан "."..г., однако определением от "."..г. был отменен, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Судебный приказ выдан истцу "."..г., то есть до истечения срока исковой давности. В силу вышеуказанных норм права неистекшая часть срока продолжает течь после отмены судебного приказа после "."..г..

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд после отмены судебного приказа только "."..г., спустя более четырех лет после отмены судебного приказа, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подано после истечения оставшейся части срока исковой давности с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, в соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, к моменту обращения истца с исковым заявлением срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... (12473719486) от "."..г. в размере 86 165 рублей 50 копеек, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт <...> №...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... (<...> заключенному "."..г. с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 86 165 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 00 рублей, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись

подлинник документа хранится

Волжском городском суде

в материалах дела №...

УИД: 34RS0№...-91