Решение по делу № 2-4326/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-4326/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-003168-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г.о. Люберцы, Московская область

19 мая 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Гришиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «СИАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «СИАБ» обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ, между ФИО1 и <...> был заключен кредитный договор № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения.

Кредит предоставлялся на следующих условиях: срок кредита до ДД.ММ.ГГ, сумма кредита 415000рублей, процентная ставка 23,5 %, дата платежа 27 число каждого месяца согласно Графику платежей, ежемесячной платеж 10800 рублей, неустойка 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Цель кредита: приобретение автомашины ШЕВРОЛЕ, KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN: №.

Обеспечение: залог приобретаемого автомобиля, залоговая стоимость № руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам.

С данным условием заемщик ознакомлен и согласен.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГ первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований. Согласно договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору переданы <...>

ДД.ММ.ГГ <...> в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договорупередало ПАО БАНК «СИАБ».

Согласно договору <...> переуступил ПАО БАНК «СИАБ» все права по основному долгу и процентам и право требования по неустойке.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, ранее заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не оплачена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 258652,57 руб., из них: основной долг – 231256,51 рублей, просроченные проценты – 23337,36 рублей, пени- 4058,7 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк СИАБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в сумме 258 652,57 руб., из них: основной долг – 231 256,51 рублей, просроченные проценты – 23 337,36 рублей, пени- 4 058,7 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 787 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ШЕВРОЛЕ KLAN ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN: №, путем реализации с открытых торгов.

Представитель ПАО «Банк СИАБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с имеющейся задолженностью согласился, не согласился с суммой задолженности. Пояснил, что перестал платить, когда у жены стали списывать деньги приставы.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным, и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, между ФИО1 и <...> был заключен кредитный договор № №

Цель кредита: приобретение автомашины ШЕВРОЛЕ, KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN: №.

Обеспечение: залог приобретаемого автомобиля, залоговая стоимость № руб.

С данным условием заемщик ознакомлен и согласен.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.п. 5.1.2. Общих условий Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ количество дней просрочки по основному долгу и процентам составило 140 дней. После ДД.ММ.ГГ до настоящего времени оплат по кредитному договору от ответчика не поступало.

Согласно положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.

Ранее заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 258 652,57 руб., из них: основной долг – 231 256,51 рублей, просроченные проценты – 23 337,36 рублей, пени- 4 058,7 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая указанный кредитный договор, ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика основной долг – 231 256,51 рублей, просроченные проценты – 23 337,36 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен, контр расчёт не представлен.

Согласно расчету истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 4058,70 рублей.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает, что взыскиваемая с ответчика неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств заемщика перед банком, и подлежит снижению до 1000 рублей.

Согласно п.10 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГ предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ, KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN: №.

Доказательств погашения ответчиком кредита в полном объеме в настоящее время не представлено, судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, на предмет залога может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ собственником автомобиля ШЕВРОЛЕ, KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), 2008 года выпуска, VIN: №, является ответчик ФИО1, что подтверждается представленной МУ МВД России «Люберецкое» РЭО ОГИБДД карточкой учета ТС от ДД.ММ.ГГ

Согласно п. 1 ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Банк «СИАБ» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере11 787 руб.

Так как исковые требования истца удовлетворены судом частично с применением ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме 11 787 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «СИАБ» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк «СИАБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере 255652,57 рублей, из которых: сумма основного долга – 231256,51 руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 23337,36 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 1000 рублей; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11787 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки Шевроле Клан, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска в части превышающей взысканный размер пени – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья: Неграмотнов А.А.