Дело № 2-305/2025
52RS0006-02-2025-001220-56
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года р.п. Красные Баки
Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи ФИО2
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 Галине Капитоновне о взыскании задолженности, государственной пошлины,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 Галине Капитоновне, в котором просит взыскать с ФИО3 Галины Капитоновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, в размере 50469,44 руб., которая состоит из основного долга в размере 50469,44 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., всего взыскать 54469,44 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 20 мая 2005 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 ФИО4 Капитоновна заключили кредитный договор №, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50469,44 руб. в период с 24 ноября 2008 г. по 23 сентября 2022 г.
21 мая 2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24 ноября 2008 г. по 23 сентября 2022 г. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23 сентября 2022 г., что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с 23 сентября 2022 г. по 06 февраля 2025 г. ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 50469, 44 руб.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 213 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. ст. 343 ГК РФ, 438 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
В соответствии с п.1.2.3.18 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО3 Г.К. в судебном заседании не присутствовала, извещена о судебном заседании надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования оставить без удовлетворения, в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом изложенного суд в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие участников.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.
В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, задолженность ФИО3 Г.К. составляет 50469,44 руб. (основной долг) (л.д.7).
В справке с данными о предоставлении ЗАО Банк Русский Стандарт кредита содержатся персональные данные клиента ФИО3 Галины Капитоновны, номер договора №, дата выдачи кредитной карты 20 мая 2005 г., сведения о тарифе предоставления банком физическим лицам кредитов card BRS (л.д. 9).
В расчете задолженности по договору № от 20 мая 2005 г. с ЗАО Банк Русский Стандарт указан период с 20 мая 2005 г. по 23 сентября 2022 г., сумма задолженности 50469,44 руб. - основной долг (л.д.10).
В тарифах ЗАО Банк Русский Стандарт предусмотрены плата за выпуск и обслуживание Карты, плата за ведение счета, размер процентов, начисляемых по кредиту, плата за выпуск/ перевыпуск ПИНа, кассовое обслуживание и т.д. (л.д. 11,20).
В условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» указано, что Анкета должна быть подписана клиентом п. 1.5, договор - заключенный между банком и клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), включающий в себя в качество составных и неотъемлемых частей, Условия представления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам (п. 1.12), заявление - документ, подписанный клиентом и передаваемый им в Банк, содержащий предложение (оферту) клиента к банку заключить договор (п. 1.18) (л.д. 21-24).
21 мая 2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) 5, по которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору № в сумме 50469,44 руб.
Согласно указанному договору уступки прав основной долг - сумма Кредита, невозвращенного (непогашенного) заемщиком банку, согласно п. 3.1 банк уступает в отношении каждого договора о карте права требования на получение всей задолженности за исключением задолженности, указанной в п. 3.2 договора (права на получение неустойки, начисленной до заключения Договора, право на получение комиссии и выплат, как на дату заключения Договора, так и тех, обязанность уплаты которых по договору о карте возникнет после заключения настоящего Договора, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиком по договору о карте), согласно п. 3.6. общая сумма задолженности, невозвращенной (непогашенной) заемщиком в рамках и в соответствии с конкретным договором о карте, указанном в реестре, на дату заключения настоящего Договора, права (требования) на получение которой (задолженности) уступаются Банком в рамках настоящего Договора, указан в Реестре, по всем договорам о карте, указанным в реестре, банком были выставлены заключительные счета выписки, даты платы по заключительным счетам-выпискам прошли (п. 3.4) (л.д. 40-45).
23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору Карты в сумме 50469,44 руб. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 27-31).
В адрес ФИО3 Г.К. ООО «Феникс» были направлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д. 25,26).
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 20 ноября 2024 г. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 Галины Капитоновны в пользу ООО «ПКО «Феникс» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50469,44 руб. за период с 24 ноября 2008 г. по 23 сентября 2022 г. (л.д. 38,39).
Представленные в обоснование исковых требований расчет задолженности, справка о размере задолженности, справка о предоставлении ЗАО Банк Русский Стандарт кредита, Тарифы Банка и Условия предоставления и обслуживания кредитных карт без подписи заемщика, а также договоры уступки требований, в отсутствие заявления (оферты) ФИО3 Г.К. к Банку о заключении договора о карте, акцептованное Банком, анкеты заемщика, выписки по счету заемщика, не содержат необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как кредитные обязательства, не содержатся указанные документы и в материалах гражданского дела № о вынесении судебного приказа судебного участка № 4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих возникновение у ФИО3 Г.К. кредитных обязательств, в т.ч. по выплате основного долга, заявленного к погашению. Основанием иска является привлечение ответчика к ответственности за неисполнение договорных обязательств, факт заключения которых истцом не доказан.
Также, ответчик заявила о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Как усматривается из материалов дела сумма заявленной истцом задолженности в размере 50469,44 руб. рассчитана и известна по состоянию на момент заключения 21 мая 2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» договора уступки прав 5.
Течение срока исковой давности по взысканию указанной задолженности не прерывалось.
Таким образом, срок исковой давности по задолженности истек 21 мая 2013 г.
Согласно почтовым штампам на конвертах ООО «ПКО «Феникс» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа 02 августа 2024 г., с настоящим иском 12 мая 2025 г.
Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ответчику о взыскании задолженности на момент подачи искового заявления истек, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности истцом не представлено.
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек. О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.
В связи с тем, что судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2. ч. 2 ст. 199 ГК РФ), заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности в размере 50469,44 руб. суд оставляет без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-22/statia-237/" \t "_blank" \o "ГПК РФ > Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 237. Обжалование заочного решения суда" ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (№), к ФИО3 Галине Капитоновне (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 24 ноября 2008 г. по 23 сентября 2022г. включительно, в размере 50469,44 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб., всего в сумме 54469,44 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья ФИО2