дело № 2а-530/2025

УИД 24RS0032-01-2024-007391-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дуванской О.Н., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за 2020 год в сумме 341,00 руб., за 2021 год в сумме 375,00 руб., за 2022 год в сумме 310,00 руб., а также земельного налога за 2020 год в сумме 1363,00 руб., за 2021 год в сумме 1288,00 руб., за 2022 год в сумме 858,00 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №24 по Красноярскому краю по месту регистрации. В период с 21.12.2018 года по 06.09.2022 года ответчик являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>; а также в период с 21.12.2018 года по 27.09.2022 года являлся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, пр.им.газеты «<адрес> <адрес>, соответственно, являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговым органом за спорный период были исчислены налоги и направлены в адрес ответчика соответствующие налоговые уведомления. В связи с неуплатой исчисленных налогов должнику было направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 года № 55328, которое получено ответчиком 15.08.2023 года, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. По состоянию на 25.11.2024 года на едином налоговом счете налогоплательщика числиться задолженность по налогам, взносам, пени в общей сумме 38455,32 руб. По заявлению налогового органа 13.03.2024 года был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности по налогам, который определением от 07.06.2024 года был отменен. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Представитель административного истца МИФНС №1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной почтовой корреспонденции по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ст.19 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения в силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Объектами налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

По общему правилу налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 руб. (подпункт 1 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 НК Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в МИФНС России № по <адрес> по месту жительства.

Согласно сведениям, представленным налоговому органу Росреестром, в период с 21.12.2018 года по 06.09.2022 года ответчик являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также в период с 21.12.2018 года по 27.09.2022 года являлся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, пр.им.газеты <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Являясь лицом, на которое зарегистрировано недвижимое имущество, административный ответчик является плательщиком налогов и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налоговый орган исчислил налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2020-2022 гг. и направил ФИО1 соответствующее налоговое уведомление № 93712927 от 12.08.2023 года. Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате налогов административным ответчиком в установленные сроки исполнена не была, ФИО1 направлено требование № 55328 по состоянию на 23.07.2023 года об уплате задолженности по налогам в размере 23239,60 руб., пени в размере 3753,91 руб. в срок до 11.09.2023 года.

Поскольку в срок, указанный в требовании об уплате недоимки по налогам, ФИО1 сумму задолженности не уплатил, то в соответствии со ст.48 НК РФ, налоговый орган 05.03.2024 года обратился к мировому судье судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанной недоимки и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска № от 13.03.2024 года с ФИО1 взыскана недоимка и пени по налогам на общую сумму 137309,88 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 07.06.2024 года судебный приказ №а-112/2023 от 13.03.2024 года отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа налоговый орган в установленный абз.2 п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа предъявил требование о взыскании налога в порядке административного искового производства.

Суд соглашается с расчетом задолженности по недоимке, произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество за 2020 год в сумме 341,00 руб., за 2021 год в сумме 375,00 руб., за 2022 год в сумме 310,00 руб., а также земельного налога за 2020 год в сумме 1363,00 руб., за 2021 год в сумме 1288,00 руб., за 2022 год в сумме 858,00 руб.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере 4000 рублей (при подаче искового заявления имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.150, 175-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, земельного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход государства задолженность по уплате налога на имущество за 2020 год в сумме 341,00 руб., за 2021 год в сумме 375,00 руб., за 2022 год в сумме 310,00 руб., а также по уплате земельного налога за 2020 год в сумме 1363,00 руб., за 2021 год в сумме 1288,00 руб., за 2022 год в сумме 858,00 руб., а всего 4535 (четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года