КОПИЯ

Гражданское дело № 2-861/2022

УИД 67RS0008-01-2022-00143-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Коротковой Е.Н.,

при секретаре Артеменковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее по тексту – МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО, Общество, Истей) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 24.04.2019 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z661164580502, в соответствии с которым последняя получила сумму займа в размере . Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом в полном объеме Договором был установлен 21.10.2019. Заёмщиком обязательства по Договору не исполнены. По заявлению МФК «ЦФП» (АО) мировым судьей судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» был вынесен судебный приказ №002 о взыскании с ФИО1 задолженности, но 30.09.2021, в связи с поступившими от должника возражениями, мировым судьей судебный приказ был отменён. До настоящего времени Заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд. Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки. В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». В дальнейшем, 17.12.2021, Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество). На основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 807, 808, 809, 810 и ч.1 ст. 819 ГК РФ, просят взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО):

- сумму основного долга в размере ;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 25.04.2019 по 10 07.2022 в размере ;

- уплаченную государственную пошлину в размере ;

- на основании п.13 ст.333.20 НК РФ зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления сумму госпошлины в размере , уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель Истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д.4).

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин препятствующих его явке в суд, не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно положений статьи 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованием федерального закона и условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 24.04.2019 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z661164580502 (л.д.13-14), неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия Договора потребительского займа, изложенные в Договоре займа и график платежей.

Согласно условиям заключенного Договора потребительский Займ Истцом был предоставлен Ответчику на следующих условиях:

- сумма займа ;

- срок пользования 180 дней;

- процентная ставка в год 305,815 %;

Количество, размер и периодичность платежей согласован Кредитором и Заёмщиком и установлен Графиком платежей.

Денежные средства были предоставлены ФИО1 в соответствии с условиями договора в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №.000181 от 24.04.2019 (л.д.26).

Согласно сведений содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», а 17.12.2021 произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (л.д.17-22, 23).

Ответчиком в установленный срок обязательства по Договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно представленного Истцом расчёта задолженность ФИО1 составляет , в том числе:

- сумма основного долга ;

- проценты за период с 25.04.2019 по 10.07.2022 – (л.д.10).

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным. При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по Договору, размером согласованных с Ответчиком процентов, а также произведенных Ответчиком платежей в погашение задолженности. Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей Ответчика. При этом Истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором и ст.12, ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности и особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно п.21 ст.5 Закон о потребительском кредите (займе). Размер процентов по Договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения.

По заявлению Истца мировым судьей судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области 30.09.2019 был выдан судебный приказ №002 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» задолженности по договору потребительского займа №№002 от 24.04.2019 в размере и расходов по уплате государственной пошлины в сумме , который определением того же мирового судьи от 30.09.2021 был отменён ввиду поступивших от ФИО1 возражений (л.д.8).

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, Истцом срок исковой давности в соответствии с положениями ст.196 и 200 ГК РФ пропущен не был.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исходя их положений указанных норм Налогового кодекса РФ и применяя положения ч.4 ст.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уплаченная ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

При подаче настоящего иска МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) уплатило государственную пошлину в размере (л.д.7), таким образом, с учетом зачтенной государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежит возмещению госпошлина в общей сумме .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) задолженность по Договору потребительского займа №№002 от 24 апреля 2019 года в размере:

- – сумма основного долга;

- – проценты за пользование займом за период с 25 апреля 2019 года по 10 июля 2022 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере .

Копию решения в трехдневный срок направить Ответчику, разъяснив, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Короткова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья _____________________________ Е.Н.Короткова