Дело № 2-221/2025
УИД 75RS0021-01-2025-000198-56
Категория дела 2.142
решение
именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года с. Улеты
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гарголло А.Ю.
при секретаре судебного заседания Дюбенко Л.Г.
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2 к администрации муниципального округа Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,
установил:
истец ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2 обратилась в Улетовский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 марта 2013 года между ФИО3 (продавцом) и ФИО6, ФИО7 (покупателями) заключен договор купли-продажи, согласно которому покупатели купили у продавца земельныйучасток по цене 50000,00 руб. площадью 2500кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом по цене 600000,00 руб. площадью 77,9кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: адрес. Получены свидетельства о государственной регистрации права 75 АА 326453 от 10 апреля 2013 года и 75 АА 326452 от 10 апреля 2013 года соответственно. ФИО6 и ФИО7 на момент покупки являлись супругами и приобретали указанную недвижимость в совместную собственность супругов. У ФИО6 и ФИО7 двое совместных детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общая цена указанного договора 650000,00 руб. за жилой дом и земельный участок; жилой дом приобретался за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, оформленному ФИО6, на погашение указанного кредитного договора затрачены средства материнского капитала в размере 402045,72 руб., выданного ФИО7 Указывает, что выделение долей участникам материнского капитала по соглашению не производилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер; ФИО7, действуя в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства; истец ФИО7 в своих интересах с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Нотариусом в совершении нотариальных действий отказано, о чем выдано соответствующее постановление. Просит признать право собственности ФИО1 на 1/3 долю жилого дома площадью 77,9кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес; признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю земельного участка площадью 2500кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес; признать право собственности ФИО4 на 1/3 долю жилого дома площадью 77,9кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес; признать право собственности ФИО4 на 1/4 долю земельного участка площадью 2500кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес; признать право собственности ФИО2 на 1/3 долю жилого дома площадью 77,9кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес; признать право собственности ФИО2 на 1/4 долю земельного участка площадью 2500кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес.
Определением суда от 28 марта 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации сельского поселения «Улетовское» Забайкальского края надлежащим – администрацией Улетовского муниципального округа Забайкальского края; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены отдел опеки и попечительства администрации Улетовского муниципального округа Забайкальского края, нотариус Улетовского нотариального округа Забайкальского края ФИО12, ФИО13
Истец в судебном заседании заявленные исковые поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что на приобретение жилого дома и земельного участка ими было потрачено 650000 руб., из которых материнский капитал более четырехсот тысяч рублей, 250000 руб. были добавлены после продажи дома, в котором они жили в Приаргунском районе. Дом принадлежал бывшему мужу, отцу детей ФИО6, был им приобретен до брака. Денежные средства от его продажи он добровольно использовал на приобретение дома в с.Улеты. На момент приобретения дома они проживали совместно, считали эти деньги общим имуществом, муж об этом сам говорил. Они планировали оформить право собственности в новом доме на четверых в равных долях.
Ответчик администрация Улетовского муниципального округа Забайкальского края, третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования, отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили ходатайства, в которых просили о рассмотрении дела без участия своего представителя, позицию относительно заявленных требований не высказали, оставив разрешение спора на усмотрение суда, указали, что возражений относительно исковых требований не имеют.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, суду представило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя; свою позицию относительно заявленных требований не выразило.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, отдел опеки и попечительства администрации Улетовского муниципального округа Забайкальского края, нотариус Улетовского нотариального округа Забайкальского края, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом в судебное заседание представителей направили, о рассмотрении дела без своего участия, а также об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовал; свою позицию относительно заявленных истцом требований не выразили.
В ходе судебного разбирательства установлено, что привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Улетовского района Департамента ЗАГС Забайкальского края 02 сентября 2019 года составлена соответствующая запись № 170199750002800225007.
Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с позициями истца, ответчиков, третьих лиц, оценив представленные по делу письменные доказательства, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ (в редакции от 07 июня 2025 года) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям дляулучшение жилищных условий.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 10 ФЗ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки (пункт 2 статьи 10 ФЗ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).
Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (пункт 4 статьи 10 ФЗ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).
В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (пункт 1), право наследования гарантируется (пункт 4).
В силу статьи 18 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане могут иметь имущество на праве собственности.
На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Пунктами 1 и 2 статьи 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Забайкальского края родился ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Читинской области вПриаргунском районе составлена соответствующая запись № 186; ДД.ММ.ГГГГ в адрес Забайкальского края родилась ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Черновского района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена соответствующая запись № 577, – родителями детей указаны ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец) и ФИО14 (ФИО16) ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать) (л.д. 15, 17, ).
09 января 2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района от 08 декабря 2015 года прекращен брак между ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС Улетовского района Департамента ЗАГС Забайкальского края 04 февраля 2015 года сделана соответствующая запись № 12; после расторжении брака ей присвоена фамилия «ФИО14» (л.д. 10, ).
ФИО7 переменила фамилию на «Гера», в последующем – на «Щёголева» (л.д. 10-14).
На основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) от 14 ноября 2011 года № 31/829 ФИО7 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-1 № 0902889 от 01 декабря 2011 года, согласно которому она имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 365698,40 руб. (л.д. 20).
22 марта 2013 года между ФИО13 (продавцом) и ФИО6, ФИО7 (покупателями) заключен договор, согласно которому продавец продал, а покупатели купили в совместную долевую собственность земельный участок площадью 2500кв.м с кадастровым номером №, стоимостью 50000,00 руб., и расположенный на нем объект недвижимости (жилой дом), стоимостью 600000,00 руб., – расположенные по адресу: адрес(л.д. 21).
На основании указанного договора 10 апреля 2013 года ФИО6 и ФИО7 выданы свидетельства 75 АА 326452, 75 АА 326453 оправе в виде общей долевой собственности на жилой дом, площадью 77,9кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 2500кв.м, с кадастровым номером, №, расположенные по адресу: адрес; сведения о произведенной сделке купли-продажи и регистрации права общей долевой собственности внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 22-34).
Сертификат на материнский (семейный) капитал выдан ФИО7 01 декабря 2011 года, в связи с рождением второго ребенка, при определении права учитывались дети ФИО4, ФИО15; согласно кредитному договору, заключенному с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», приобретаемое жилое помещение расположено по адресу: адрес; свидетельством о государственной регистрации права подтверждается приобретение жилого помещения в общую долевую собственность ФИО6, ФИО19 А.В., которыми представлено нотариально заверенное обязательство об оформлении жилого помещения, приобретаемого с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность владельца сертификата, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала принято 14 мая 2013 года, на основании которого денежные средства в сумме 402045,72 руб. перечислены на счет ФИО6 (л.д. ).
По сведениям, предоставленным АО «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал, в автоматизированной системе банка имеются сведения о заключении между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 11 марта 2013 года договора потребительского кредитования на сумму 450000 руб. сроком на пять лет, цель кредитования – приобретение жилого дома; обязательства по кредитному договору исполнены заемщиком 20 августа 2013 года; кредитное досье заемщика уничтожено в связи с истечением срока хранения (л.д. ).
Согласно информации, предоставленной администрацией Улетовского муниципального округа Забайкальского края, в похозяйственной книге хозяйства по адресу: адрес 01 января 2011 года главой хозяйства указан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ним зарегистрированы жена ФИО14 (Гера, ФИО16) Анастасия Витальевна, сын ФИО4, дочь ФИО5; ФИО6 по указанному адрес был зарегистрирован и проживал до дня смерти – 05 августа 2024 года; до 01 января 2025 года главой хозяйства указана ФИО13 (л.д. ).
ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Улетовского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая запись № 170199750002800225007 (л.д. ), наследственное дело к имуществу умершей ФИО13 не зарегистрировано (л.д. ).
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Улетовского района Департамента ЗАГС Забайкальского края 09 августа 2024 года составлена соответствующая запись № 170249750002800204005 (л.д. 19, ).
Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Положениями статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, наследником по закону к имуществу наследодателя ФИО6 являются сын ФИО4 и дочь ФИО22.
Иные наследники по закону первой очереди к имуществу ФИО6, исходя из положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, а также наследники по закону последующих очередей, подлежащих призванию к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ, с заявлениями о принятии наследства по любому основанию к нотариусу не обратились, в ходе судебного разбирательства не установлены.
Сведений о наличии выданных наследодателем ФИО6 завещании не имеется, суду в ходе судебного разбирательства не представлено.
После смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства по любому основанию с согласия матери ФИО1 обратились сын умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее мать ФИО1 – однако нотариусом Улетовского нотариального округа Забайкальского края в выдаче свидетельства о праве собственности отказано не обращавшейся с заявлением о принятии наследства ФИО1 с указанием на отсутствие оснований в выдаче данного свидетельства супругу брак с которым на момент смерти расторгнут, а решение по заявлениям наследников первой очереди – сына ФИО4 и дочери ФИО2 в нарушение действующего законодательства принято не было (л.д. 35, ).
Исходя из пункта 1 статьей 1114, 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства наследниками не нарушен.
Исходя из доводов иска, пояснений истца в судебном заседании, на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, было потрачено 650000 руб., из которых материнский капитал более четырехсот тысяч рублей, 250000 руб. – деньги от продажи дома, ранее принадлежащего ФИО6, приобретенному им до брака с ФИО17 Денежные средства от его продажи он добровольно использовал на приобретение дома в с.Улеты, так они проживали совместно, вели общее хозяйство, планировали оформить право собственности в новом доме на четверых членов семьи в равных долях.
Проверкой, проведенной прокуратурой Улетовского района по факту реализации средств материнского капитала ФИО18 установлено, что фактов нецелевого расходования средств материнского (семейного) капитала не выявлено, оснований для принятия мер реагирования не установлено, нарушений требований федерального законодательства не установлено (л.д. ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 20 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»установлено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Исходя из изложенного суд полагает установленным факт приобретения ФИО6, ФИО18 за счет средств материнского (семейного) капитала жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес. Учитывая, что на приобретение жилого дома затрачено 600000,00 рублей, из которых 402045,75 руб. – средства материнского (семейного) капитала.
Таким образом, стоимость жилого дома (с учетом округления) – шестикратный размер стоимости доли, то есть по 1/6 доли в праве на каждого ребенка, а оставшиеся 4/6 части подлежат равнозначному разделу между супругами, на дату приобретения недвижимости состоящими в браке. Учитывая, что ФИО1 не приняла наследство, доля наследодателя ФИО6 подлежит разделу на каждого из наследников – ФИО4 и ФИО2
Учитывая, что средства материнского капитала на приобретение земельного участка использованы быть не могли, 1/2 доли в праве, принадлежащая наследодателю также подлежит разделу между наследниками первой очереди - ФИО4 и ФИО2
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ переменила отчество на «ФИО9», о чем 07 августа 2025 года отделом ЗАГС Улетовского района Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена соответствующая запись № 160259750002800006005 и выдано свидетельство <...> (л.д. ).
Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из презумпции добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений и положений статей 8.1, 12, 129, 131,218, 304, 1110-1112, 1141, 1142, пунктов 2, 4 статьи 1152, статьей 1153-1154, 1156 ГК РФ, Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО10 к администрации муниципального округа Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/3 долю жилого дома площадью 77,9кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес; на 1/2 долю земельного участка площадью 2500кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес.
Признать право собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/3 долю жилого дома площадью 77,9кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес; на 1/4 долю земельного участка площадью 2500кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес.
Признать право собственности ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/3 долю жилого дома площадью 77,9кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес; на 1/4 долю земельного участка площадью 2500кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Ю. Гарголло
Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.