УИД №50RS0016-01-2025-004993-44
Дело № 2-3796/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года г. Королев
Королевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, 07.09.2023г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 100000 руб., с процентной ставкой 218,40% годовых, на сроком до 18.10.2024 г. был определен график платежей в размере 13546 руб. ежемесячно. Договор был подписан простой электронной подписью. ООО МФК «Джой Мани» обязательство исполнило предоставив денежные средства путем перечисления на счет ФИО1 Подписав договор ФИО1 обязалась возвратить займ, уплатить проценты, вместе с тем, заемщик допустила ненадлежащее исполнение договора. По состоянию на 22.02.2024г. задолженность составила сумму 148355 руб. 44 коп., из которой основной долг – 61866руб. 26 коп., проценты – 86489 руб. 18 коп. На основании договора уступки права требования (цессии) №-В от 18.10.2024 г. ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Они изначально обратились к мировому судьей с заявлением о выдачи судебного приказа. 18.12.2024 г. мировым судьей 197 судебного участка Королевского судебного района МО был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 148355,44 руб. Определением от 26.12.2024г. судебный приказ №2-4636/2024 отменен.
ООО ПКО «Воксис» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № за период с 15.12.2023г. по 18.10.2024г., в размере 148355 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5450 руб. 66 коп.
Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, просил требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, направленные по последнему известному месту жительства, судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.
Руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципам использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В ходе судебного разбирательства установлено, 07.09.2023г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 100000 руб., с процентной ставкой 218,40% годовых, на сроком до 18.10.2024 г.
К указанному договору стороны определили график платежей в размере 13546 руб. ежемесячно.
Из представленного кредитного договор следует, что был подписан простой электронной подписью посредствам использования мобильного номера телефона№.
Судом установлено, что ООО МФК «Джой Мани» обязательство исполнило предоставив денежные средства путем перечисления на счет ФИО1 Подписав договор ФИО1 обязалась возвратить займ, уплатить проценты, вместе с тем, заемщик допустила ненадлежащее исполнение договора.
Согласно представленному расчет по состоянию на 22.02.2024г. задолженность составила сумму 148355 руб. 44 коп., из которой основной долг – 61866руб. 26 коп., проценты – 86489 руб. 18 коп.
Также из материалов дела следует, что на основании договора уступки права требования (цессии) №-В от 18.10.2024 г. ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что изначально истец обратились к мировому судьей с заявлением о выдачи судебного приказа. 18.12.2024 г. мировым судьей 197 судебного участка Королевского судебного района МО был вынесен судебный приказ №2-4636/2024 о взыскании задолженности в размере 148355,44 руб. Определением от 26.12.2024г. судебный приказ №2-4636/2024 отменен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, как и не представила доказательств надлежащего исполнения условий договора №, либо отсутствия договорных отношений с ООО МФК «Джой Мани».
Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах принимая во внимание. Представленные истцом доказательства и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает исковые требования ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженность за период с 15.12.2023г. по 18.10.2024г., в размере 148355 руб. 44 коп., подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5450 руб.66 коп.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Воксис» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №), зарегистрированной: <адрес> пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 07.09.2023 г. в размере 148355 руб. 44 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 5450 руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.
Судья Е.А. Ефимова
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025г.
Судья Е.А. Ефимова