Дело № 2-321/2023
64RS0022-01-2023-000318-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2023 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Шиховцевой Е.Н.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
представителя ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 о к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область», ФИО5о о признании права собственности на нежилое здание,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание. Требования мотивирует тем, что по договору купли продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО5 о земельный участок площадью 109 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования : торговый павильон, категория «земли населенных пунктов» и расположенное на нем нежилое здание – (магазин) общей площадью 66 кв.м. находящиеся по адресу: <адрес> государственная регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ. Без получения соответствующего разрешения, не в охранной зоне, произвел реконструкцию объекта, в связи с чем площадь здания увеличилась. При обращении в администрацию Марксовского муниципального района Саратовской области за актом ввода в эксплуатацию реконструированного здания, ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Полагает, что реконструированное нежилое здание соответствуют градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам, пригодно к эксплуатации, не нарушает права и интересы других граждан и не создает угрозу для жизни и здоровья людей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просил признать право собственности на нежилое здание, общей площадью 88,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, надлежащим образом извещен, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнила, что навес на дату рассмотрения дела истцом демонтирован.
Представитель ответчика - администрации Марксовского муниципального района Саратовской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против иска, поскольку ФИО4 повторно после реконструкции не обращался в администрацию Марксовского муниципального района Саратовской области в заявлением о вводе объекта в эксплуатацию.
Представитель ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку спорный объект расположен в охранной зоне газораспределительных сетей низкого давления.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В судебном заседании установлено, что истцу на основании договора купли продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок, площадью 109 кв.м., с кадастровым номером 64:44:120102:9 и нежилое здание, площадью 66 кв.м.
Также судом установлено, что в результате проведённой истцом реконструкции нежилое здание увеличилось площадью, стало больше, чем было в первоначальной площади здании. Согласно представленному в материалы дела техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, принцип целевого назначения и вида разрешённого использования земельного участка, закреплённый Земельным кодексом Российской Федерации, а также градостроительные и строительные нормы и правила при возведении указанного недвижимого имущества истцом не нарушены и остались неизменными, однако имеется незначительное нахождение объекта в охранной зоне газопровода (л.д. 9-14).
Из уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что истцу отказано в предоставлении муниципальной услуги «Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» на основании п.п.1,4 ч.6 ст.55 Градостроительного кодекса РФ, а именно отсутствие документов. Кроме того, комиссией по вопросам выявления, пресечения самовольного строительства и принятия мер по сносу самовольных построек на территории муниципального образования <адрес> выявлена реконструкция магазина без разрешительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.
В силу норм ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (п. 2 ст. 51).
Частью 3 ст. 222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости следует, что земельный участок площадью 109 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> имеет ограничение виде охранной зоны газораспределительной сети – газопровод низкого давления от ГРП № до <адрес>, протяженностью 357 п.м., тип зоны –охранная зона инженерных коммуникаций, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Комитета по управлению имуществом Саратовской области.
Из материалов дела установлено, в том числе из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что третьим лицом ФИО5, прежним собственником спорного объекта площадью 66 кв.м., при постройке в 1998 году объекта площадью 66 кв.м., были соблюдены все требования действующего законодательства: здание возведено на предоставленном для таких целей земельном участке видом разрешенного использования : торговый павильон, категория «земли населенных пунктов» в строгом соответствии с выданными разрешениями на строительство и градостроительными планами земельных участков, здание принято соответствующими органами в эксплуатацию.
Сведений о прохождении газопровода рядом с земельным участком при строительстве в ДД.ММ.ГГГГ, так и при постановке на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ, не имелось, то есть прежний собственник, не мог знать об ограничениях в виде запрета на строительство спорного здания в охранных зонах, установленных законом, также отсутствовали какие-либо сведения об ограничениях в администрации органа местного самоуправления.
Статьей 32 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», установлено, что организация - собственник системы газоснабжения, кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф (часть первая).
Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении ограничений использования земельных участков, осуществления хозяйственной деятельности в границах охранных зон газопроводов, зон минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов или в умышленном блокировании объектов систем газоснабжения либо их повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3).
Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения (часть 4).
На основании статьи 4 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Согласно пункту 1.4 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 08 сентября 2017 года № 1083, предприятия трубопроводного транспорта должны передать материалы фактического положения трубопровода (исполнительная съемка) с привязкой охранных зон, входящих в его состав коммуникаций и объектов, в соответствующие местные органы власти и управления для нанесения их на районные карты землепользователей. Аналогичные нормы содержались в Правилах охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 12 апреля 1979 года № 341 (пункт 6).
В соответствии с пунктом 1.13 Правил технической эксплуатации магистральных газопроводов, утвержденных Министерством газовой промышленности СССР 22 марта 1988 года,, после приема газопровода в эксплуатацию эксплуатирующая организация должна проконтролировать, чтобы в месячный срок фактическое положение газопровода было нанесено на карты землепользователей в исполнительных комитетах районных (городских) Советов народных депутатов.
Таким образом, указанные подзаконные акты устанавливали обязанность организации газовой промышленности по информированию заинтересованных лиц о месте расположения газопровода в целях недопущения причинения вреда при возможных аварийных ситуациях.
Доказательства того, что эксплуатирующей организацией соблюдены обязанности установления границ охранной зоны газопровода и ограничений земельных участков, а также выполнение обязанности эксплуатирующей организации газораспределительной сети по информированию заинтересованных лиц о месте расположения газопровода, третьим лицом не представлены.
В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Строительство, реконструкция объектов капитального строительства в силу пункта 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных этой статьёй.
В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам отнесены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также иные, указанные в статье объекты прав.
В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, федеральных законов, законов субъекта.
В соответствии со статьей 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения отнесены, в том числе осуществление муниципального земельного контроля в границах муниципального, городского округа, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.
Согласно положений части 11 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, орган местного самоуправления при наличии нарушений требований законодательства Российской Федерации к эксплуатации зданий по результатам их осмотра направляет лицам, ответственным за эксплуатацию зданий, рекомендации о мерах по устранению выявленных нарушений.
В соответствии со статьёй 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция - это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объёма) и качества инженерно-технического обеспечения.
Исходя из статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.
В соответствии со статьёй 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдаётся органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.
Для получения соответствующего разрешения на строительство (реконструкцию) объекта необходимо представить перечень документов, установленных пунктом 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Соответственно, разрешение на строительство (реконструкцию), выданное в соответствии с вышеуказанными положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации является единственным законным основанием по осуществлению строительства, реконструкции объектов капитального строительства.
Частью 1 статьи 55.25 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.
Согласно пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения.
В силу пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" установлено, что под сооружением понимается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов. Объекты вспомогательного использования предназначены для обслуживания основного объекта и критерием для отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие на земельном участке основного здания, строения или сооружения.
Как установлено подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Необходимо также учитывать, что на основании части 1 статьи 36 ГрК РФ правовой режим земельных участков, равно как и всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, определяется градостроительным регламентом. В соответствии со статьями 37 и 38 ГрК РФ в градостроительном регламенте также указываются виды разрешенного использования и предельные параметры объектов капитального строительства. При этом каких-либо исключений в отношении видов разрешенного использования и параметров разрешенного строительства объектов вспомогательного использования ГрК РФ не предусматривает.
Согласно пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения.
Согласно части 10 статьи 40 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, либо документа, подтверждающего в соответствии с ЗК РФ возможность размещения таких созданных сооружений, при условии, что такой объект вспомогательного использования отвечает требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации к недвижимому имуществу, а также у него отсутствуют признаки самовольной постройки (статья 222 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.
В пункте 26 настоящего Постановления разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с выводами строительно-технической экспертизы и дополнительной экспертизы, проведенной ООО «Лидер», нарушений соответствия строительно-технических, градостроительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, а также методических рекомендаций при реконструкции нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, не установлено. Фактическое пользование реконструированной части нежилого здания не противоречит разрешённому использованию объекта капитального строительства. При выполнении геодезической съёмки было установлено, что имеется наложение охранной зоны газопровода на часть основного строения нежилого здания (ранее построенного площадью 66 кв.м.) по адресу: <адрес> величиной до 0,11 кв.м., возведённую и поставленную на учёт до установки охранной зоны газопровода в 2018 году. Данное наложение не препятствует обслуживанию газопровода низкого давления.
Навес и элементы фундамента в месте демонтажа стены пристройки вдоль тыльного фасада строения не входят в общую площадь 88,4 кв.м. и не являются частью нежилого строения площадью 88,4 кв.м.
Выводы, сделанные в экспертном заключении, представителями ответчика и третьего лица не опровергнуты, соответствующих доказательств в опровержение данных выводов, а так же в обоснование возражений, не представлено.
С учётом приведённых выше обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учётом того, что земельный участок, на котором расположено реконструированное нежилое здание, принадлежит истцу, принцип целевого назначения и вида разрешённого использования земельного участка, закреплённый Земельным кодексом Российской Федерации, а также градостроительные и строительные нормы и правила при реконструкции нежилого здания ответчиками не нарушены, реконструированное помещение не создаёт угрозу для жизни и здоровья граждан, не нарушает требования пожарной безопасности, санитарных и природоохранных норм и требований, признание за истцом права собственности не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Наложение охранной зоны газопровода на часть основного строения нежилого здания (ранее построенного площадью 66 кв.м.) по адресу: <адрес> величиной до 0,11 кв.м., возведённую и поставленную на учёт до установки охранной зоны газопровода в ДД.ММ.ГГГГ, не препятствует обслуживанию газопровода низкого давления.
При таких обстоятельствах, единственным нарушением истца является отсутствие разрешения на реконструкцию и акта ввода в эксплуатацию, кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что в случае получения такого разрешения истцом на реконструкцию строительного объекта и ввода в эксплуатацию, у ответчика иных возражений против исковых требований не имелось.
Принимая во внимание, что сохранение реконструированного объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, а также не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, отсутствие только разрешения на реконструкцию строительного объекта недвижимости и ввода в эксплуатацию не является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
При этом суд считает несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что истцом не предпринимались меры к легализации реконструированного объекта недвижимости, поскольку указанное опровергается представленными письменными доказательствами, не оспоренными стороной ответчика.
Доводы ответчика о том, что истцом не предприняты попытки получения акта ввода в эксплуатацию реконструированного здания, следовательно, обращение в суд с иском, направлено на подмену установленного законом административного порядка получения разрешения на реконструкцию, не могут быть приняты во внимание, поскольку истец после реконструкции обращался к ответчику, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в предоставлении муниципальной услуги.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 о удовлетворить.
Признать за ФИО4 о право собственности на нежилое здание, общей площадью 88,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.
Судья: Г.Д. Арсланова