УИД № 09RS0001-01-2021-004733-58

Уголовное дело № 1-13/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора города Черкесск Кочкарова Р.Р., старшего помощника прокурора города Черкесск Чотчаева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Каракетовой М.А., представившей удостоверение №40 и ордер №012693, адвоката Аджиевой Д.М., представившей удостоверение №4 и ордер №050474,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

16.12.2022 года приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев;

15.02.2023 года приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.12.2022 года исполнять самостоятельно;

06.04.2023 года приговором Ленинского районного суда г.Краснодара за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.02.2023 года и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.12.2022 года исполнять самостоятельно;

под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (три эпизода); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище (два эпизода); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10 июня 2021 года примерно в 23 часа 20 минут, находясь по <адрес>-Черкеской Республики, увидев припаркованный на отрытом участке местности, расположенном на автомобильной парковочной стоянке на расстоянии 11 метров в южном направлении от многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21099, с идентификационным номером (VIN) <***> №, 1996 года выпуска, с регистрационным знаком №, (далее ВАЗ 21099), принадлежащий Потерпевший №1, на основе внезапно возникшего умысла, разработал преступный план по его тайному хищению. ФИО1, доводя преступный план до конца, действуя с прямым умыслом, тайно и из корыстных побуждений, в указанный день, примерно в 23 часа 30 минут, путем свободного доступа, незаконно проник в салон автомобиля ВАЗ 21099 с регистрационным знаком №, находясь в котором, осознав, что запустить двигатель похищаемого автомобиля ВАЗ 21099 с регистрационным знаком № он не сможет, принял решение о совершении его кражи путем буксировки автомобиля под управлением из числа лиц, занимающихся частным извозом. Далее, с данной целью ФИО1 сообщил Свидетель №1, являющегося лицом, занимающимся частным извозом на автомобиле марки Фольксваген Пассат В-3, с регистрационным знаком №, (далее Фольксваген Пассат В-3), не осведомленного о преступных действиях ФИО1, заведомо ложные сведения о том, что якобы принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21099 с регистрационным знаком №, находится в неисправном состоянии, который необходимо путем буксировки перегнать к территории магазина «Мясной двор», расположенного по адресу: <адрес>. Свидетель №1 A.M., не осознавая и будучи введенным в заблуждение относительно истинных целей ФИО1, примерно в 23 часа 50 минут, взяв на принадлежащем ему автомобиле Фольксваген Пассат В-3 на буксир автомобиль ВАЗ 21099 под управлением ФИО1, перегнал к территории магазина «Мясной двор», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, 11 июня 2021 года ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца и реализации похищенного автомобиля ВАЗ 21099, путем буксировки с неустановленным следствием маркой автомобиля и лицом находившегося под его управлением занимающимся частным извозом, перегнал похищенный автомобиль ВАЗ 21099 в пункт приема металла ООО «Карачаево-Черкесский Вторчермет», расположенный по адресу: <адрес>, куда реализовал его в виде лома за 14 920 рублей, тем самым, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, совершил его тайное хищение.

В результате преступных действий ФИО1, собственнику похищенного автомобиля Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Он же, 17 июля 2021 года в 11 часов 00 минут, находясь в 2,5 метрах в северо - западном направлении от здания автомастерской, расположенной по адресу: Карачаево - Черкесская Республика <адрес>, увидев припаркованный у вышеуказанного здания автомобиль марки «ВАЗ» модели «2104» белого цвета государственный регистрационный знак К384МЕ-26 с металлолом (запчастями, бывшими в употреблении), разработал преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества, на основе внезапно возникшего преступного умысла. ФИО1 в вышеуказанные дату, время и месте из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, реализуя вышеуказанный преступный план, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих лиц, путем свободного доступа с багажного отделения вышеуказанного автомобиля, совершил тайное хищение металлолома (запчастей, бывших в употреблении) массой 200 килограмм, общей стоимостью 3 800 рублей, принадлежащего Потерпевший №8, и, погрузив в автомобиль марки «Lifan» модели «Solano» государственный регистрационный знак С420РС-15, под управлением Свидетель №3, занимающегося частным извозом, не предполагающего о преступных намерениях ФИО1, скрылся с места совершения преступления, а в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 материальный ущерб на 3800 рублей.

Он же, 20 июля 2021 года примерно в 07 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения исполнения взятых на себя рассроченных обязательств, связанных с оплатой стоимости двух баранов возрастом полтора года стоимостью по 8 000 рублей каждый, путем обмана Потерпевший №9, осуществляющего розничную продажу баранов, выраженного в том, что указанные бараны необходимы ему для жертвоприношения в честь мусульманского праздника «Курбан-Байрам», в действительности, с целью извлечения материальной выгоды, желая реализовать их третьим лицам, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Карачаево - Черкесская Республика г.<адрес>Ленина <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №9 пребывает под воздействием обмана, полагая, что денежные средства в сумме 16 000 рублей ФИО1 передаст ему в счет оплаты до 13 часов 00 минут этого же дня, получив у ФИО17 вышеуказанный скот, который на неустановленном автомобиле ВАЗ 2114 под управлением неустановленного лица, занимающегося частным извозом, не предполагающего о преступных намерениях ФИО1, перевез на участок местности, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> №, где их реализовав неустановленному лицу ниже приобретенной им стоимости за 13 000 рублей, чем совершив хищение вышеуказанных двух баранов, причинил Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Он же, 08.07.2021, точное время не установлено, находясь в городе Черкесске, на основе внезапно возникшего умысла, разработал реступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества. Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных обуждений, в указанный день, примерно в 19 часов, воспользовавшись отсутствием внимания в свой адрес со стороны посторонних лиц, из корыстных побуждений, предвидя наступление материального ущерба для собственника имущества и желая этого, через незапертую входу дверь, прошел в подъезд № <адрес> «А» в переулке Одесский <адрес>, где обнаружил на лестничной площадке между первым и вторым этажами велосипед марки «Stem Dynamic 1.0» стоимостъю 11 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Далее ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, взяв указанный велосипед в руки, скрылся с места совершения преступления, распорядившись данным имуществом впоследствии по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, за 4500 рублей, тем самым, совершил его тайное хищение, чем причинил собственнику похищенного имущества Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 11 999 рублей.

Он же, 11.08.2021 года, точное время не установлено, находясь в городе Черкесске, на основе внезапно возникшего умысла, разработал преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества. Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в указанный день, примерно в 23 часа, воспользовавшись отсутствием внимания в свой адрес со стороны посторонних лиц, из корыстных побуждений, предвидя наступление материального ущерба для собственника имущества и желая этого, через незапертую входу дверь, прошел в подъезд № <адрес>, где обнаружил на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами велосипед марки «Stels Navigator 600» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 Далее ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, взяв указанный велосипед в руки, скрылся с места совершения преступления, распорядившись данным имуществом впоследствии по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, за 4000 рублей, тем самым совершил его тайное хищение, чем причинил собственнику похищенного имущества Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, 29 августа 2021 года, примерно в 8 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, избрав способом удовлетворения своих материальных потребностей обман, не имея намерения осуществления сделки по продаже алюминиевых изделий, ложно представившись под данными «ФИО2», предложил Потерпевший №7 - работнику пункта приема цветного и черного металла, расположенного по адресу: КЧР <адрес> «А», приобрести у него вышеуказанные изделия весом 62 кг. на общую сумму 5 270 рублей, после чего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №7 находится под воздействием обмана, полагая, что вышеуказанная устная сделка совершена законно, ФИО1, получив денежные средства в сумме 5 270 рублей, скрылся с места совершения преступления. ФИО1, 29 августа 2021 года, примерно в 9 часов 30 минут, завершая свой преступный умысел до конца, повторно обратившись к Потерпевший №7 по адресу: КЧР <адрес> «А», под выдуманным предлогом о том, что якобы сданные им 29 августа 2021 года алюминиевое изделия весом 62 кг. являются крадеными, и что для уклонения от уголовной ответственности якобы необходимо их вернуть сотрудникам полиции, а в последующем собственнику, получив у Потерпевший №7 алюминиевые изделия, ранее реализованные за 5 270 рублей, не имея намерения возвращения денежных средств Потерпевший №7, но ложно пообещав, что рассчитается в течении этого же дня (29 августа 2021 года), однако алюминиевые изделия реализовав Потерпевший №5 за 4 436 рублей, а денежные средства не вернув Потерпевший №7, совершил путем обмана хищение денежных средств в сумме 5 270 рублей, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, примерно в период времени с 01 мая 2021 года по 19 мая 2021 года, точная дата следствием не установлена, около 12 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий на территории г.Черкесска. После чего, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла на попутном автотранспорте выехал в г.Черкесск. По приезду в г.Черкесск, в тот же день, ФИО1 примерно в 14 часов, находясь на территории садоводческого товарищества «Ветеран» г.Черкесска заметил, что на территории дачного участка № по <адрес> имеются различные металлические изделия, и разработал преступный план, направленный на их хищение с территории вышеуказанного дачного участка в темное время суток. В тот же день, по наступлению темноты, ФИО1 примерно в 23 часа вернулся к дачному участку № по <адрес> садоводческого товарищества «Ветеран» в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что его преступных действий никто не видит, незаконно проник на огороженную забором территорию вышеописанного дачного участка, используемого собственником Потерпевший №4 в качестве хранилища своего имущества, и тайно похитил, принадлежащее последней имущество: металлическую воротину без элементов декора, размерами 2,5x3 м. стоимостью 45 000 рублей; металлическую калитку без элементов декора размерами 2.5x1м. стоимостью 6 076 рублей 25 копеек; металлические ворота гаража без элементов декора, размерами 1.8x3м. стоимостью 16 200 рублей; металлическую дверь без элементов декора размерами сторон 2x1 м. стоимостью 5 000 рублей; металлическую дверь без элементов декора размерами сторон 2x1 м. стоимостью 5 000 рублей; металлическую крышку от колодца круглой формы диаметром 1м., стоимостью 2 500 рублей; 11 металлических труб Встолбы) длиной по 5 м., каждая, диаметром 150 мм. стоимостью 4 000 рублей за одну штуку общей стоимостью 44 000 рублей; 4 металлических швеллера по 3 метра каждый, стоимостью 1050 рублей за одну штуку общей стоимостью 4 200 рублей; металлическую сетку - рабицу длиной 10 м. высотой 1,5 м. стоимостью 900 рублей; металлическую оконную решетку размерами сторон 1.5x1.6м., стоимостью 1 702 рублей 08 копеек., которые сложил и на нанятом в аренду грузовом автомобиле «Газель», регистрационные знаки не установлены, утром следующего дня перевез и сдал в пункт приема металлолома, выручил денежные средства и, распорядившись таким образом похищенным имуществом по своему личному усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 130 578 рублей 33 копеек.

Он же, примерно в период времени с 09 июля 2021 года по 13 июля 2021 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 15 часов, проходя мимо ООО «Кедр в К», расположенного по адресу: <адрес>, заметил подъемный кран, к которому подведен силовой кабель, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кабеля, и он разработал преступный план, направленный на его хищение в темное время суток. После кего, ФИО1 в одном из хозяйственных магазинов, приобрел пилу по металлу, с целыо их использования при совершении тайного хищения силового кабеля. В гот же день, по наступлению темноты, ФИО1 примерно в 22 часа перелез ререз забор и незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию ООО «Кедр и К» по адресу: <адрес>, используемого в качестве хранилища имущества состоящего на балансе ООО «Кедр и К».После чего ФИО3, используя пилу по металлу, порезал им силовой кабель марки 1x16+1x10 общей длинной 110 м., а затем, распилив той же пилой кабель на мелкие куски, поместил их в полимерный мешок белого цвета и, совершив таким образом их тайное хищение, скрылся с места преступления. В последующем ФИО1 похищенным распорядился по своему личному усмотрению и причинил тем самым ООО «Кедр и К» имущественный ущерб в сумме 3 960 рублей.

Он же, примерно в период времени с 10 июля 2021 года по 17 августа 2021 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 19 часов, проходя мимо ООО «Экомет +» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> ул.<адрес> 32 «б», вспомнил, что ранее при посещении указанной организации на территории видел сложенные на деревянных поддонах автомобильные аккумуляторные батареи и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с незаконным проникновением на территорию ООО «Экомет+», и разработал преступный план, направленный на их хищение в темное время суток. В тот же день, по наступлению темноты, ФИО1 примерно в 22 часа перелез через забор и, незаконно проникнув на огороженную и охраняемую территорию ООО «Экомет +» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> ул<адрес>, 32б, используемого в качестве хранилища имущества, состоящего на балансе ООО «Экомет +», тайно похитил три автомобильные аккумуляторные батареи «VOLTCAR» 110А стоимостыо 2 800 рублей за одну штуку общей стоимостью 8 400 рублей и три аккумуляторные батареи «RIDICON» 110 А стоимостью 2 275 рублей за одну штуку общей юстью 6 825 рублей, после чего похищенным скрылся с места преступления и расрядился им по своему личному усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Экомет+» имущественный ущерб на общую сумму 15 225 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированны: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие (в своих заявлениях) не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №1 – 10.06.2021 г.);

-по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший Потерпевший №8 – 17.07.2021 г.);

-ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №9 – 20.07.2021 г.);

-ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №7 – 29.08.2021 г.);

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №2 – 08.07.2021 г.);

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №3 – 11.08.2021 г.);

-п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину(потерпевшая Потерпевший №4 – с 01.05.-19.05.2021 г.);

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище ( потерпевший ООО «Кедр и К» - с 09.07-13.07.2021 г);

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище ( потерпевший ООО «ЭкоМет +» - 05.2021 г).

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести.

ФИО1 вину свою полностью признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим, причиненный ущерб не возместил, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам обвинения, явка с повинной (по обвинению совершения хищения чужого имущества у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ООО «Кедр и К», ООО ЭкоМет +»).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, принудительные работы, ограничение свободы и арест.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, принудительные работы.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, принудительные работы.

Суд находит данное наказание в виде лишения свободы необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1, с учетом требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает, что вид исправительного учреждения также определен приговором Ленинского районного суда <адрес> от 06.04.2023 года.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления в законную силу, суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что судом принято решение о необходимости изменения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, то, время его содержания в указанный период под стражей подлежит, в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачету в срок отбытия окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с момента заключения его под стражу в зале суда по день вступления приговора в законную силу. Зачету также подлежит время отбытия срока наказания по предыдущему приговору.

Так как по данному уголовному делу принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.12.2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 11 999 рублей, Потерпевший №3 10 000 рублей, ООО «ЭкоМет+» 15225 рублей, ФИО1 признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, со взысканием с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 11 999 рублей, в пользу Потерпевший №3 10 000 рублей, в пользу ООО «ЭкоМет+» 15 225 рублей.

Гражданский иск ООО «Кедр и К» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом увеличена сумма иска без документального обоснования.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему, наказание:

-по п.«в» ч.2 ст.158 (по обвинению в краже имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по обвинению в краже имущества Потерпевший №8) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием пяти процентов из заработка в доход государства;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по обвинению в хищении имущества у Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по обвинению в краже имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-по п.«в» ч.2 ст.158 (по обвинению в краже имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по обвинению в хищении имущества у Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по обвинению в краже имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по обвинению в краже имущества ООО «Кедр и К») в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по обвинению в краже имущества ООО «Экомет+») в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 и ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 06.04.2023 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив ее без изменения до вступления приговора в силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 04 июля 2023 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время содержания его под стражей с 04 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору, срок отбытый по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 06.04.2023 года.

Вещественные доказательства по настоящему делу, после вступления приговора в законную силу:

-автомобиль марки ВАЗ 21099, идентификационный номер (VIN) №, 1996 года выпуска, с регистрационным знаком №, возвращенный Потерпевший №1 - оставить. по принадлежности;

- приемосдаточный акт № от 11.06.2021 года, расходный кассовый ордер № от 11.06.2021 года - хранить при деле (л.д.82-84);

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy-А32» с IMEI1:№, IMEI 2:№, возвращенный Потерпевший №7- оставить по принадлежности;

- белая бумага в клетку с надписями «ФИО2, аул новая Джегута Советская 106», - хранить при деле.

- журнал приема сдаточного акта, в форме книжного переплета на 298 листах, возвращенный собственнику - оставить по принадлежности (л.д.39,41,42-44,45);

- два фрагмента силового кабеля КРПТ 3*16+1*10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>-вернуть Потерпевший №6 по принадлежности;

- два автомобильных аккумулятора фирмы « VOLTCAR» 12 вольт, 110 ампер, черного цвета и «RIDICON», 12 вольт 110 ампер, черного цвета, хранящиеся у Потерпевший №5- оставить по принадлежности.

Гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителя ООО «Экомет+», - подлежат удовлетворению. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 11 999 рублей, в пользу Потерпевший №3 10 000 рублей, в пользу ООО «Экомет+» 15225 рублей. Гражданский иск представителя ООО «Кедр и К», оставить без рассмотрения. Разъяснить представителю ООО «Кедр и К», право на разрешение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.