УИД 77RS0015-02-2022-006275-37

Дело № 2-5587/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 годафио

Люблинский районный суд в составе председательствующего судьи адрес Н.Ю.,

При секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5587/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, взыскании выплаченных по кредитному договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе долговых обязательств, взыскании выплаченных по кредитному договору денежных средств, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу половину выплаченных платежей по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, с 19.04.2008 состоял в браке с ФИО2 20.07.2017 решением мирового судьи брак между сторонами расторгнут. В период брака сторонами была приобретена трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк России» в размере сумма. Истцом в счёт погашения задолженности по кредиту были внесены платежи за период с 29.11.2018 по 21 ноября 2022 на общую сумму сумма, после расторжения брака.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик фио, представитель ответчика в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать, представили письменные возражения.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присуждённым супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В силу ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что стороны с 19.04.2008 года состояли в зарегистрированном браке, 19.05.2017 года решением мирового судьи судебного участка № 39 адрес брак был расторгнут, решение суда вступило в законную силу 20.06.2017 года.

Из материалов дела следует, что в период брака сторонами на праве общей совместной собственности 29.04.2015 года была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, с использованием кредитных средств.

29.04.2015 между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил заемщикам кредит на приобретение готового жилья на условиях солидарной ответственности в размере сумма под 15,5 % годовых сроком возврата по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления.

По состоянию на декабрь 2022 года сумма кредита оплачена не в полном объёме.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам после расторжения брака задолженность погашается только истцом, что нашло свое подтверждение в представленных истцом платежных документах, согласно которым истец осуществляет перевод денежных средств на счет, с которого ежемесячно осуществляется погашение ссудной задолженности.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ранее решением Люблинского районного суда адрес от 16 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-4186/19, исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана ½ денежных средств выплаченных ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору за период с июля 2017 года по октябрь 2018 года в размере сумма

Указанным решением, а также и решением от 10 сентября 2018 года Люблинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4553/18 установлено, что долговые обязательства по кредитному договору <***> являются общими обязательствами супругов. Данное обстоятельство не подлежит оспариванию в силу ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела.

При этом доводы представителя ответчика о том, что ранее ответчику было отказано в удовлетворении исковых требований о разделе данных долговых обязательств являются несостоятельными, вопреки его доводам решением от 10 сентября 2018 года Люблинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4553/18 ФИО1 было отказано в удовлетворении его требований в связи с неверно избранным способом защиты его права и разъяснено его право на предъявление иска о разделе уже произведенных им платежей, что и было им реализовано.

Согласно справке от 20.11.2022 г., выданной ПАО «Сбербанк», за период с 29.11.2018 по 22.11.2022 общая сумма платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом составила сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом самостоятельно осуществлено погашение задолженности за период с 29.11.2018 по 22.11.2022 г. по кредитному договору, ответчиком доказательств оплаты по договору не представлено, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средств в размере половины фактически произведённых им выплат по кредитному договору – сумма (2 465 881,2 /2). Расчеты истца основаны на сведениях кредитной организации, у суда сомнений не вызывают.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, то оснований для его удовлетворения не имеется.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 7 ст. 38 названного Кодекса к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из приведенных выше положений действующего законодательства и фактических обстоятельств рассматриваемого спора следует, что течение срока исковой давности по требованию о компенсации понесенных расходов по выплате кредитной задолженности в данном случае исчислять с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права, в данном случае со дня полной оплаты кредита.

До настоящего времени кредит полностью не погашен, последний платеж произведен истцом 29.10.2022 года, соответственно оснований для отказа в иске по мотивам истечения срока исковой давности не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании изложенных норм судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, которая не была оплачена, подлежат распределению судом.

Суд полагает необходимым взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере сумма При увеличении исковых требований доплата государственной пошлины истцом произведена не была. Исходя из того, что решение суда вынесено в пользу истца, учитывая положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, взыскании выплаченных по кредитному договору денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Максимовских Н.Ю.