ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года №

город Севастополь Дело № 2а-2808/2023

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО5,

при участии: административного истца – ФИО6 представителя административного истца – ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 к старшему судебному приставу – начальнику Отделения судебных приставов по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО11, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Отделению судебных приставов по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованное лицо – ФИО1, о признании бездействия незаконным, понуждении совершить действия,

установил :

В мае 2023 года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-начальнику ОСП по Гагаринскому району Севастополя ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконным бездействие, понуждении совершить действия.

31.07.2023 года, в судебном заседании, от административного истца и его представителя поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку требования удовлетворены до судебного заседания. Также истец и его представитель просили вынести частное определение в адрес административного ответчика – ФИО13 за систематическое нарушение сроков направления принятых им процессуальных решений (постановлений).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что заявление об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями второй, пятой статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим суд прекращает производство по административному делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного искового заявления является правом административного истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, есть основания для принятия судом отказа от административного искового заявления и прекращения производства по настоящему делу.

Суд разъясняет административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

Конституционный Суд Российской Федерации обращал внимание, что приведенное законоположение, закрепляющее возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагает произвольного применения; установленное данной нормой право суда вынести частное определение при выявлении случаев нарушения законности вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при рассмотрении вопроса о необходимости вынесения частного определения суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, исходя из задачи административного судопроизводства укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (определения от 26 марта 2019 года № 829-О, от 24 октября 2019 года N 2926-О).

Учитывая, что таких случаев при рассмотрении настоящего дела не выявлено, оснований для вынесения частного определения, о чем просит истец, не имеется.

Руководствуясь статьями 46, 138, 194, 195, 199, 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил :

Заявление ФИО9 удовлетворить.

Принять отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО10 к старшему судебному приставу – начальнику Отделения судебных приставов по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО12, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Отделению судебных приставов по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о признании бездействия незаконным, понуждении совершить действия, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в порядке статей 313-315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное определение составлено

31 июля 2023 года