Решение по делу № 2-1505/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-1505/2023

УИД: 52RS0010-01-2023-00108-92 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 3 августа 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 13.12.2021 заключенного с ФИО1 и взыскании задолженности по нему образовавшейся за период с 17.06.2022 по 17.05.2023 (включительно) в сумме 384 614,26 руб., в том числе: просроченный основной долг 337 520,14 руб., просроченные проценты 47 094,12 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 13 046,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик или должник) 13.12.2021 года заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 359281,44 руб. под 15,75% годовых на срок 60 мес.

Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, выписка по счету. Кредитный договор подписан ответчиком.

13.12.2021 Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита производится в порядке очередности: 1-ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 929,22 рублей. 59-ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 661,13 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платёжная дата 13 число месяца. Первый платёж «13» января 2022 года.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с ОУ.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банком 20.01.2023 было направлено в адрес Заемщика, требование о необходимости в срок установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

По состоянию на 17.05.2023 задолженность перед Банком составляет 384 614,26 руб., в том числе основной долг 337520,14 руб., проценты в сумме 47 094,12 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведении извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лица совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом с дел с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материалы) носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотрев для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письма телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 13.12.2021 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 359 281,44 руб. под 15,75 % годовых, на срок 60 мес. Согласно условий договора (п.12) возврат кредита производится в порядке очередности: 1-ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 929,22 рублей. 59-ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 661,13 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платёжная дата 13 число месяца. Первый платёж «13» января 2022 года.

13.12.2021 Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, однако платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком производились с нарушением срока.

20.01.2023 было направлено в адрес Заемщика, требование о необходимости в срок установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

20.03.2023 года был вынесен судебный приказ №2-814/2023 о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 31.03.2023 года

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается обоснованным и арифметически верным, контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не был представлен.

С учетом нарушения ответчиком условий кредитного договора, наличия задолженности у него по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме, и взыскании суммы задолженности.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку представленными расчетами подтверждается ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей по погашению кредитной задолженности, а согласно условиям договора он является действующим до исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает подлежащим удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 13 046,14руб.

Учитывая, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 13 046,14руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 13.12.2021 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 13.12.2021 г. по состоянию на 17.05.2023 в сумме 384 614,26 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 046,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10.08.2023 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-1505/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.В. Зирина

Секретарь Е.В.Лизунова