ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 12 июля 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Широковой В.В.,

при секретаре Востриковой А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Вылковой А.А., помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачева С.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пелевина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002615-38 (номер производства 1-475/2023) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период с 23.00 часов 17.01.2023 по 19.00 часов 26.04.2023 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, умышленно совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

05.12.2022 решением (данные изъяты) районного суда (данные изъяты) в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 8 лет, в соответствии с которым, ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно. При освобождении из ФКУ ГУФСИН России по (данные изъяты) области ИК-(данные изъяты) 30.12.2022 ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 09.01.2023 при постановке на профилактический учет в МО МВД России (данные изъяты) с заведением дела административного надзора, ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и поставлен на профилактический учет. В период с 17.01.2023 по 26.04.2023 ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения (данные изъяты) районного суда (данные изъяты) от 05.12.2022, административного надзора на срок 8 лет, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление выбранного им места жительства или пребывания и установленных административных ограничений, вопреки решению (данные изъяты) районного суда (данные изъяты) от 05.12.2022, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без соответствующего на то разрешения территориального органа МВД России, и, не уведомив территориальный орган МВД России в дальнейшем о своем местонахождении, самовольно оставил избранное им и определенное ему инспектором по административному надзору место жительства, в период с 23.00 часов 17.01.2023, самовольно покинул свое место жительство по адресу: (данные изъяты), а также не явился на регистрацию в МО МВД России (данные изъяты) в период с 09.00 часов до 13.00 часов 01.02.2023, 01.03.2023, 05.04.2023. В период с 23.00 часов 17.01.2023 по 21.01.2023 самовольно покинул свое место жительство по адресу: (данные изъяты), и убыл по адресу: (данные изъяты), после чего с 21.01.2023 по 14.02.2023 убыл в (данные изъяты), в период с 14.02.2023 по 26.04.2023 убыл по адресу: (данные изъяты), где 26.04.2023 местонахождение ФИО1 установлено сотрудниками МО МВД России (данные изъяты), в 19.00 часов ФИО1 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Таким образом, в период с 23.00 часов 17.01.2023 по 19.00 часов 26.04.2023 ФИО1 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им и определенное ему инспектором по административному надзору место жительства по адресу: (данные изъяты), нарушив п.4 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в период с 09.00 часов до 13.00 часов 01.02.2023, 01.03.2023, 05.04.2023 не явился на регистрацию в МО МВД России (данные изъяты), уклоняясь от административного надзора, что повлекло нарушения установленных административных ограничений, предусмотренных п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выразившееся в не пребывании по указанному им месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, а также предусмотренных п.5 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выразившееся в не прибытии трижды в месяц в МО МВД РФ (данные изъяты) для регистрации, согласно утвержденному графику.

Кроме того, в период с 22.00 часов 20.01.2023 до 10.15 часов 21.01.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью осуществления своего преступного намерения и получения личной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, тайно похитил с банковского счета ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), открытого на имя Т. 21.01.2010 в дополнительном офисе ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), денежные средства на общую сумму 8 290 рублей, принадлежащие Т., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период с 22.00 часов 20.01.2023 до 06.17 часов 21.01.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Т., с причинением значительного ущерба.

В указанное время, в указанном месте ФИО1, действуя умышленно, с единым умыслом, заранее получив сведения о номере банковской карты ПАО (данные изъяты), открытой на имя Т., а также вытащив из сотового телефона Т. сим-карту с абонентским номером (данные изъяты), зарегистрированным на имя последней, подключенным к мобильному банку ПАО (данные изъяты), и, вставив указанную сим-карту в сотовый телефон, находящийся в его пользовании, сменив абонентский номер (данные изъяты), зарегистрированный на имя Т., подключенный к мобильному банку ПАО (данные изъяты), на абонентский номер (данные изъяты), находящийся в его пользовании, тем самым получил доступ к личному кабинету и мобильному банку ПАО (данные изъяты), зарегистрированных на имя Т., посредством которого 21.01.2023 в 06.17 часов (данные изъяты) времени осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей с вышеуказанного счета ПАО (данные изъяты), открытого на имя Т., на абонентский номер (данные изъяты), находящийся в его пользовании, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО (данные изъяты) №(данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) №(данные изъяты), открытого на имя Т., денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Т.

После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Т., с банковского счета последней, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, находясь около железнодорожного вокзала г.Усолье-Сибирское по адресу: (данные изъяты), имея доступ к личному кабинету и мобильному банку ПАО (данные изъяты), зарегистрированных на имя Т. 21.01.2023 в 08.01 часов (данные изъяты) времени осуществил перевод денежных средств в сумме 190 рублей с вышеуказанного счета ПАО (данные изъяты), открытого на имя Т., на банковский счет ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), открытого на имя С., не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в качестве оплаты за проезд, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), открытого на имя Т., денежные средства в сумме 190 рублей, принадлежащие Т.

После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств принадлежащих Т., с банковского счета последней, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, находясь около автовокзала (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), имея доступ к личному кабинету и мобильному банку ПАО (данные изъяты), зарегистрированных на имя Т., 21.01.2023 в 09.38 часов (данные изъяты) времени осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей с вышеуказанного счета ПАО (данные изъяты), открытого на имя Т., на банковский счет ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), открытого на имя В., не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в качестве оплаты за проезд, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), открытого на имя Т., денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Т.

После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств принадлежащих Т., с банковского счета последней, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, находясь в отделении банка ПАО (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), имея доступ к личному кабинету и мобильному банку ПАО (данные изъяты), зарегистрированных на имя Т., 21.01.2023 в 10.05 часов (данные изъяты) времени осуществил перевод денежных средств в сумме 7 700 рублей с вышеуказанного счета ПАО (данные изъяты), открытого на имя Т., на банковский счет ПАО (данные изъяты) № 40817810118356475873, открытого на имя ФИО1, после чего, 21.01.2023 в 10.15 часов (данные изъяты) времени указанные денежные средства снял в устройстве самообслуживания АТМ № (данные изъяты), расположенном в том же отделении банка ПАО (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), открытого на имя Т., денежные средства в сумме 7700 рублей, принадлежащие Т. В последствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Всего ФИО1, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), открытого на имя Т. 21.01.2010 в дополнительном офисе ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), денежные средства на общую сумму 8 290 рублей, принадлежащие Т., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях по ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, события совершения преступлений, фактические обстоятельства, место, время, способ их совершения не оспорил; понимал, что причинил значительный ущерб потерпевшей, похитил деньги с банковского счета; от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из существа его показаний, данных в качестве подозреваемого 10.05.2023 (том 1 л.д. 185-188), обвиняемого 19.05.2023 (том 2 л.д. 10-14) и 24.05.2023 (том 2 л.д. 65-68) установлено, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что зарегистрирован он по адресу: (данные изъяты), до момента задержания фактически проживал по адресу: (данные изъяты). С 17.01.2023 по 21.01.2023 он снимал комнату в квартире № 000 по (данные изъяты) у Т., у которой он в последующем похитил денежные средства с банковского счета. После чего, он решил уехать в (данные изъяты). Затем уехал в (данные изъяты), где проживал у девушки по имени Д. по адресу: (данные изъяты), с которой он прожил около 1 месяца, данные Д. он не запомнил. После он уехал в (данные изъяты), где стал проживать у М. по адресу: (данные изъяты), откуда его забрали сотрудники полиции. С 21.01.2023 до момента задержания до 26.04.2023 он с сотрудниками полиции и с инспектором по административному надзору не связывался, так как утерял свой сотовый телефон и контакты по адресу: (данные изъяты), он не проживал. О своем новом месте проживания никого не уведомлял. В (данные изъяты) он на учет к инспектору по административному надзору не вставал, так как он понимал, что совершил преступление на территории (данные изъяты) области, а также ему было известно, что он находился в розыске.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого по факту хищения имущества Т. 26.04.2023 (том 1 л.д. 76-80), ФИО1 показал, что в 2020 году он был осужден (данные изъяты) городским судом по (данные изъяты) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на (данные изъяты). В декабре 2022 года он освободился из ИК-(данные изъяты). Был назначен административный надзор, его неоднократно проверяли сотрудники полиции по месту жительства, им был указан адрес: (данные изъяты), по которому он проживал совместно с другом Ч. Кроме того, он приходил самостоятельно в отдел полиции в (данные изъяты), знал, что ему необходимо пребывать по данному адресу постоянно, а также оповещать сотрудников полиции о своем местонахождении, однако, 21.01.2023 он уехал в (данные изъяты), с целью заработка. Почему не оповестил сотрудников полиции о том, что уехал из (данные изъяты), он пояснить не смог.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого 26.04.2023 (том 1 л.д. 76-80), обвиняемого 27.04.2023 (том 1 л.д. 91-93), 19.05.2023 (том 2 л.д. 10-14) и 24.05.2023 (том 2 л.д. 65-68), установлено, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ, признал в полном объеме. Обстоятельства, время, способ совершения преступления, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, подтвердил. Материальный ущерб в размере 8290 рублей признал полностью. 21.01.2023 он находился по адресу: (данные изъяты), указанную квартиру он снимал у Т. Когда Т. легла спать, сотовый телефон положила рядом с собой на кровать. В тот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Т. Он взял сотовый телефон Т., знал пароль от ее сотового телефона, после чего осуществил перевод через смс-сообщение на абонентский номер «000» денежных средств в сумме 7700 рублей, а также еще несколько переводов: за проезд в маршрутке до (данные изъяты) в сумме 190 рублей через (данные изъяты) (согласно ответу ПАО (данные изъяты) в 08.01 часов по местному времени), и в качестве оплаты за поездку на попутном транспорте мужчине с автовокзала (данные изъяты) до ближайшего банка ПАО (данные изъяты) в сумме 300 рублей, (согласно ответу ПАО (данные изъяты) в 09.38 часов по местному времени). Далее, находясь в банке ПАО (данные изъяты), расположенном в (данные изъяты) по (данные изъяты), он открыл на свое имя новую банковскую карту № (данные изъяты), на которую он осуществил перевод на сумму 7700 рублей (согласно ответу ПАО (данные изъяты) в 10.05 часов по местному времени). После чего, находясь в том же отделении банка, в банкомате в 10.15 часов по местному времени он снял наличные денежные средства в сумме 7700 рублей. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, он пояснил, что осуществил перевод денежных средств в сумме 7700 рублей на свою банковскую карту, однако, вспомнил, что он осуществил несколько переводов денежных средств с банковского счета Т. на небольшие суммы. Свою банковскую карту № (данные изъяты) он утерял, где именно, не знал. Уточнил, что 100 рублей он перевел, находясь в квартире 000 дома № 000 по (данные изъяты), 190 рублей он перевел, находясь в маршрутке, стоящей около железнодорожного вокзала (данные изъяты) до отъезда в (данные изъяты), 300 рублей он перевел, находясь около автовокзала (данные изъяты) до отъезда в банк, 7700 рублей он перевел со счета на счет, находясь в отделении банка по (данные изъяты) и в том же банке он снял 7700 рублей в банкомате.

В дальнейшем причиненный потерпевшей Т. ущерб возместил в полном объеме, принес той свои извинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификации инкриминируемых преступлений не оспаривает.

Вместе с тем показания данные им в качестве подозреваемого 26.04.2023 по факту хищения имущества Т. в той части, что он переводы денежных средств на суммы: 100 рублей, 190 рублей и 300 рублей не совершал, а похитил только денежные средства в размере 7 700 рублей, опроверг, указав, что в действительности он осуществлял эти переводы, о чем сообщил также в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей А., Б., Г., К., Ё., Е., П., Ж., Л., Ч.З., М., иными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей А.. Б., Г., К., Ё., Е., П., Ж., Л., Ч., З., М.

Из показаний свидетеля А. от 16.05.2023 (том 1 л.д. 204-206) установлено, что она является инспектором по осуществлению административного надзора УУП и ПДН МО МВД РФ (данные изъяты). 05.12.2022 (данные изъяты) районным судом (данные изъяты) в отношении ФИО1, 00.00.0000 г.р., установлен административной надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений и обязанностей: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства и пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 с решением суда об установлении в отношении него административного надзора был ознакомлен должным образом, ему было выдано предписание с ознакомлением со ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем свидетельствует его личная подпись в предписании. При освобождении из ФКУ ГУФСИН России по (данные изъяты) области ИК-(данные изъяты) 30.12.2022 ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При постановке на учет под административный надзор в МО МВД России (данные изъяты) 09.01.2023 ФИО1 также под роспись был предупреждён и ознакомлен об ограничениях, наложенных судом, и обязанностях, предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011, и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». ФИО1 также в этих документах расписался. Кроме того, 09.01.2023 она вынесла официальное предостережение в целях недопущения действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопущения продолжения антиобщественного поведения ФИО1, указанное официальное предостережение было объявлено ФИО1 под роспись, а также последний получил копию предостережения. С 09.01.2023 ФИО1 переехал на постоянное местожительство на территорию обслуживания МО МВД России (данные изъяты). ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России (данные изъяты) с заведением дела административного надзора. ФИО1 было определено постоянное местожительство по адресу: (данные изъяты). С 19.01.2023 ФИО1 находится в оперативном розыске, по избранному месту жительства было установлено, что ФИО1 самовольно покинул свое место жительство, не предупредив инспектора по административному надзору, его местонахождение не было установлено, на связь не выходил, на телефонные звонки не отвечал. В связи с чем, 10.02.2023 вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, как уклоняющегося от административного надзора. Местонахождение ФИО1 было установлено 26.04.2023, ФИО1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в связи с совершением преступления. В дальнейшем в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При даче объяснения 26.04.2023 ФИО1 пояснял, что с 05.01.2023 проживал у своего друга по адресу: (данные изъяты), на протяжении 1,5 недели, после чего переехал в съёмную комнату в квартире по адресу: (данные изъяты), где прожил около 4 дней, после чего уехал в (данные изъяты), а затем 14.02.2023 уехал в (данные изъяты). С 17.01.2023 он отсутствовал по месту своего жительства: (данные изъяты), до 26.04.2023, пока не был задержан сотрудниками полиции. На отметки в МО МВД России (данные изъяты) не ходил, по месту жительства отсутствовал, о своем переезде никому не сообщил, более того, сменил номер телефона, о чем никого не уведомил. О своем переезде в (данные изъяты) инспекторов по административному надзору не предупреждал, заявления не писал, маршрутный лист не брал. По прибытию в (данные изъяты) на учет в отделение полиции также не вставал, хотя, ему было известно, о том, что ему необходимо встать на учет, как поднадзорному лицу, но так как он совершил преступление на территории (данные изъяты), тот не хотел попадать в поле зрения полиции.

Из существа показаний свидетелей Б. (состоящего в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России (данные изъяты)), Г. (состоящего в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России (данные изъяты)), К. (состоящего в должности заместителя начальника ОУР МО МВД России (данные изъяты)), Ё. (состоящего в должности инспектора ОРППСП МО МВД России (данные изъяты)), Е. (состоящего в должности полицейского ОРППСП МО МВД России (данные изъяты)) от 22.05.2023 (том 2 л.д. 26-27, 28-29, л.д. 30-31, 32-33, 49-50), П. (состоящего в должности начальника конвоя ОВО КПиО МО МВД России (данные изъяты)) от 23.05.2023 (том 2 л.д. 47-48), Ж. (состоящего в должности инспектора ОРППСП МО МВД России (данные изъяты)) от 24.05.2023 (том 2 л.д. 59-60), установлено, что в производстве СО МО МВД России (данные изъяты) находилось уголовное дело № 12301250011000094, возбужденное 14.02.2023 по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счета ПАО (данные изъяты), открытого на имя Т., и по факту уклонения от административного надзора. В совершении указанных преступлений подозревался ФИО1, 00.00.0000 г.р., который состоял под административным надзором и должен был проживать по адресу: (данные изъяты), совместно со знакомым Ч. и семьей последнего. Согласно графику проверки поднадзорных лиц, ФИО1 неоднократно проверялся по указанному адресу. На момент проверок по месту проживания ФИО1 отсутствовал, его сотовый телефон был не доступен. Со слов проживающего по указанному адресу Ч. установлено, что ФИО1 ранее проживал с ним, а на момент проверки место пребывания ФИО1, ему неизвестно. По итогам проверки ими были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, где они указали вышеописанные сведения о поднадзорном ФИО1

Из показаний свидетеля Л. от 27.04.2023 (том 1 л.д. 96) установлено, что она состоит в браке с ФИО1 с 2019 года, но фактически они совместно прожили около двух месяцев, на момент допроса проживали отдельно. У них есть совместный ребенок, в содержании и в воспитании, которого ФИО1 участия не принимает. Охарактеризовала ФИО1 с отрицательной стороны, в виду того, что на период совместной жизни ей поступали жалобы на ФИО1 о том, что он совершает кражи. Кроме того, ФИО1 злоупотребляет спиртным, из-за чего они и расстались, пояснила, что она подала документы для расторжения брака, так как проживать совместно с ФИО1 не планирует.

Из показаний свидетеля Ч. от 15.05.2023 (том 1 л.д. 196-199) установлено, что он проживает по адресу: (данные изъяты), совместно с супругой З. и четырьмя несовершеннолетними детьми. У него есть друг ФИО1, с которым он знаком с 2016 года, познакомились в местах лишения свободы, с тех пор хорошо общались, поддерживали дружеские отношения, часто созванивались по телефону. 30.12.2022 Алексей Лосенко освободился из ИК-(данные изъяты) и уехал проживать в (данные изъяты) к своей супруге Л., но затем с той поругался и 05.01.2023 приехал к нему домой. Желая помочь ФИО1, он пустил того к себе жить. Алексей рассказал, что тому назначен административный надзор сроком на 8 лет, что ему необходимо осуществлять отметки, после чего он совместно с Лосенко 09.01.2023 пришли в МО МВД России (данные изъяты), где Лосенко встал на учет, как поднадзорное лицо. Инспектор с ними провела беседу, Лосенко предупреждали об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, они указали, что Лосенко будет проживать вместе с ним по адресу: (данные изъяты). С того времени Лосенко стал проживать совместно с ним, к ним приезжали сотрудники полиции в целях проверки, все было в порядке, Лосенко находился по месту жительства, условия административного надзора не нарушал, своевременно приходил на отметки. Они с Лосенко обговорили условия, что тот будет проживать у него, пока не найдет съемное жилье, инспектору по административному надзору они также сообщили о данном условии. В дальнейшем Лосенко арендовал комнату в квартире по (данные изъяты) и 17.01.2023 уже переехал на съемную комнату, где стал проживать. Первые два-три дня после переезда последнего в съёмную комнату он с Лосенко созванивался по телефону, сказал о том, что тому необходимо сообщить свой новый адрес места проживания инспектору, так как к нему уже приезжали сотрудники полиции с проверкой, Лосенко пояснил, что сходит в отдел полиции и сообщит необходимые сведения о себе, после чего они перестали созваниваться. После 20 чисел января 2023 года, точную дату не помнил, в вечернее время ему с неизвестного номера прозвонил Лосенко, который пояснил, что находится в (данные изъяты) у своих знакомых, но адрес не называл, пояснил, что будет проживать в (данные изъяты). Он тому сказал, что его разыскивают сотрудники полиции, и что тому нужно сообщить о своем местонахождении и проживании, Лосенко ответил, что все сообщит и перестал выходить на связь. После 20 чисел января 2023 года к нему домой продолжали приезжать сотрудники полиции в целях поиска Лосенко, но он о его местонахождении не знал, ничего пояснить сотрудникам полиции не мог. После чего 26.04.2023 ему позвонил Лосенко и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, и что его везут из (данные изъяты) в (данные изъяты), также тот сообщил о том, что похитил денежные средства у хозяйки квартиры, у которой снимал комнату в (данные изъяты) и то, что уклонялся от административного надзора. Охарактеризовал Лосенко с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного, доброжелательного, только над ним необходимо осуществлять контроль, чтобы тот не связывался с «дурной» компанией и не злоупотреблял спиртным.

Из показаний свидетеля З. от 20.05.2023 (том 2 л.д. 19-21) установлены аналогичные сведения, что и из показаний свидетеля Ч., приведенные выше в настоящем приговоре.

Из показаний свидетеля М. от 23.05.2023 (том 1 л.д. 128-130) установлено, что она проживает по адресу: (данные изъяты), с двумя несовершеннолетними детьми. У нее есть знакомый ФИО1 В период с 30.12.2022 по 14.02.2023 ей не известно, где именно проживал и с кем проживал ФИО1 А 14.02.2023 ФИО1 приехал к ней домой и они проживали совместно до момента задержания ФИО1, а именно до 26.04.2023. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны, как доброго, трудолюбивого, отзывчивого человека, который хорошо ладит с детьми, пояснила, что ее дети даже стали называть его папой, с негативной стороны она описать ФИО1 не смогла, за время их совместного проживания у них конфликтов и ссор между собой не возникало, все было в порядке. Также со слов ФИО1 ей известно, что февраль, март и апрель 2023 года тот на отметки в полицию не ходил, о смене своего места жительства он никому не сообщил, хотя она предупреждала и просила того сходить в отдел полиции в (данные изъяты), чтобы его прикрепили по-новому адресу места жительства, но ФИО1 побоялся идти в полицию, так как понимал, что он нарушил административный надзор, а именно сменил адрес проживания при этом никого не уведомил, и не прибывал на отметки, то есть на регистрацию, побоялся, что его арестуют.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей А., Б., Г., К., Ё., Е., П., Ж., Л., Ч., З., М., оглашенные в судебном заседании, подтвердил их достоверность.

Вина ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора по части 1 статьи 314.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, уголовное дело №12301250011000327 возбуждено 27 апреля 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 140), поводом к возбуждению послужил рапорт об обнаружении признаков преступления Врио ст.инспектора АН МО МВД РФ (данные изъяты) И., зарегистрированный в КУСП за входящим №6150 от 26.04.2023 (том 1 л.д. 143).

Постановлением от 13.05.2023 (том 1 л.д. 139) уголовные дела №№12301250011000094, 12301250011000327 соединены в одно производство, соединенному делу присвоен № 12301250011000094.

Решением (данные изъяты) районного суда (данные изъяты) от 05.12.2022 (том 1 л.д. 147-148) в отношении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: 1) обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического место нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно.

Согласно протоколу выемки от 16.05.2023 (том 1 л.д. 208-210), у инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России (данные изъяты) А. изъято дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, на имя ФИО1, содержащие подписи осуждаемого и его ознакомление с документами (том 1 л.д. 211-240). После чего осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в копиях (том 1 л.д. 241), а оригиналы возвращены инспектору по АН МО МВД России (данные изъяты) А. (том 1 л.д. 242).

Вина ФИО1 в части тайного хищения имущества Т. помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей Т., свидетелей Л., В., С., Ч., иными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания потерпевшей Т., свидетелей Л., В., С., Ч.

Из показаний потерпевшей Т. от 03.04.2022 (том 1 л.д. 13-19), от 11.05.2022 (том 1 л.д. 195-198) и от 01.06.2022 (том 2 л.д. 111-112), установлено, что 17.01.2023 она сдала в аренду одну из своих комнат в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), ФИО1 за 5500 рублей, 21.01.2023 она проснулась утром, Лосенко дома не было. Она взяла свой телефон и обнаружила, что не может зайти в приложение (данные изъяты), а когда переустановила приложение, обнаружила, что со счета ее банковской карты пропали денежные средства на сумму 8290 рублей, из них 7700 рублей было переведено на имя Алексея Викторовича Л, телефон получателя указан как (данные изъяты), на счет ***(данные изъяты), 190 рублей переведено на имя С., телефон получателя указан как (данные изъяты), счет***(данные изъяты) и 100 рублей переведено на баланс телефона (данные изъяты) и 300 рублей на имя В., телефон получателя указан как (данные изъяты), счет***(данные изъяты). 18.01.2023 Лосенко перевел ей 1000 рублей на продукты питания, так как они планировали вместе жить и вести общее хозяйство. После того, как обнаружила кражу денег, то она позвонила Лосенко и сообщила ему, что знает о том, что он похитил деньги, на что Лосенко ответил, что придет вечером и все объяснит. Она ответила ему, чтобы тот больше не появлялся и заблокировала его номер телефона. После хищения она ФИО1 не видела. В результате преступления с ее банковского счета было похищено денежных средств на общую сумму 8290 рублей, данный ущерб являлся для нее значительным, так как она не работала, являлась инвалидом 2 группы, получала пенсию по инвалидности в размере 12 124,76 рублей, из указанных денежных средств она приобретала продукты питания и предметы первой необходимости, кроме того, у нее имелись кредитные обязательства с ежемесячной выплатой 1024 рублей, кроме того, она выплачивала алименты в размере 2146 рублей.

В ходе очной ставки между потерпевшей Т. и подозреваемым ФИО1 от 26.04.2023 (том 1 л.д. 81-83), Т. дала аналогичные показания, пояснив также, что совместное хозяйство с ФИО1 они не вели, но планировали, так как хотели продолжить жить совместно. Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшей Т. подтвердил частично, пояснив, что он похитил денежные средства в сумме 7700 рублей, которые перевел на счет своей банковской карты. Денежные средства снял через банкомат в отделении ПАО (данные изъяты) наличными, переводы денежных средств на суммы: 100 рублей, 190 рублей и 300 рублей он не совершал. Кроме того, настаивал на том, что Т. давала ему пароль от своего сотового телефона, а также знала пароль от его сотового телефона. Пояснил, что совместное хозяйство с Т. они не вели, он, действительно, предлагал Т. продолжить жить совместно и вести общее хозяйство, однако передумал.

В дальнейшем Т. пояснила, что 26.04.2023 после проведения очной ставки, ФИО1 вернул ей 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В представленном суду заявлении потерпевшая Т. указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 не имеет, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Свидетель Л., будучи допрошенной 27.04.2023 (том 1 л.д. 96), дала показания, которые приведены выше в настоящем приговоре.

Из показаний свидетеля В. от 17.05.2023 (том 2 л.д. 1-3) установлено, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), открытая на его имя, данной банковской картой пользовался только он, третьим лицам он карту не передавал. К указанной банковской карте у него подключен мобильный банк к его номеру телефона (данные изъяты). Согласно истории операций по его банковской карте ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), 21 января 2023 года в 04:38 часов по (данные изъяты) времени у него имеется входящий перевод в сумме 300 рублей, отправитель указан, как Т. По данному переводу пояснил, что в тот день он находился около автовокзала по адресу: (данные изъяты), на своем автомобиле. К нему подошел ранее ему незнакомый парень, который попросил довезти его в центр. Он согласился, и когда парень сел в его автомобиль, то спросил номер его телефона и осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей ему на банковскую карту по номеру телефона. Перевод парень осуществил при нем еще до начала поездки, как благодарность, что он того подвезет, сумму они не обговаривали. От кого именно был перевод, он в тот день не обратил внимание. Он не помнил, до куда именно он довез парня, так как адреса тот не называл, проезжая по (данные изъяты), парень попросил остановиться и вышел, куда дальше пошел парень он не видел, точное место, где он высадил парня, он не запомнил. Ему были продемонстрированы фото Т. и фото ФИО1, которые ему не знакомы, уточнил, что парня, которого он подвозил, не запомнил.

Из показаний свидетеля С. от 23.05.2023 (том 2 л.д. 51-53) установлено, что работает в ООО (данные изъяты) в должности водителя маршрутного такси № 000. У него в пользовании имелась банковская карта ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), открытая на его имя, данной банковской картой пользовался только он. К указанной банковской карте у него подключен мобильный банк к его номеру телефона – (данные изъяты). По факту того, что 21 января 2023 года в 08:01 часов по местному времени на его банковскую карту был совершен перевод денежных средств на сумму 190 рублей от Т., пояснил, что данная сумма, вероятнее всего, была переведена ему в качестве оплаты за проезд. Пояснить, кем именно и при каких обстоятельствах был совершен данный перевод он не смог, так как прошло много времени, кроме того, за день работы он осуществлял перевозку большого количества пассажиров, чьи данные он не запоминал.

Свидетель Ч., будучи допрошенным 15.05.2023 (том 1 л.д. 196-199), дал показания, приведенные выше в настоящем приговоре.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания потерпевшей Т., свидетелей Л., В., С., Ч., оглашенных в судебном заседании, подтвердил их достоверность.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, совершенного в отношении Т., подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, уголовное дело № 12301250011000094 возбуждено 14 февраля 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 1), поводом к возбуждению послужило заявление потерпевшей Т., зарегистрированное в КУСП за входящим №1743 от 04.02.2023 (том 1 л.д. 5).

Согласно телефонограмме от 04.02.2023, зарегистрированной в КУСП за входящим №1743 от 04.02.2023 (том 1 л.д. 4), в 20.10 часов Т. сообщила, что квартиросъемщик ФИО1 украл денежные средства с карты в размере около 8300 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.05.2023 с приложенными к нему схемой и фототаблицей (том 1 л.д. 243-245, 246, 247-248), установлено, что осмотрена квартиры № 000, расположенная по адресу: (данные изъяты), как место совершения преступления.

Согласно представленным потерпевшей Т. сведениям, последней на банковский счет ее банковской карты поступили социальные выплаты в сумме 14098 рублей и пенсия в сумме 6438 рублей (том 1 л.д. 57-58).

Согласно протоколу задержания подозреваемого от 26.04.2023 (том 1 л.д. 70-71), ФИО1 задержан 26.04.2023 в 19 час. 00 мин.; с задержанием был согласен, по окончанию задержания замечаний к протоколу, заявлений от ФИО1 не поступило.

Согласно расписке от 26.04.2023 (том 1 л.д. 84), ФИО1 был частично возмещен ущерб потерпевшей Т. в сумме 5000 рублей.

Из протокола осмотра документов от 13.05.2023 (том 1 л.д. 121-124) установлено, что осмотрен ответ из ПАО (данные изъяты) исх.№ 324990 от 11.05.2023 (том 1 л.д. 108-120), согласно которому банковский счет ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты) открыт 21.01.2010 в дополнительном офисе ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты) (расположенный по адресу: (данные изъяты)) на имя Т., 00.00.0000 г.р., зарегистрированной по адресу: (данные изъяты). Сумма, доступная на начало периода – 10901,04 рублей. По указанным счету и карте имеются следующие операции: 21.01.2023 в 01:17:01 часов (МСК) «Платеж с карты через (данные изъяты) по новой билинговой технологии» списание на сумму 100 рублей; 21.01.2023 в 03:01:23 часов (ИСК) «Списание с карты на карту через мобильный банк» списание на сумму 190 рублей, получатель С., 00.00.0000 г.р. (паспортные данные (данные изъяты)), карта получателя № (данные изъяты) (счет № (данные изъяты)); 21.01.2023 в 04:38:14 часов (МСК) «списание с карты на карту через мобильный банк» списание на сумму 300 рублей, получатель В., 00.00.0000 г.р. (паспортные данные (данные изъяты)), карта получателя № (данные изъяты) (счет № (данные изъяты)); 21.01.2023 в 05:05:40 часов (МСК) «списание с карты на карту через мобильный банк» списание на сумму 7700 рублей, получатель ФИО1, 00.00.0000 г.р. (паспортные данные (данные изъяты)), счет получателя № (данные изъяты). Имеются сведения о движении денежных средств по карте № (данные изъяты) (счет № (данные изъяты)), которая открыта на имя ФИО1, 00.00.0000 г.р., за 21.01.2023 в 05:15:19 часов (МСК) имеется операция: «списание с карты на карту по операции перевод с карты на карту через мобильный банк (с комиссией)» на сумму 7700 рублей, денежные средства переводятся на карту № (данные изъяты) (счет № (данные изъяты)), открытую на имя ФИО1, 00.00.0000 г.р., указанная карта открыта 21.01.2023. За 21.01.2023 в 05:15:19 часов (МСК) имеется операция «Перевод на карту через Мобильный банк» поступление на сумму 7700 рублей, отправитель ФИО1 банковская карта № (данные изъяты) (счет № (данные изъяты)), далее 21.01.2023 в 05:15:58 часов (МСК) операция: «Выдача наличных в АТМ Сбербанк России» на сумму 7700 рублей, место совершения операции АТМ № (данные изъяты) г.Иркутск. После чего осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 125).

Согласно скриншотам с приложения (данные изъяты) В., имеются сведения о поступлении 300 рублей (том 2 л.д. 4).

Никем из участников процесса исследованные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше по инкриминируемым преступлениям, оспорены не были.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу о том, что его показания соотносятся между собой, не противоречат материалам уголовного дела, показаниям потерпевшей и свидетелей, исследованным при судебном разбирательстве, и подтверждены самим подсудимым, а потому суд доверяет показаниям последнего, данным как в ходе предварительного следствия, так и пояснениям в суде, кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны и последовательны. Суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям потерпевшей Т., показаниям указанных выше свидетелей, иным письменным доказательствам по инкриминируемым преступлениям, то есть он подтвердил все обстоятельства, имеющие важное доказательственное значение и влияющие на квалификацию им содеянного. Вместе с тем к показаниям подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении Т., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 26.04.2023, в той части, что он переводы денежных средств на суммы: 100 рублей, 190 рублей и 300 рублей не совершал, а похитил только денежные средства в размере 7 700 рублей, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями самого ФИО1, показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве, и расценивает их как способ смягчить ответственность за содеянное.

Оценивая показания свидетелей Ч., З., оглашенных в судебном заседании, пояснивших, что их знакомый ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы 30.12.2022 приехал к супруге Л., однако, поссорившись с нею, 05.01.2023 приехал к ним и стал проживать у них на время поиска подходящего жилья, в связи с чем при постановке на учет в МО МВД России (данные изъяты) 09.01.2023 указал их адрес проживания, однако 17.01.2023 он, арендовав комнату в квартире Т., стал проживать по этому адресу, а затем уехал сначала в (данные изъяты), где проживал какое-то время, а затем в (данные изъяты) к М., где стал проживать с последней, что также подтверждается показаниями свидетелей Л., М.; ФИО1 знал необходимости ежемесячно являться в контролирующий орган по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 06:00 часов ежедневно, однако умышленно проигнорировал данные обязательства, не желая, чтобы сотрудники полиции знали о его местонахождении, месте жительства, изменил фактическое место жительства, не уведомив об этом контролирующий орган, на ежемесячную регистрацию не являлся, что также подтверждается показаниями должностных лиц А., Б., Г., К., Ё., Е., П. и Ж.., осуществлявших контроль за ФИО1, сообщивших о том, что ФИО1 скрылся от контроля, совершив преступление, связанное с уклонением от административного надзора. Показания перечисленных свидетелей в их совокупности не имеют существенных противоречий, логичны, взаимно подтверждаются. Сведения, сообщенные ими, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности со всеми исследованными доказательствами указывают на причастность ФИО1 к преступлению по ч. 1 ст. 314 УК РФ и подтверждают его вину. Показания указанных свидетелей суд также кладет в основу обвинительного приговора. При этом показания свидетелей Л., Ч., З. и М. суд относит, в том числе, к сведениям характеризующего характера.

Оценивая показания потерпевшей Т., свидетелей В., С, а также свидетелей Л., Ч. (по преступлению в отношении Т.), исследованных при судебном разбирательстве, суд отмечает, что они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, иными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве, и приходит к выводу, что они правдивы и последовательны, а потому суд признаёт показания потерпевшей и свидетелей достоверными и кладет в основу принимаемого решения.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, описанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Переходя к юридической оценке действий ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд отмечает, что поскольку решением (данные изъяты) районного суда (данные изъяты) от 05 декабря 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 8 лет, в соответствии с которым ему установлены административные ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического место нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно. Кроме того, 30.12.2022 ФИО1 под роспись был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, с него взята расписка, на руки выдано предписание о явке в ОВД по месту жительства в установленный срок, о чем было достоверно известно ФИО1; 09.01.2023 при постановке на учет в контролирующем органе для ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России (данные изъяты) 1 раз в месяц, первая среда ежемесячно, и он под роспись был ознакомлен с графиком, также 09.01.2023 ФИО1 был под роспись был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, ему разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1, 314.2 УК РФ, кроме того, разъяснена административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и разъяснено положение ч.2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 11 «обязанности поднадзорного лица» ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем он является субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Объективную сторону данного преступления образует самовольное оставление места жительства.

Как установлено из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, а также показаний приведенных выше свидетелей, в период с 23.00 часов 17.01.2023 по 19.00 часов 26.04.2023 ФИО1 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул место жительства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков объективной стороны инкриминируемого ФИО1 преступления – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Более того, исходя из показаний самого ФИО1, подсудимый умышленно оставил место своего жительства, преследуя цель умышленного уклонения от административного надзора.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, описанных в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По мнению суда, квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению в отношении Т., относящийся к оценочным категориям, нашел свое полное подтверждение. При определении значительного ущерба, суд исходит не только из суммы похищенных денежных средства, которая составляет более пяти тысяч рублей, но и других существенных обстоятельств, таких как материальное положение потерпевшей, размер её дохода, наличие инвалидности, кредитных и иных денежных обязательств. Кроме того, по мнению суда, нашел своё полное подтверждение и квалифицирующий признак по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно хищения денежных средств с банковского счета.

Из материалов уголовного дела также следует, что ФИО1 в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), в ОГБУЗ (данные изъяты), в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), в ГБУЗ (данные изъяты) и ГУАЗ (данные изъяты) у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (том 2 л.д. 90, 91, 92, 96, 100 102), стационарное лечение в ОГКУЗ (данные изъяты) и в ГБУЗ (данные изъяты) никогда не проходил (том 2 л.д. 98, 100), на воинском учете не состоит (том 2 л.д. 89).

С учетом изложенного, оценивая характеризующий подсудимого материал, согласно которому последний на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; травм головы не имеет, отрицает отягощенную психическими заболеваниями наследственность, а также, наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающего в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживает, критично относится к совершенным преступлениям, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1 По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – относится к категории тяжких, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – к категории небольшой тяжести. Фактические обстоятельства преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. По ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что (данные изъяты) (том 2 л.д. 72-73, 118-120), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты) (том 2 л.д. 77). Инспектором АН МО МВД России (данные изъяты) ФИО1 характеризуется (данные изъяты) (том 2 л.д. 75). По месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда начальником ФКУ ИК-(данные изъяты) ГУФСИН России по (данные изъяты) области ФИО1 характеризуется (данные изъяты) (том 2 л.д. 117).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пп. «г», «и», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном по двум преступлениям; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления; полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; принесение извинений потерпевшей Т., которые суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда; состояние здоровья осуждаемого, наличие (данные изъяты); (данные изъяты) возраст осуждаемого; наличие (данные изъяты).

В объяснении ФИО1 от 26.04.2023 (том 1 л.д. 154-155) до возбуждения уголовного дела по преступлению по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подсудимый давал признательные, изобличающие себя показания в части уклонения от административного надзора, но суд не может расценить указанные сведения как явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку в период с 17.01.2023 по 26.04.2023 ФИО1 уклонился от административного надзора, самовольно оставив своё место жительства, а потому с 19.01.2023 находился в оперативном розыске, то есть органам полиции достоверно было известно о совершенном преступлении ФИО1 заранее, то есть до момента его обнаружения, и дачи им признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, что в силу ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет более строгое наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и препятствует применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судимость ФИО1 по приговору (данные изъяты) городского суда от 00.00.0000, явилась основанием привлечения ФИО1 к ответственности за инкриминируемое преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и наделила его признаками субъекта указанного преступления, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет указанной судимости в рецидив по указанному составу преступления, как обстоятельства, отягчающего наказание. Вместе с тем, неснятая и непогашенная судимость по приговору (данные изъяты) районного суда (данные изъяты) от 00.00.0000 является основанием для признания в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, а именно наличие в его действиях рецидива преступлений. В связи с чем, при назначении наказания по 314.1 УК РФ суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ нет, в том числе не находит суд оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а равно ч.1 ст.53.1 УК РФ.

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. В силу императивного требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для применения условного осуждения, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, наказание в виде лишения свободы, назначенное реально, является достаточным для исправления осуждаемого, а потому суд пришёл к выводу, с учетом материального положения подсудимого и иных заслуживающих внимания обстоятельств не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Медицинских документов, которые бы свидетельствовали о невозможности содержания под стражей подсудимого ФИО1 по состоянию здоровья, у суда не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно, а также с 00.00.0000 года и далее по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшей Т. – гражданским истцом, в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 3290 рублей (том 2 л.д. 34). Однако в представленном суду заявлении потерпевшая Т. отказалась от заявленных исковых требований, указав, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому она не имеет. Учитывая изложенное, суд прекращает производство по данному гражданскому иску.

Адвокат Пелевин В.М. подал заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-310, 312, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- части 1 статьи 314.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно, а также с 00.00.0000 года и далее по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Т. о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 3290 (три тысячи дести девяносто) рублей прекратить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- ответ ПАО (данные изъяты) исх. № №324990 от 11.05.2023, копии дела административного надзора в отношении ФИО1, 00.00.0000 г.р., за № 583-ДСП от 09.01.2023, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- дело административного надзора в отношении ФИО1, 00.00.0000 г.р., за № 583-ДСП от 09.01.2023, хранящееся у инспектора по осуществлению административного надзора УУП и ПДН МО МВД России (данные изъяты) А., – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Широкова

Приговор вступил в законную силу 07.08.2023.