УИД 26RS0030-01-2025-001298-26

Дело № 2-1110/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 мая 2025 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее- Истец) и ФИО2 (далее- Ответчик) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Истец передал Ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. 00 копеек.

Срок возврата по соглашению сторон договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Той же датой, а также в связи с тем обстоятельством, что у Ответчика отсутствовала постоянная регистрация по месту его фактического проживания, стороны пришли к соглашению о заключении Договора залога автомобиля для цели обеспечения исполнения обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ответчик передал в залог Истцу автомобиль: Марка, модель: НИССАН АЛЬМЕРА; Идентификационный номер (VIN): №; Тип ТС: легковой седан; Категория ТС (ABCD, прицеп): В; Год выпуска: 1999; Шасси №: отсутствует; Кузов №: №; Цвет: зеленый; Экологический класс: не установлено; Технически допустимая шах масса, кг: 1625; Масса без нагрузки, кг: 1080;

Предмет залога принадлежит Ответчику на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации № №. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В нарушение принятых на себя обязательств по сроку возвращения суммы займа, в соответствии с заключенным сторонами договором, Ответчик погашение займа не произвел.

Обязательства по возврату денежного займа в срок не исполнил.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истца составила 300 000 руб. 00 коп.

Стоимость Предмета залога была определена сторонами договора в 300 000 руб. 00 коп., что обеспечивает требование Залогодержателя в полном объеме.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Неоднократно Истец обращался к Ответчику с требованием возврата суммы долга в размере 300 000 руб. 00 коп., или передать залоговый автомобиль, однако, денежные средства до настоящего времени не уплачены.

Размер госпошлины составляет 10 000 рублей, исходя из цены иска в размере 300 000 рублей.

Обратившись в суд, просил:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. по договору займа, обратив в пользу истца взыскание на залоговое имущество, а именно на автомобиль марки Ниссан Альмера, идентификационный номер (<***>):№, 1999 года выпуска, цвет зеленый.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы в счет уплаченной государственной пошли в размере 10 000 рублей;

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через своего представителя.

Представитель истца ФИО1-ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного суда производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Конституция РФ, гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46).

Согласно ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливается право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ, определены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства, в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.2.1. займодавец предоставляет заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (Займодавец) передала ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей.

Между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 указанного договора, в соответствии с договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель имеет перед Залогодержателем обязательство по возврату суммы займа в размере 300 000 рублей.

Срок исполнения обязательства согласно Договора денежного займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.2 указанного договора следует, что в обеспечение исполнения обязательств, поименованного в п.1 настоящего Договора, залогодатель передает в залог Залогодержателя автомобиль: Марка, модель: НИССАН АЛЬМЕРА; Идентификационный номер (VIN): №; Тип ТС: легковой седан; Категория ТС (ABCD, прицеп): В; Год выписка: 1999; Шасси №: отсутствует; Кузов №: №; Цвет: зеленый; Экологический класс: не установлено; Технически допустимая шах масса, кг: 1625; Масса без нагрузки, кг: 1080.

На основании п.4 указанного договора стоимость предмета залога составляет: 300 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме.

Исходя из свидетельства о регистрации серии 26 26 № следует, что ФИО2 является собственником транспортного средства марки: НИССАН АЛЬМЕРА; Идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 1999 г.

Согласно ст.ст. 153-154 ГК РФ, договор является сделкой, то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом как следует из условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, определенном договором.

Срок и порядок возврата денежного займа определяются договором, а если срок не определен или определен моментом востребования, заем по общему правилу должен быть возвращен в течение 30 дней со дня требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В виду не исполнения условий займа истец был вынужден обратиться в суд к ответчику с требованием о возврате суммы займа.

Судом установлено, что ФИО2 в нарушение условий договора займа, ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнил, а именно, не возвратил займодавцу ФИО1 заемные денежные средства в размере 300 000 рублей, несмотря на то, что у нее не имелось правовых оснований для сбережения (не возврата) чужих денежных средств в установленный срок, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, каких либо доказательств исполнения обязательств по договору займа ФИО2 суду не представлено, в связи с чем, он обязан возвратить спорную денежную сумму, поскольку удерживает ее необоснованно. Каких либо доказательств в опровержении позиции истца ответчиком не представлено, следовательно, судом установлено, что условия договора займа между ФИО1 и ФИО2 были согласованы при передаче денежных средств, условия заключенного договора займа в части возврата суммы займа ответчиком не исполняются, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом в сумме 300 000 рублей.Таким образом, в соответствии с договором займа, имеются основания для взыскания с ФИО2 заемных денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению. Требования истца подтверждаются также материалами дела: распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией, подтверждающей уплату государственной пошлины и другими материалами дела. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по договору займа, а также об обращении взыскания на заложенное имущество. В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 указанного договора следует, что в обеспечение исполнения обязательств, поименованного в п.1 настоящего Договора, залогодатель передает в залог Залогодержателя автомобиль: Марка, модель: НИССАН АЛЬМЕРА; Идентификационный номер (VIN): №; Тип ТС: легковой седан; Категория ТС (ABCD, прицеп): В; Год выпуска: 1999; Шасси №: отсутствует; Кузов №: №; Цвет: зеленый; Экологический класс: не установлено; Технически допустимая шах масса, кг: 1625; Масса без нагрузки, кг: 1080.На основании п..4 указанного договора сторонами согласована стоимость предмета залога 300 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме.При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, учитывая, что заемщик ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства, погашения займа не произвел, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.Каких либо сведений об осуществлении сторонами предпринимательской деятельности суду представлено не было.В соответствии со ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества следует определить судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 рублей, которые в силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0704 № выдан Отделом Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 300 000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки: Ниссан Альмера, идентификационный номер (VIN): №, 1999 года выпуска, цвет зеленый.

Определить в качестве способа реализации имущества, публичные торги.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: