Гражданское дело № 2-526/2025
УИД09RS0008-01-2025-000371-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2025 года аул Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Туаршева А.Р.
при секретаре судебного заседания Мисроковой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследнику наследственного имущества должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в Хабезский районный суда Карачаево-Черкесской Республики с иском к наследнику наследственного имущества умершего должника А.А о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 19932 рублей 70 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (умерший) и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты №. В соответствии, с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитной картой, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст.5 ч.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О потребительском кредите» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
Банк согласно ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Банк надлежащим образом исполнил все свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Банку стало известно, что ФИО1 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены и имеется задолженность в размере 19 932 рублей 70 копеек, из которых: 18 899 рублей 81 копейка – основной долг, 1032 рубля 23 копейки – просроченные проценты, 0,66 рублей – штрафы и комиссии.
В связи с чем, Банк в соответствии с положениями ст.ст.418 ГК РФ, 1112 ГК РФ, просит взыскать указанную задолженность с наследников умершего должника.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего ответчика – ФИО2, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Возражений на исковое заявление не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и его законного представителя.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно положениям, ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № рублей. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере № рублей, срок действия договора не ограничен, с беспроцентным периодом до № дней, с минимальным платежом не более №% от задолженности минимум № рублей. Договор заключен путем акцепта Банком соответствующей оферты.
Согласно п. 2.4 Общих условий обслуживания физических лиц Банка Тинькофф, акцептом является совершение Банком следующих действий, для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на Картсчет ( счет).
Согласно п. 3.4.6 Общих условий обслуживания физических лиц Банка Тинькофф, банк вправе расторгнуть универсальный договор с клиентом в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации и в соответствии с внутренними правилами Банка.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 421, ч. 1 ст. 435, ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 819 ГК РФ.
Заявление ФИО1 рассмотрено Банком в качестве оферты и оно было акцептовано, что выразилось в зачислении денежных средств на текущий счет ответчика.
Согласно свидетельства о смерти должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору кредитной карты, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из истребованного судом материалов наследственного дела умершего ФИО1 следует, что наследником должника, принявшим все наследство является его несовершеннолетний сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принятое наследственное имущество состоит из: земельного участка площадью 1300 кв.м и жилого дома площадью 49 кв.м, 1960 года постройки, находящихся по адресу: РФ, КЧР, <адрес>, аул Инжичишхо, <адрес>, общей стоимостью 980 000 рублей.
Супруга умершего ФИО1 – ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу своего сына ФИО1.
Определением суда в протокольной форме наследник должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен по делу в качестве ответчика.
Несовершеннолетним наследником принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по договору кредитной карты в размере 19 932 рублей 70 копеек, в связи с чем, наследник несет полную ответственность по задолженности наследодателя перед Банком по основному долгу, процентам и штрафу.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.
Каких либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчиком не оспорена правильность представленных расчетов.
Поскольку принявший наследство ФИО1 не достиг совершеннолетия, сумма задолженности в соответствии с требованиями ст.ст. 21,28 ГК РФ, ст.ст. 56,60,64 СК РФ подлежит взысканию с несовершеннолетнего в лице его законного представителя ФИО2
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей, уплаченная Банком при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины к наследникам наследственного имущества умершего должника ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 19 932 (№) рубля № копеек, из которых: № рублей № копеек – основной долг, № рубля № копейки – просроченные проценты, № рублей – штрафы и комиссии в пределах стоимости перешедшего к несовершеннолетнему наследственного имущества, открывшегося после смерти А.А умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Туаршев
Мотивированное решение изготовлено
в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.